ជារៀងរាល់ឆ្នាំព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយបានកើតឡើងដែលទាក់ទងនឹងជាតិនីកូទីន ប៉ុន្តែក៏មានការជក់បារីផងដែរ។ ធី វេទិកាសកលស្តីពីជាតិនីកូទីន (GFN) បានរៀបចំការបោះពុម្ពលើកទីប្រាំពីររបស់ខ្លួននៃវេទិកាសកលប្រចាំឆ្នាំស្តីពីជាតិនីកូទីននៅថ្ងៃទី 11 និង 12 ខែមិថុនា។ រៀបចំដោយ "Knowledge Action Change Limited (KAC)» និងដឹកនាំដោយសាស្ត្រាចារ្យ លោក Gerry Stimsonអ្នកឯកទេសផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមផ្នែកសុខភាពសាធារណៈនៅចក្រភពអង់គ្លេស GFN គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនគួររំលងសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកឯកទេសខាងជាតិនីកូទីន និងការកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់។
ការបោះពុម្ពផ្សាយផ្តោតលើ "វិទ្យាសាស្ត្រ សីលធម៌ និងសិទ្ធិមនុស្ស"
វេទិកាសកលស្តីពីជាតិនីកូទីន ដែលជាធម្មតាធ្វើឡើងនៅទីក្រុងវ៉ារស្សាវ៉ា ប្រទេសប៉ូឡូញ បានឃើញការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ខ្លួននៅឆ្នាំនេះធ្វើឡើងស្ទើរតែ (តាមអ៊ីនធឺណិត) ដោយសារតែ Covid-19 (មេរោគ)។ ជាមួយនឹងប្រធានបទ " វិទ្យាសាស្ត្រ សីលធម៌ និងសិទ្ធិមនុស្ស » វេទិកានេះបានប្រមូលផ្តុំអ្នកជំនាញ/អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាងសាមសិបនាក់មកពីវិស័យសុខភាពសាធារណៈ ឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់ វិស័យត្រួតពិនិត្យថ្នាំជក់ និងអ្នកប្រើប្រាស់ ដែលបានពិភាក្សាលើប្រធានបទផ្សេងៗ រួមទាំងភាពពាក់ព័ន្ធនៃវិទ្យាសាស្ត្រធៀបនឹងមនោគមវិជ្ជា សារៈសំខាន់នៃវិធីសាស្រ្តផ្តោតលើអ្នកជំងឺ។ ឱកាសដែល vaping ផ្តល់ជូននៅក្នុងប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប និងជម្រើសផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រចំពោះថ្នាំជក់ធម្មតាដែលត្រូវបានហាមឃាត់/គ្មានការអនុញ្ញាត។
ការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនដែលបានអនុវត្តអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ បានបង្ហាញថា ការជំនួសថ្នាំជក់បែបប្រពៃណីគឺមានគ្រោះថ្នាក់តិចជាងបារីធម្មតា។ ទោះបីជាមានការសិក្សាទាំងនេះក៏ដោយ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមួយចំនួននៅកម្រិតជាតិ និងអន្តរជាតិ ជាពិសេសអង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO)លើកទឹកចិត្តឱ្យមានវិធានការណ៍និយតកម្មដ៏តឹងរ៉ឹង ដូច្នេះការបដិសេធនូវលទ្ធភាពនៃការកាត់បន្ថយហានិភ័យសុខភាពដែលផលិតផលមិនងាយឆេះផ្តល់ជូន។
Clive Bates គឺជានាយក ការប្រឆាំងការពិតដែលជាទីភ្នាក់ងារប្រឹក្សាយោបល់ និងតស៊ូមតិផ្តោតលើវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងចំពោះនិរន្តរភាព និងសុខភាពសាធារណៈនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស។ យោងតាមគាត់ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះគឺ "វិធានការដាក់ទណ្ឌកម្ម ការបង្ខិតបង្ខំ ការរឹតត្បិត ការមាក់ងាយ ការមិនប្រក្រតី។ នេះគឺជាការបរាជ័យនៃអ្វីដែលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយដែលសក្តិសមនឹងឈ្មោះគួរធ្វើ ពោលគឺអនុវត្តការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ និងពិនិត្យមើលពួកគេ។ ការបង្កើតគោលនយោបាយត្រូវបានសម្គាល់ដោយការបរាជ័យយ៉ាងខ្លាំងនៅគ្រប់កម្រិតទាំងអស់ ទាំងនៅកម្រិតរដ្ឋាភិបាល នៅក្នុងសភានីតិបញ្ញត្តិ និងនៅកម្រិតនៃអង្គការអន្តរជាតិ ដូចជាអង្គការសុខភាពពិភពលោកជាដើម។"។
«អ្នកណាដែលក្រឡេកមើលប្រវត្តិនៃការបង្កើតថ្មី និងឧស្សាហកម្មវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានឹងដឹងអំពីរឿងនេះ។ មនុស្សជាច្រើនស្វែងរកតែស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នប៉ុណ្ណោះ។
ក្រុមហ៊ុនបារីរកលុយបានច្រើនជាមួយស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ហើយក៏មានថវិកាដ៏ច្រើនសម្បើមសម្រាប់ការរក្សាស្ថានភាពដដែលនេះ។ ប្រទេសស៊ុយអែត អ៊ីស្លង់ និងន័រវែស មានអត្រាជក់បារីទាបបំផុតក្នុងពិភពលោក។ ហើយឥឡូវនេះនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនដែលជាកន្លែងមួយភាគបីនៃទីផ្សារបារីបានបាត់ខ្លួនក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ដោយសារតែពួកគេមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ជម្រើសផ្សេង។ អ្នកប្រើប្រាស់ជ្រើសរើសជម្រើសនៅពេលដែលជម្រើសដែលបានផ្តល់ឱ្យ» ប្រកាសនៅវេទិកា លោក David Sweanor, ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សានៃមជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់សុខភាពនៃប្រទេសកាណាដា។
លោក Mark Tyndallសាស្ត្រាចារ្យ និងជាអ្នកឯកទេសខាងជំងឺឆ្លងនៅប្រទេសកាណាដា ក៏មានភាពម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះប្រធានបទនៃការសាកល្បងតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រជំនួសថ្នាំជក់បែបបុរាណ៖ " ខ្ញុំតែងតែចាត់ទុកការជក់បារីជាទម្រង់នៃការកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់អ្នកដែលប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគ្រាន់តែជាការឈឺចាប់ដែលដឹងថាបារីបានសម្លាប់មនុស្សច្រើនជាងមេរោគអេដស៍ ច្រើនជាងជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ C និងច្រើនជាងការរីករាលដាលដ៏មហន្តរាយដែលបានបំផ្លិចបំផ្លាញនៅអាមេរិកខាងជើង។ ការស្លាប់ដោយបារីគឺយឺតនិងមិនច្បាស់ មិនមានអ្វីច្រើនទេក្នុងការផ្តល់ជូនអ្នកជក់បារីរហូតដល់ការជក់បារីបានលេចឡើងក្នុងឆ្នាំ 2012។ អ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាពភាគច្រើនបានលើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យឈប់ជក់បារី។ ល្អបំផុត យើងផ្តល់ជូនអ្នកជក់បារីនូវថង់នីកូទីន ឬស្ករកៅស៊ូ ហើយប្រាប់ពួកគេថា វាអាចជួយឱ្យពួកគេឈប់ជក់បារី។ ប្រាំបីឆ្នាំក្រោយមក តើអ្នកណានឹងគិតថាការបោះខ្សែជីវិតទៅកាន់អ្នកជក់បារីនឹងមានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំង។ នោះនឹងក្លាយជាព្រឹត្តិការណ៍។ បច្ចុប្បន្ននេះគោលការណ៍
អាជ្ញាធរសុខភាពសាធារណៈនៅជុំវិញពិភពលោកគួរតែចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការជាសកលដើម្បីបំបាត់បារីពិភពលោកតាមរយៈការជក់បារី។»
ជាងនេះទៅទៀត អ្នកជំនាញជាច្រើនបានសង្កត់ធ្ងន់ថា អ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្នកជំងឺគឺជាបេះដូងនៃប្រព័ន្ធសុខភាព ហើយពួកគេគួរតែដឹងពីជម្រើស និងមានអារម្មណ៍សេរីក្នុងការជ្រើសរើសមួយដែលសាកសមនឹងពួកគេបំផុត។
កាន់តែប្រសើរ។ Clarisse Virginoនៃ Pអ្នកតស៊ូមតិ Vapers របស់ហ្វីលីពីន កំពុងជំរុញឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិដោយយុត្តិធម៌ទាក់ទងនឹងបារីអេឡិចត្រូនិចនៅក្នុងប្រទេសរបស់គាត់៖ "ទីបំផុត វាគឺជាអ្នកប្រើប្រាស់ដែលនឹងរងទុក្ខ ប្រសិនបើគោលការណ៍ហាមឃាត់ត្រូវបានអនុវត្ត ព្រោះនេះនឹងបង្អត់អ្នកជក់បារីនូវឱកាសដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ ដោយហេតុនេះរំលោភលើសិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ ការហាមប្រាមនេះក៏នឹងប៉ះពាល់ដល់អ្នកដែលបានប្តូររួចហើយ ដោយបង្ខំឱ្យពួកគេត្រឡប់ទៅជក់បារីធម្មតាវិញនូវបារីដែលអាចឆេះបាន។ នោះពិតជានឹងមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងណាស់។ ផលិតផលជម្មើសជំនួសអាចជួយគ្រប់គ្រង ប្រសិនបើមិនលុបបំបាត់ការជក់បារី។ ទាំងនេះគឺជាផលិតផលដែលមិនសូវមានគ្រោះថ្នាក់ ដែលអាចជួយមនុស្សឱ្យបោះបង់ទម្លាប់អាក្រក់ ដែលមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់អ្នកជក់បារីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងប៉ះពាល់ដល់អ្នកនៅជុំវិញខ្លួនទៀតផង។ វាអយុត្តិធម៌។ ដូចពាក្យថា គ្មានអ្វីអំពីយើងមិនគួរធ្វើដោយគ្មានយើងទេ។»
ឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់ក៏ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងវេទិកាផងដែរ។ Moira Gilchristអនុប្រធានទទួលបន្ទុកផ្នែកទំនាក់ទំនងយុទ្ធសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រនៅ Philip Morris International បាននិយាយក្នុងឱកាសនេះ។ នេះបើយោងតាមនាង " នៅក្នុងពិភពដ៏ល្អមួយ យើងនឹងមានការសន្ទនាដោយស្មោះត្រង់ និងផ្អែកលើភស្តុតាង ដើម្បីយល់ពីរបៀបចម្លងលទ្ធផលទាំងនេះ ដោយសំដៅទៅលើករណីនៃប្រទេសដូចជាប្រទេសជប៉ុន – ឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលយើងនៅឆ្ងាយពីនេះនៅក្នុងពិភពពិត។ អ្នកតស៊ូមតិផ្នែកសុខភាពសាធារណៈជាច្រើន និងអង្គការសុខភាពសាធារណៈហាក់ដូចជាមិនមានឆន្ទៈក្នុងការវាយតម្លៃជាអចេតនានូវឱកាសដែលផលិតផលគ្មានផ្សែងផ្តល់ជូននោះទេ។ ដើម្បីអ្វី? ដោយសារតែដំណោះស្រាយទាំងនេះបានមកពីឧស្សាហកម្ម។»
អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងអ្នកដឹកនាំនយោបាយអះអាងថា មានជម្លោះដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបានរវាងឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់ និងសុខភាពសាធារណៈ។ សម្រាប់ Moira Gilchrist, វាគឺជាការ "ការចាប់ពិរុទ្ធវិទ្យាសាស្រ្តដ៏បរិសុទ្ធ និងសាមញ្ញ"។ សម្រាប់នាង វិទ្យាសាស្ត្រ និងភស្តុតាងបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែច្បាស់៖
«ខ្ញុំមិនអាចធ្វើពុតជានិយាយសម្រាប់ឧស្សាហកម្មទាំងមូលនោះទេ ប៉ុន្តែនៅ Philip Morris International យើងប្តេជ្ញាជំនួសបារីជាមួយនឹងជម្រើសដែលប្រសើរជាងមុនឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំពិតជាមិនអាចយល់បានថាហេតុអ្វីបានជាការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានជួបជាមួយនឹងការសង្ស័យ។ សព្វថ្ងៃនេះ ការចំណាយលើការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់យើងគឺភាគច្រើនទៅលើកាបូបដែលគ្មានផ្សែង។ គោលដៅរបស់យើងគឺដើម្បីមានអនាគតដែលគ្មានផ្សែង។ ផលប៉ះពាល់នៃផលិតផលទាំងនេះអាចមើលឃើញរួចហើយ។ ការសិក្សាមួយដោយអ្នកស្រាវជ្រាវដែលធ្វើការឱ្យសមាគមជំងឺមហារីកអាមេរិកបានសន្និដ្ឋានថាការថយចុះយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបារីដែលឃើញថ្មីៗនេះនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនទំនងជាដោយសារតែការណែនាំរបស់ Iqos ដែលជាឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកនីកូទីនដែលរចនាដោយ Philip Morris International ។"។
ដើមកំណើត។ ជាឧទាហរណ៍ ថ្មីៗនេះ ប្រទេសឥណ្ឌាបានបញ្ឈប់ការលក់បារីអេឡិចត្រូនិច និងឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកផ្សេងទៀត ដោយលើកឡើងពីហានិភ័យសុខភាព។ Samrat Chowdhery ជានាយកក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ជម្មើសជំនួសកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់ ប្រទេសឥណ្ឌា។ គាត់បានបន្ទោសអ្វីដែលគាត់ហៅថាទំនាស់ផលប្រយោជន៍ជាក់ស្តែង'៖
« ប្រទេសចិន និងឥណ្ឌា គឺជាអ្នកនាំមុខគេក្នុងការរក្សាការសម្ងាត់នូវដំណើរការរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលបានបាត់បង់ការត្រួតពិនិត្យជាសាធារណៈលើសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ហើយកំពុងធ្វើឱ្យខូចដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងគ្រប់គ្រងថ្នាំជក់ជាសកល ដោយធ្វើឱ្យពួកគេមិនសូវមានតម្លាភាព និងបដិសេធមិនគោរពសិទ្ធិរបស់អ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងបំផុតដោយគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ។ "។
នៅទ្វីបអាហ្រ្វិក ប្រទេសជាច្រើនអនុវត្តពន្ធយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដើម្បីការពារឧបករណ៍ចែកចាយជាតិនីកូទីនអេឡិចត្រូនិកពីការរំខានទីផ្សារ។ ពួកគេក៏បានលើកឡើងពីហេតុផលសុខភាព ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរឹងទាំងនេះ។ យោងទៅតាម ឈឹម វមវេងម៉ាអ្នកឯកទេសខាងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមដែលមានដើមកំណើតមកពីប្រទេសម៉ាឡាវី ការអប់រំគឺជាគន្លឹះក្នុងការជូនដំណឹងដល់ប្រជាជនឱ្យបានត្រឹមត្រូវអំពីអ្វីដែលពិតជាមានបញ្ហា៖ " រដ្ឋាភិបាល កសិករ អង្គការសង្គមស៊ីវិល និងអ្នកប្រើប្រាស់ជាតិនីកូទីនត្រូវតែយល់ថាថ្នាំជក់មិនមែនជាបញ្ហាពិតប្រាកដទេ ប៉ុន្តែជាការជក់បារី។ យើងត្រូវបញ្ជាក់ថា ផលិតផលដែលមានសុវត្ថិភាពជាងដែលមានជាតិនីកូទីនអាចផលិតចេញពីថ្នាំជក់ដូចគ្នា។ "។
Clarisse Virginoពីប្រទេសហ្វីលីពីន បាននិយាយបន្ថែមទៀតថា វិធានការទាំងនេះមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់៖ ប្រទេសជាច្រើនមិនអាចមានលទ្ធភាពផ្តល់ការថែទាំសុខភាពគ្រប់គ្រាន់ដល់ប្រជាជនរបស់ពួកគេបានទេ។ ខ្ញុំគិតថា វាជាពេលវេលាខ្ពស់ក្នុងការឈានទៅរកការកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់ពីថ្នាំជក់។ មានទិន្នន័យ ការស្រាវជ្រាវ និងភស្តុតាងជាច្រើនដែលគាំទ្រនិក្ខេបបទនេះ។ គោលនយោបាយផ្ទុយនឹងខ្លឹមសារនៃការកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់ថ្នាំជក់។ វាមិនមែនជាអ្នកប្រើប្រាស់ដែលគួរទទួលរងនូវផលវិបាកនៃគោលនយោបាយបំពាននិងមិនផ្អែកលើការពិតនោះទេ។ គោលនយោបាយត្រូវតែការពារមនុស្ស និងមិនបំផ្លិចបំផ្លាញ ដើម្បីជៀសវាងការខូចខាតដល់អ្នកប្រើប្រាស់ "។
ទោះបីជាអ្វីដែលហាក់ដូចជាការតស៊ូដ៏ស្មុគស្មាញក៏ដោយក៏អ្នកជំនាញជាច្រើនចូលចិត្ត លោក David Sweanor សង្ឃឹមថាការផ្លាស់ប្តូរនឹងមកដល់៖ » យើងក៏ត្រូវតែផ្តោតលើឱកាសដែលយើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៃដំណើរការសុខភាពសាធារណៈ "តើគាត់បានប្រកាស។
ដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែមអំពីការបោះពុម្ពចុងក្រោយបំផុតនៃ វេទិកាសកលស្តីពីជាតិនីកូទីន 2020, ប្រជុំនៅ គេហទំព័រផ្លូវការ និងនៅលើ ប៉ុស្តិ៍ Youtube.
