នៅកាលបរិច្ឆេទបិទ ប៉ុន្តែមិនទាន់ជាសាធារណៈ (ពីរបីខែ) សភាអឺរ៉ុបនឹងត្រូវសម្រេចចិត្តលើការពិនិត្យឡើងវិញនៃ TPD បច្ចុប្បន្ន។ ថ្ងៃនេះ ក ច្បាស់.
នៅពីក្រោយឆាក គណៈកម្មការអឺរ៉ុបកំពុងរៀបចំរួចហើយ ដើម្បីដឹកនាំការជជែកដេញដោលរបស់សមាជិកសភា ហើយការបញ្ចុះបញ្ចូលតាមបែបប្រពៃណីកំពុងមមាញឹក។
ធាតុកែតម្រូវនៃកំណែថ្មីនៃ TPD នេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលទាំងអស់នៅក្នុងឯកសារសំខាន់ៗចំនួនពីរ ដែលពិតជាសាធារណៈ។
- របាយការណ៍ SCHEER,
- និងរបាយការណ៍លទ្ធផលគណៈកម្មការអឺរ៉ុប។
ឯកសារទាំងនេះមានភាពស្មុគស្មាញ។ យើងស្នើឱ្យធ្វើឱ្យពួកគេពេញនិយមដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់អំពីប្រាក់ភ្នាល់ និងគ្រោះថ្នាក់នៅលើ vape ដែលយើងដឹងសព្វថ្ងៃនេះ។
វាវែងណាស់ ព្រោះមានច្រើនដែលត្រូវពន្យល់ ដូច្នេះសូមចំណាយពេលរបស់អ្នក ការរៀបចំល្អ ទឹកផ្លែឈើល្អ កាហ្វេ ឬតែ ហើយតោះចាប់ផ្តើម។
នេះជាការសិក្សាដែលគណៈកម្មការអឺរ៉ុបមកពី SCHEER ដើម្បីឆ្លើយសំណួរដូចខាងក្រោម៖ បារីអេឡិចត្រូនិចមានគ្រោះថ្នាក់ជាង ទៅមិនបាន ផ្សែង ?
ទស្សនៈរបស់ Vapelier៖ តាំងពីដើមមក សំណួរគឺលំអៀង។ បារីអេឡិចត្រូនិចត្រូវបានផលិតឡើងដើម្បីជួយអ្នកជក់បារីឱ្យឈប់ជក់បារី ហើយដូចដែលអ្នកតស៊ូមតិទាំងអស់បាននិយាយជាយូរមកហើយថា បារី vape ប្រសើរជាងជក់បារី ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនជក់បារី កុំជក់បារី!
នៅក្នុងស៊េរីនៃសំណួរឆ្កួត ៗ ដែលគណៈកម្មការអាចសួរថា:
- សាប៊ូធ្វើឱ្យភ្នែកខ្ញុំគួរឈប់កក់សក់?
- ជើងខ្ញុំឈឺ តើខ្ញុំអាចដើរលើដៃបានទេ?
- លេបថ្នាំដុសធ្មេញមិនមានសុខភាពល្អ តើខ្ញុំគួរសម្អាតធ្មេញនៅខាងក្រៅមាត់ទេ?
ធ្ងន់ធ្ងរ : នេះជាសំណួរបែបបច្ចេកវិទ្យាសុទ្ធសាធ ដែលគ្មានអ្នកណាមានចិត្តចង់សួរនោះទេ។ ប៉ុន្តែដោយដឹកនាំសំណួរពីមុំនេះ គណៈកម្មាការគ្រាន់តែគេចចេញពីសំណួរកណ្តាលនៃការកាត់បន្ថយហានិភ័យថ្នាំជក់.
ការជក់បារីបានសម្លាប់មនុស្ស 75000 នាក់នៅប្រទេសបារាំងក្នុងឆ្នាំ 2015 (សុខភាពសាធារណៈប្រទេសបារាំង) ឬពាក់កណ្តាលនៃ Covid ។
vape ជួយដល់ការឈប់ជក់បារី ដូច្នេះហើយ វាចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការស្លាប់នេះ ហើយត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយវិទ្យាសាស្រ្តថាមានគ្រោះថ្នាក់តិចជាងការដុតថ្នាំជក់ដល់ទៅ 95% (កម្រិតទាប អ្នកខ្លះនិយាយដល់ 99% ប៉ុន្តែនៅពេលសរសេរបន្ទាត់ទាំងនេះ គ្មាននរណាម្នាក់ទេ។ នឹងនិយាយតទៅទៀតព្រោះភាគរយទាំងនេះគឺជាស្តង់ដារវិទ្យាសាស្ត្រដែលភ្ជាប់ទៅនឹងសញ្ញាណនៃគោលការណ៍ប្រុងប្រយ័ត្ន ដែលជាគោលការណ៍ដែលនឹងត្រូវបានលើកនៅពេលណា និងនៅពេលដែលទិន្នន័យទោះជាយ៉ាងធំរួចទៅហើយក៏ដោយ ទាក់ទងនឹង vape នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្រប់គ្រាន់ ... នេះគឺដូច្នេះនៅ យ៉ាងហោចណាស់នៅប្រទេសបារាំង ប្រទេសជិតខាងអង់គ្លេសរបស់យើងបានពិចារណារួចហើយថាគោលការណ៍ប្រុងប្រយ័ត្ននេះអាចត្រូវបានលើកឡើង)។
តើគណៈកម្មាការអ៊ឺរ៉ុប ដែលបញ្ចេញនូវទិដ្ឋភាពនៃគោលការណ៍ប្រុងប្រយ័ត្ន បានភ្លេចថាការប្រុងប្រយ័ត្នបឋមបំផុតគឺសំខាន់ជាងទាំងអស់ ដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួនអ្នកស្លាប់ឬ?
SCHEER តំណាងឱ្យគណៈកម្មាធិការវិទ្យាសាស្ត្រស្តីពីសុខភាព បរិស្ថាន និងហានិភ័យដែលកំពុងកើតមាន។
ជាភាសាបារាំង៖ គណៈកម្មាធិការវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់សុខភាព បរិស្ថាន និងហានិភ័យដែលកំពុងកើតមាន (CSRSEE វាមិនសូវសិចស៊ីភ្លាមៗ…)។
វិធីសាស្រ្តគឺសាមញ្ញ: គ្មានវិធីសាស្រ្តគ្មានការពិសោធន៍ ឬពិធីការវិទ្យាសាស្ត្រទេ។
ការសិក្សានេះមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ទេ ប៉ុន្តែផ្អែកលើទិន្នន័យដែលប្រមូលបានពីការសិក្សាដែលបានបោះពុម្ពទាំងអស់ ដើម្បីទាញយកស្ថិតិ។
យើងជៀសវាងដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវភាពចម្រូងចម្រាសដែលបង្កើតឡើងដោយការសិក្សាមួយចំនួននេះ យើងជៀសវាងការបញ្ជាក់ប្រភពដើម ឬភស្តុតាង (អ្នកដែលបានបង់ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌអ្វីដែលវាត្រូវបានផលិត) យើងក៏ជៀសវាងការនាំយកគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រខុសគ្នាពីមនុស្សជាច្រើនរវាងពួកគេ…
សរុបមក គោលដៅគឺដើម្បីចងក្រងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ឬយ៉ាងហោចណាស់អ្វីដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាសំខាន់ដោយបំពាន ដោយមិនព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព ប៉ុន្តែដោយមិនភ្លេចបំពេញចិត្តគណៈកម្មការអឺរ៉ុបដែលបង់វិក្កយបត្រ។
ទស្សនៈរបស់ Vapelier៖ មិនចាំបាច់ប្តឹងទៅគណៈកម្មាធិការវិទ្យាសាស្ត្រទេ ប្រសិនបើវាមិនមែនធ្វើវិទ្យាសាស្ត្រ។ ក៏អាចនឹងតែងតាំងសិក្ខាកាមកម្រិត BAC បីនាក់ផងដែរ វានឹងធ្វើឱ្យយើងចំណាយតិចជាង។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងពិភពលោកដែលទិន្នន័យត្រូវបានធ្វើឱ្យខូចដល់ការអនុវត្តផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត ឬការស្រាវជ្រាវសុទ្ធ តើនោះគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ?
នៅក្នុងប្រភេទនៃវិធីសាស្រ្តក្រដាសកាតុងធ្វើកេស, យើងក៏អាច:
- បង្កើតកង់សំណាងដោយសរសេរថា "នោះត្រជាក់" "នោះមិនត្រជាក់" ដែលសរសេរលើវា ហើយបង្វិលវា។
- ឬសូម្បីតែលេងអនាគតនៃសុខភាពសាធារណៈក្នុងការប្រយុទ្ធ។
ធ្ងន់ធ្ងរ : ការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រដែលអំណោយផលចំពោះ vape គឺរាប់មិនអស់។ យើងមិនអាចធ្វើពុតថាពួកគេមិនមានទេ ហើយយើងមិនអាចប្រៀបធៀបពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលបានដាក់លក់ក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិ EVALI ដែលនិស្សិតកំពុង vaping THC បានទិញនៅលើទីផ្សារងងឹតជាមួយនឹងរបាយការណ៍សុខភាពសាធារណៈប្រទេសអង់គ្លេសដែលសន្និដ្ឋានថាមានការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃហានិភ័យជាមួយ vaping ជំនួសឱ្យថ្នាំជក់។
ដូច្នេះ សំណួរដែលអាចសួរបានគឺ៖ តើវាចាំបាច់ក្នុងការធ្វើឡើងវិញនូវការងារដែលបានធ្វើពីមុន ហើយស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌលំអៀងច្រើនដែរឬទេ?
តើសេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃរបាយការណ៍ SCHEER ជាអ្វី?
- ភស្តុតាងនៃការរលាកផ្លូវដង្ហើម គ្រោះថ្នាក់ពីការប៉ះពាល់យូរគឺ modérée. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អត្រាកើតឡើង ខ្សោយ.
- ភស្តុតាងនៃហានិភ័យនៃផលប៉ះពាល់ជាប្រព័ន្ធរយៈពេលវែងគឺ modérée.
- ភ័ស្តុតាងសម្រាប់ហានិភ័យនៃជំងឺមហារីកផ្លូវដង្ហើមដោយសារតែការប៉ះពាល់យូរទៅនឹង nitrosamines, acetaldehyde និង formaldehyde គឺ ទាបទៅមធ្យម. ភស្តុតាងនៃហានិភ័យនៃផលប៉ះពាល់វត្ថុបញ្ចាំ, សារធាតុបង្កមហារីក, ដោយសារតែលោហធាតុនៅក្នុងចំហាយគឺ ខ្សោយ.
- ភ័ស្តុតាងនៃហានិភ័យនៃផលប៉ះពាល់ផ្សេងទៀតដូចជាការបង្ហាញសរសៃប្រសាទដោយសារតែជំងឺសួតគឺ ខ្សោយ.
- មកដល់ពេលនេះមិនមានទេ។ គ្មាន ទិន្នន័យជាក់លាក់ដែលបង្ហាញថារសជាតិដែលបានប្រើនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបបង្កហានិភ័យដល់អ្នកប្រើប្រាស់បារីអេឡិចត្រូនិចក្នុងរយៈពេលវែង។
- ភ័ស្តុតាងនៃហានិភ័យនៃការពុល ឬរបួសដោយសារការផ្ទុះ និងភ្លើង (នៃឧបករណ៍បំពង) គឺ ខ្លាំង ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអត្រាកើតឡើង អាចធ្វើទៅបាន
- ភ័ស្តុតាងដែលថាបារីអេឡិចត្រូនិចដើរតួជាច្រកផ្លូវទៅកាន់ថ្នាំជក់សម្រាប់យុវវ័យគឺកម្រិតមធ្យម។
- ភស្តុតាងដែលថាជាតិនីកូទីនដែលមាននៅក្នុងវត្ថុរាវអេឡិចត្រូនិចជំរុញឱ្យមានការញៀន ខ្លាំង.
- រសជាតិមានការរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់ភាពទាក់ទាញដោយបារីអេឡិចត្រូនិក។
- ភស្តុតាងនៃតួនាទីរបស់បារីអេឡិចត្រូនិចក្នុងការឈប់ជក់បារីគឺ ខ្សោយ. ភស្តុតាងសម្រាប់តួនាទីនេះក្នុងការកាត់បន្ថយថ្នាំជក់គឺ ទាបទៅមធ្យម.
ការបកប្រែ៖
- ការជក់បារីមានសុវត្ថិភាពជាងការជក់បារី។ ជាច្រើនទៀត។
- ការជក់បារីប្រសើរជាងការជក់បារី នោះប្រាកដណាស់
- អ្នកនឹងមិនកើតជំងឺមហារីកពីការជក់បារីទេ។
- vape មិនធ្វើឱ្យអ្នកឆ្កួតទេ។
- រសជាតិមិនប៉ះពាល់ដល់សុខភាព។ យើងបានស្វែងរក យើងរកមិនឃើញអ្វីសោះ។ វាជាការអាក្រក់ពេក។
- ប្រសិនបើអ្នកធ្វើអ្វីជាមួយការរៀបចំរបស់អ្នក វាអាចផ្ទុះឡើង! ប៉ុន្តែនេះគឺមិនសូវញឹកញាប់ជាងស្មាតហ្វូនទេ។ ប្រសិនបើអ្នក vape Unleaded 98 អ្នកនឹងក្អក!
- យើងមិនប្រាកដថា vape ជំរុញយុវជនឱ្យជក់បារីទេ។ យើងត្រូវការច្បាប់ហាមឃាត់អនីតិជនពីការជក់បារី អូ តើវាមានហើយឬនៅ? អា... អញ្ចឹងវាត្រូវតែលាប បើមិនដូច្នោះទេ អនុញ្ញាតឱ្យក្មេងជាងគេជក់បារី ដើម្បីកុំឱ្យពួកគេជក់បារី។
- ជាតិនីកូទីនគឺញៀន។ តើយើងបានដឹងរឿងនោះដោយរបៀបណា?
- ប្រសិនបើយើងដករសជាតិចេញ មនុស្សនឹងបន្តជក់បារី។
- យើងមិនឈប់ជក់បារីជាមួយ vape ទេ។ ឬម្យ៉ាងទៀត យើងត្រូវការគោលនយោបាយសុខភាពដែលលើកទឹកចិត្ត និងកាត់បន្ថយការគាបសង្កត់ ជាភាសាអង់គ្លេស ពីព្រោះនៅផ្ទះវាដំណើរការប្រសើរជាង។ ប៉ុន្តែ ស្ងាត់ៗ... យើងមិនបានឃើញអ្វីទាំងអស់។
នៅក្នុងសេចក្តីសន្និដ្ឋានភស្តុតាងនៃចំណាប់អារម្មណ៍នៃការសន្និដ្ឋាននៃរបាយការណ៍ SCHEER គឺ ទាបទៅមធ្យម.
ដើម្បីតាមដានលើការសន្និដ្ឋាននៃរបាយការណ៍ SCHEER គណៈកម្មការអឺរ៉ុបមិនបានបរាជ័យក្នុងការផលិតរបាយការណ៍ទេ (វាជាមនុស្សឆ្កួត)។ អ្នកក្រោយនិយាយថា៖
- បារីអេឡិចត្រូនិចមានជាតិនីកូទីនដែលជាសារធាតុពុល។
- គណៈកម្មាការនឹងផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនលើការគ្រប់គ្រងហានិភ័យទាក់ទងនឹងបារីអេឡិចត្រូនិចលើគំនិត "វិទ្យាសាស្រ្ត" នៃរបាយការណ៍ SCHEER.
- សេចក្តីជូនដំណឹងនៅក្នុងសំណួរបានគូសបញ្ជាក់ ផលវិបាកសុខភាពនៃបារីអេឡិចត្រូនិច
- et តួនាទីសំខាន់ដែលពួកគេដើរតួក្នុងការចាប់ផ្តើមនៃការជក់បារី.
- មតិគាំទ្រការអនុវត្តគោលការណ៍ប្រុងប្រយ័ត្ន និងការថែរក្សាវិធីសាស្រ្ត ការប្រុងប្រយ័ត្ន បានអនុម័តរហូតមកដល់ពេលនេះ។
- ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគួរតែត្រូវបានពិចារណាថាតើបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនអាចត្រូវបានធ្វើឡើងបន្ថែមទៀតដែរឬទេ លម្អិត ឬបញ្ជាក់។
- ឧទាហរណ៍បទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងតម្រូវការសម្រាប់ ទំហំធុង ou ការដាក់ស្លាក
- ឬបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹង ការប្រើប្រាស់គ្រឿងទេស àនិង ការប្រើប្រាស់សារធាតុរាវដោយគ្មានជាតិនីកូទីន.
- ឬបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹង publicité.
- ដល់កម្រិតដែលបារីអេឡិចត្រូនិច ជំនួយការឈប់ជក់បារីបទប្បញ្ញត្តិរបស់ពួកគេគួរតែអនុវត្តតាម ច្បាប់ស្តីពីឱសថ.
ការបកប្រែ៖
- យើងទើបតែរកឃើញថា vape ប្រើជាតិនីកូទីនដើម្បីប៉ះប៉ូវការខ្វះខាតជាតិនីកូទីននៅពេលយើងឈប់ជក់បារី! យកវាចេញពីខ្ញុំ!
- យើងអានគ្រប់យ៉ាងបានល្អ យើងយល់គ្រប់យ៉ាង។
- ភ័ស្តុតាងដែលបង្ហាញថាការជក់បារីគឺមានគ្រោះថ្នាក់គឺពីខ្លាំងទៅជ្រុលខ្លាំង។ យើងមិនយល់អ្វីពីរបាយការណ៍ SCHEER ទេ។
- ចាប់តាំងពី vape មានមក ចំនួនអ្នកជក់បារីបានកើនឡើងបីដង។ ឬបួនដង។ បញ្ជាក់!
- មានតម្រូវការបន្ទាន់ក្នុងការមិនធ្វើអ្វីប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការជក់បារី។ ក្រៅពីការបង្កើនពន្ធ៖ វាគ្មានប្រយោជន៍ទេ វាបង្កើនការអភិវឌ្ឍន៍ទីផ្សារងងឹត ប៉ុន្តែវានាំមកនូវច្រើន។
- យើងនឹងនៅតែធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញទាំងអស់នេះដើម្បីការពារពួកគេពីការជក់បារី វាអាចដំណើរការបាន។
- យើងនឹងកាត់បន្ថយទំហំអាតូមិក ជាពិសេសឧបករណ៍ដែលអាចប្រើចោលបាន។ វាជាការឈ្នះ-ឈ្នះ វានឹងរំខានពួកគេ ហើយវាប្រឆាំងនឹងបរិស្ថានវិទ្យាទាំងស្រុង។ គំនិតរបស់អ្នកអស្ចារ្យ Marcel!
- យើងនឹងលុបចោលក្លិនក្រអូបទាំងអស់ របាយការណ៍របស់ SCHEER បាននិយាយថាវាមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំង វាត្រូវបានបញ្ជាក់។ បើអញ្ចឹងយើងអានឲ្យត្រូវ! ហើយខណៈពេលដែលយើងកំពុងធ្វើវា យើងក៏នឹងកំណត់សារធាតុរាវអ៊ីណុកដែលមិនមានជាតិនីកូទីនដល់ 10ml។
- យើងបានហាមប្រាមពួកគេពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម យើងនឹងតាមប្រមាញ់ពួកគេនៅលើបណ្តាញសង្គមឥឡូវនេះ ដោយសារតែពួកគេកំពុងស៊ីអស់ដៃរបស់យើង។
- យើងនឹងយកទារកទៅ Big Pharma ។ ដូចនោះ វត្ថុរាវដែលគ្មានក្លិនក្រអូប លើសពន្ធ និងតាមវេជ្ជបញ្ជា យើងប្រាកដថា វ៉ាប៉េនឹងមិនរីករាលដាលទេ។
នៅក្នុងសេចក្តីសន្និដ្ឋានគណៈកម្មាការអឺរ៉ុបមិនបានយល់អ្វីអំពីគោលគំនិតនៃ ការកាត់បន្ថយ ហានិភ័យ ឬផ្សេងទៀត នាងធ្វើពុតជាមិនយល់អ្វីទាំងអស់។
តើវាមានគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់ VAPE ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ តើនឹងមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះ?
ដោយសារតែសភាអ៊ឺរ៉ុបនឹងត្រូវសម្រេចចិត្តលើការពិនិត្យឡើងវិញនៃ TPD បច្ចុប្បន្ន ហើយវានឹងផ្អែកលើរបាយការណ៍ SCHEER និងលើអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មការអឺរ៉ុប ចម្លើយគឺ បាទ ពិតជាមែន.
វាពិតជាគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់ ព្រោះវាមានន័យ:
- ចុងបញ្ចប់នៃក្លិនក្រអូប,
- ដែនកំណត់ទូទៅនៃធុងសម្រាប់វត្ថុរាវដែលមិនមានជាតិនីកូទីនដល់ 10 មីលីលីត្រ,
- ការបណ្តេញចេញនៃអាតូមិកដែលអាចបង្កើតឡើងវិញបាន,
- ការកាន់កាប់បច្ចេកវិទ្យាដែលកើតនៅក្នុងវិស័យនេះ និងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកលេងទាំងអស់នៅក្នុងឧស្សាហកម្ម vape ដោយ Big Pharma,
- មិននិយាយអំពីពន្ធថ្មីដែលនឹងមិនអាស្រ័យលើ TPD ប៉ុន្តែដែលនៅតែមានច្រើនជាងទំនង។
តើយើងទុទិដ្ឋិនិយមពេកទេ? ទេ ដើម្បីឱ្យមានការជឿជាក់លើបញ្ហានេះ គ្រាន់តែក្រឡេកមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក កាណាដា និងកន្លែងផ្សេងទៀតទូទាំងពិភពលោក។ វាងាយស្រួលក្នុងការស្រមៃថា អឺរ៉ុប និងបារាំង អាចនឹងត្រូវបានល្បួងឱ្យធ្លាក់ចូលទៅក្នុងជួរ ដូចដែលពួកគេតែងតែធ្វើ។
ហានិភ័យគឺធំធេងណាស់ ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីនៃការចូលទៅក្នុងរយៈពេលដ៏យូរនៃការហាមឃាត់។ vapers ដែលបានបញ្ជាក់អាច "កែប្រែ" ជានិច្ចដើម្បីទទួល។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះអ្នកជក់បារី ១៤ លាននាក់ដែលនឹងបន្តនៅលើខ្សាច់?
វាជាការចាំបាច់ក្នុងការបង្រួបបង្រួមកម្លាំងទាំងអស់៖
- ក្រុមហ៊ុនផលិតរាវ
- សម្ភារៈ,
- ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ Vaping និងផ្សេងទៀត,
- ចំហាយទឹក,
- ក្រុមហ្វេសប៊ុក,
- សមាគមគាំទ្រ-vape អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ (ពិតប្រាកដ),
- វេជ្ជបណ្ឌិតមកពីប្រទេសបារាំង និងកន្លែងផ្សេងទៀត។
យើងត្រូវតែជូនដំណឹង ប្រមូលផ្តុំគ្រប់ទីកន្លែង មិត្តភក្តិរបស់យើង ឪពុកម្តាយរបស់យើង មិត្តភក្តិរបស់ឪពុកម្តាយយើង ឪពុកម្តាយរបស់មិត្តភក្តិរបស់យើង បណ្តាញសង្គមរបស់យើង បង្កើតការភ្ញាក់ផ្អើលមួយ។
ប៉ុន្មានខែមុនការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី វាមិនយឺតពេលទេក្នុងការឡើងទម្ងន់ ដែល vape តែងតែខ្វះ។
ដើម្បីចាប់ផ្តើម យើងស្នើឱ្យអ្នកចូលទៅកាន់វេទិកាដ៏ល្អដែលបង្កើតឡើងដោយ One Shot Media៖ jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org នឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវព័ត៌មានចាំបាច់ទាំងអស់ ហើយថែមទាំងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទាក់ទងសមាជិកសភារបស់អ្នកដោយសាមញ្ញ ដើម្បីជូនដំណឹងដល់គាត់ និងប្រាប់គាត់ពីការប្រឆាំងរបស់អ្នកចំពោះអនាគតនេះ។
The Vapelier និង គេហទំព័រ Vapoteurs.net គាំទ្រគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះដោយអស់ពីចិត្ត។
យើងមិននៅម្នាក់ឯងទេ, Vaping Post បានចូលរួមក្នុងចលនានេះ ហើយអ្នកជំនាញដែលមានសុច្ឆន្ទៈផ្សេងទៀតនៅក្នុង vape ឬអត់គឺស្ថិតនៅក្នុងដំណើរការធ្វើដូច្នេះ។
បបួលមិត្តភ័ក្តិ ជក់បារី ទាំងអស់គ្នា ចូលរួមទាំងអស់គ្នា ដោយបញ្ចេញសំឡេងរបស់យើង វាមិនយឺតពេលទេក្នុងការទៅដល់ទីនោះ។
vape ល្អ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៀត ថែរក្សាខ្លួនអ្នក។