នៅប្រទេសអូស្ត្រាលី គ្រូពេទ្យវិកលចរិតកំពុងជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលលុបចោលការហាមប្រាមលើបារីអេឡិចត្រូនិច។ ពួកគេនិយាយថា ទង្វើបែបនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកជំងឺដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្ត ដែលភាគច្រើនជាអ្នកជក់បារីខ្លាំង ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីជម្រើសដែលកាត់បន្ថយហានិភ័យ។
ការជក់បារីកាត់បន្ថយអាយុជីវិតរបស់អ្នកជំងឺ 20 ឆ្នាំបើប្រៀបធៀបទៅនឹងចំនួនប្រជាជនទូទៅ
ជាផ្នែកមួយនៃការស៊ើបអង្កេតបារីអេឡិចត្រូនិចរបស់សហព័ន្ធ Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists (Ranzcp) ឆ្លៀតក្នុងឱកាសនេះដើម្បីប្រកាសថា អ្នកដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តកាន់តែមានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងជាមួយការជក់បារី ហើយថែមទាំងទំនងជាអ្នកជក់បារីខ្លាំងផងដែរ ដោយហេតុនេះកាត់បន្ថយអាយុសង្ឃឹមរបស់ពួកគេដល់ទៅ 20 ឆ្នាំបើធៀបនឹងប្រជាជនទូទៅ។
សម្រាប់ RANZCP " បារីអេឡិចត្រូនិច… ផ្តល់ជាតិនីកូទីនជាមួយនឹងការថយចុះហានិភ័យដល់អ្នកដែលមិនអាចឈប់ជក់បារី ដូច្នេះកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់ដែលទាក់ទងនឹងការជក់បារីជាលទ្ធផលកាត់បន្ថយភាពខុសគ្នាមួយចំនួននៃសុខភាព។ "បន្ថែម" ដូច្នេះ RANZCP គាំទ្រវិធីសាស្រ្តប្រុងប្រយ័ត្នដែលគិតគូរដល់ ... អត្ថប្រយោជន៍សុខភាពសំខាន់ៗដែលផលិតផលទាំងនេះមាន"។
ហើយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះមិនត្រូវនិយាយឱ្យស្រាលទេថា នេះជាលើកទីមួយហើយដែលមហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រឯកទេស ឬក្រុមសុខភាពសំខាន់ៗបានបំបែកចំណាត់ថ្នាក់ជាមួយភាតរភាពវេជ្ជសាស្ត្រអូស្ត្រាលី ដែលភាគច្រើនចង់ឱ្យមានការរក្សាការហាមឃាត់លើបារីអេឡិចត្រូនិច។
គ្រូ ប្រាសាទ Davidសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល RANZCP បាននិយាយថា ការដាក់កំហិតលើថ្នាំជក់នាពេលបច្ចុប្បន្ន មិនគួររារាំងអ្នកដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តពីការទទួលបារីអេឡិកត្រូនិកទេ បើទោះបីជាវាត្រូវបានរួមបញ្ចូល "ការព្រមាន" ក៏ដោយ។ សូមអរគុណចំពោះការសិក្សា យើងដឹងថា 70% នៃមនុស្សដែលមានជំងឺវិកលចរិក និង 61% នៃអ្នកដែលមានជំងឺបាយប៉ូឡាគឺជាអ្នកជក់បារី បើធៀបនឹង 16% នៃអ្នកដែលមិនមានបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្ត។
ប្រធាន RANZCP សន្មត់ថាគាត់ឈរលើបារីអេឡិចត្រូនិច
លោក Michael Mooreប្រធានសមាគមសុខភាពសាធារណៈនៃប្រទេសអូស្ត្រាលីនិយាយថាសំណើ RANZCP មិនមែនជាការសម្រាកដ៏សំខាន់នោះទេ។ " វាមិនដូចជាយើងបានហាមប្រាមបារីទេ វាមានលក់និងស្របច្បាប់ ប៉ុន្តែមានការរឹតត្បិត ហើយយើងនឹងដាក់កម្រិតស្រដៀងគ្នានេះសម្រាប់បារីអេឡិចត្រូនិក។"តើគាត់បានប្រកាស។
« អក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្រ្តបង្ហាញថា ហានិភ័យនៃជំងឺមហារីកត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងបារីអេឡិចត្រូនិច។ នៅទីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីជាតិនីកូទីនជាសារធាតុគីមីដែលបញ្ចេញជាចំហាយទឹក ដូច្នេះវាជាសេណារីយ៉ូខុសគ្នាខ្លាំង។"។
Le វេជ្ជបណ្ឌិត Colin Mendelsohnនៃសាកលវិទ្យាល័យ New South Wales ដែលគាំទ្របារីអេឡិចត្រូនិច គិតសម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្លួនថា ទីតាំងរបស់ RANZCP គឺផ្ទុយមកវិញ" ជាមួយនឹង "ចក្ខុវិស័យហាមឃាត់ពីសមាគមវេជ្ជសាស្ត្រអូស្ត្រាលី (AMA)។ នេះបើយោងតាមគាត់ " ជំហររបស់ AMA គឺជាការអាម៉ាស់មួយ។", គាត់ប្រកាសថា: " ខ្ញុំមានការខ្មាស់អៀនដែលពួកគេបានព្រងើយកន្តើយនឹងភស្តុតាងទាំងអស់ នៅពេលដែលប្រទេសនូវែលសេឡង់ និងកាណាដាបានពិនិត្យមើលភស្តុតាង ហើយបានសម្រេចចិត្តធ្វើឱ្យបារីអេឡិចត្រូនិចស្របច្បាប់"។
Le វេជ្ជបណ្ឌិត Michael Gannonប្រធានសមាគមវេជ្ជសាស្ត្រអូស្ត្រាលីសម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់បានច្រានចោលការអត្ថាធិប្បាយរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Mendelsohn ដោយនិយាយថា RANZCP បានផ្អែកលើទស្សនៈរបស់ខ្លួនលើតម្រូវការជាក់លាក់របស់អ្នកជំងឺ។ "WADA យកទិដ្ឋភាពប្រជាសាស្រ្តបន្ថែមទៀតអំពីបញ្ហាចំនួនប្រជាជន ", គាត់បាននិយាយថាបន្ថែម" វាមានការព្រួយបារម្ភថា ការធ្វើឱ្យធម្មតានៃ vape នឹងជំរុញឱ្យប្រជាជនឆ្ពោះទៅរកការជក់បារី »
