អឺរ៉ុប៖ ឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់អាចឈ្នះថ្ងៃនេះ!

អឺរ៉ុប៖ ឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់អាចឈ្នះថ្ងៃនេះ!

ដើម្បីអនុលោមតាមពិធីសាររបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវតែផ្តល់សច្ចាប័នលើប្រព័ន្ធតាមដានឯករាជ្យសម្រាប់ផលិតផលថ្នាំជក់។ បញ្ហា៖ គណៈកម្មការអឺរ៉ុបចង់ផ្តល់គន្លឹះនៃប្រព័ន្ធនេះដល់ឧស្សាហកម្មដែលវាត្រូវបានសន្មត់ថាគ្រប់គ្រង ទោះបីជាមានការប៉ះទង្គិចគ្នាជាក់ស្តែងក៏ដោយ។ រដ្ឋសមាជិក និងសភាអ៊ឺរ៉ុប មានការយល់ឃើញដោយអវត្តមានរបស់ពួកគេពីការជជែកពិភាក្សានេះ។


ការណែនាំថ្នាំជក់ដែលផ្តល់គន្លឹះដល់អ្នកជក់បារី?


ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការជួញដូរខុសច្បាប់លើថ្នាំជក់ ដែលបង្កឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញសុខភាព និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ប្រាក់ចំណូលពន្ធរបស់រដ្ឋ គណៈកម្មការអឺរ៉ុបកំពុងសិក្សាពីលទ្ធភាពជាច្រើន ដោយពឹងផ្អែកលើការណែនាំរបស់អឺរ៉ុបស្តីពីផលិតផលថ្នាំជក់ ដែលត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយអនុសញ្ញា-ក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងថ្នាំជក់។ នេះអង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO FCTC) ដែលជាសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលមានការអនុលោមតាមច្បាប់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងពាក្យរបស់វា ការណែនាំ "ថ្នាំជក់" បង្វែរបន្តិចពី FCTC ពាក្យដែលវាជាការពិតទុកកន្លែងខ្លះសម្រាប់ការបកស្រាយ។ បញ្ហានៃភាពមិនច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹងតួនាទីរបស់អ្នកផលិតក្នុងការផ្តល់ឧបករណ៍ចាំបាច់សម្រាប់តាមដានប្រតិបត្តិការ។ ចំណុចមួយដែលត្រូវបានពិភាក្សាចាប់តាំងពីក្រុមហ៊ុនផលិតត្រូវបានភ្ជាប់ជាយូរមកហើយជាមួយនឹងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការជួញដូរខុសច្បាប់លើបារី។

នេះមិនបានបន្ថយល្បឿននៃការផ្ទុះនៃការជួញដូរនោះទេ យុទ្ធនាការឆ្នាំ 2009 សម្រាប់ការសិក្សាសម្រាប់កុមារគ្មានថ្នាំជក់បានប៉ាន់ប្រមាណថា 11,6% នៃបារីដែលត្រូវបានលក់នៅទូទាំងពិភពលោកគឺខុសច្បាប់ និងមិនរារាំងការចូលរួមរបស់ក្រុមហ៊ុនមួយចំនួននៅក្នុងករណីរត់ពន្ធបារីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ជាពិសេសដើម្បីគេចពីថ្នាំជក់។ ពន្ធ។

មានការហួសចិត្តដោយការបង្ខិតបង្ខំនៃឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់។ Vytenis Andriukaitisស្នងការទទួលបន្ទុកផ្នែកសុខភាព និងសុវត្ថិភាពចំណីអាហារ ថែមទាំងបានចេញមុខថ្កោលទោសជាសាធារណៈចំពោះអ្នកក្រោយទៀត។ [1]។ »ពួកគេ [ឧស្សាហ៍កម្ម] ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីទប់ស្កាត់ប្រព័ន្ធតាមដាន។ យើងឃើញសកម្មភាពជាច្រើននៅក្នុងបណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុប ដែលកន្លែងបញ្ចុះបញ្ចូលថ្នាំជក់មានឥទ្ធិពលខ្លាំង ហើយរារាំងពួកគេជារៀងរាល់ថ្ងៃ”។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា វា​ហាក់​ដូច​ជា​មិន​ថា​ទាំង​គណៈកម្មការ​អឺរ៉ុប និង​រដ្ឋ​សមាជិក​មិន​បាន​ឡើង​ទៅ​រក​បញ្ហា​ប្រឈម​នោះ​ទេ។

ដូច្នេះដោយមិននឹកស្មានដល់ការអនុវត្តសកម្មភាពនិងទង្វើដែលបានផ្ទេរសិទ្ធិ  [2] ស្នើឡើងដោយគណៈកម្មការអឺរ៉ុប ទាក់ទងនឹងការតាមដានផលិតផលថ្នាំជក់ ភាគច្រើនពាក់ព័ន្ធនឹងឧស្សាហកម្មនៅក្នុងវិស័យនេះ។ “ការតាមដានថ្នាំជក់ត្រូវតែជាឧបករណ៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាព និងមានតំលៃថោក ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការជួញដូរខុសច្បាប់» ផ្តល់ភាពត្រឹមត្រូវដល់អ្នកនាំពាក្យរបស់គណៈកម្មការ [3]ដូចជាដើម្បីពន្យល់ឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងអំពីជម្រើសនៃ "ដំណោះស្រាយចម្រុះ"... នោះមានន័យថាដំណោះស្រាយដែលរួមបញ្ចូលក្រុមហ៊ុនផលិតថ្នាំជក់ក្នុងការគ្រប់គ្រងទំនិញដែលពួកគេលក់។

សេចក្តីប្រកាសនេះមិនបានបរាជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យអ្នកជំនាញលោតចេញនោះទេ ដែលវាមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនថ្នាំជក់ក្នុងការផ្តល់ឧបករណ៍សម្រាប់ការគ្រប់គ្រង និងតាមដានផលិតផលរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន អង្គការដែលប្រមូលផ្តុំសមាជិកចំនួន 16 ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់នៃឧស្សាហកម្មផ្គត់ផ្គង់ប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាព និងផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវ បានបរិហារជម្លោះផលប្រយោជន៍ និងការជ្រៀតជ្រែកដែលដំណោះស្រាយបែបនេះអាចបង្កើតបាន។ ដូច្នេះ ចំណុចសំខាន់ពីរនៃរបាយការណ៍លម្អិតនេះ គូសបញ្ជាក់នៅលើដៃម្ខាងថា អត្ថបទដែលស្នើឡើងដោយគណៈកម្មការនឹងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនផលិតថ្នាំជក់៖

  • មានសិទ្ធិចូលប្រើការបង្កើតលេខកូដពិសេសដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណកញ្ចប់បារី ហើយដូច្នេះ ដើម្បីអាចរៀបចំ បង្វែរ ឬចម្លងពួកវាទៅជាប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។
  • ប្រើមុខងារសុវត្ថិភាពកញ្ចប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ;
  • ជ្រើសរើសអ្នកផ្តល់សេវាផ្ទុកទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

ការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា រដ្ឋសមាជិកនឹងមាន យោងទៅតាមពាក្យចចាមអារ៉ាមចុងក្រោយបង្អស់ពីច្រករបៀងទីក្រុងប្រ៊ុចសែល បានធ្វើឱ្យមានសុពលភាពចំពោះទង្វើដែលបានផ្ទេរសិទ្ធិ និងសកម្មភាពអនុវត្ត ដូចដែលពួកគេឈរ។ កំហុស​មួយ​ដែល​ប្រសិនបើ​ត្រូវ​បាន​គេ​បញ្ជាក់​ វា​នឹង​មាន​សភាព​ធ្ងន់ធ្ងរ​នៅ​ពេល​ដែល​វា​បើក​ទ្វារ​ដល់​ប្រព័ន្ធ​តាមដាន​កំហុស​ ដែល​នឹង​ផ្តល់​ប្រយោជន៍​ដល់​ឧស្សាហកម្ម​ថ្នាំជក់​មួយ​ដៃ​ និង​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ដែល​រៀបចំ​នៅ​ម្ខាង​ទៀត​ ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ទ្រព្យសម្បត្តិ​ច្រើន​ពី​ការ​រត់ពន្ធ​បារី។ .


ការបញ្ច្រាសនៃ MEPs?


ជាការពិត ពេលនេះអស់ពេលហើយ ដើម្បីការពារឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់ពីការឈ្នះការភ្នាល់នៃប្រព័ន្ធតាមដាន និងតាមដានដែលរកកម្រៃបាន។ WHO ពិត​ជា​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​យន្តការ​ច្បាប់​មួយ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ឱ្យ​ប្រើ​នៅ​ខែ​ឧសភា ឆ្នាំ 2019 ដែល​វា​ផ្តល់​អត្ថប្រយោជន៍​ដល់​ក្រុមហ៊ុន​ថ្នាំជក់។ ក្រោយមកទៀតដើរតួជានាឡិកា និងយុទ្ធនាការដើម្បីរក្សាការគ្រប់គ្រងទីផ្សារដ៏ធំនេះ។ អ្វីដែលបង្ហាញពីការភ័យខ្លាចដែលបង្ហាញដោយអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល និងអ្នកជំនាញក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការជក់បារី។

ដោយសារតែប្រសិនបើរដ្ឋសមាជិកផ្តល់សច្ចាប័នលើប្រព័ន្ធដែលបានណែនាំដោយគណៈកម្មការនោះ ពួកគេនឹងក្លាយជាអ្នកសមគំនិត ទោះបីជាខ្លួនពួកគេជាអ្នករត់ពន្ធ ជាពិសេសទីផ្សារងងឹតដ៏ធំដែលជាទូទៅនៅអឺរ៉ុបទាំងអស់ពីអ៊ុយក្រែន ហើយនឹងបម្រើផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុនថ្នាំជក់។ ដើម្បីបង្អាក់ប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការជួញដូរខុសច្បាប់ ដែលទាមទារឱ្យមានការបំបែកការទទួលខុសត្រូវយ៉ាងច្បាស់រវាងក្រុមហ៊ុនផលិត និងប្រព័ន្ធតាមដាន។

បន្ទាប់​ពី​ការ​បោះ​ឆ្នោត​លើ​ទង្វើ​ដែល​បាន​ធ្វើ​ប្រតិភូកម្ម​នោះ មាន​តែ MEPs ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​អាច​បញ្ជាក់​សិទ្ធិ​វេតូ​របស់​ពួក​គេ និង​ទាមទារ​ឱ្យ​មាន​ការ​កែប្រែ​ពី​គណៈកម្មការ។ សភាអ៊ឺរ៉ុបនៅលើឯកសារ glyphosate បានបង្ហាញរួចហើយនូវការឆ្លើយតបនិងបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្លួនក្នុងការឆ្ពោះទៅមុខដោយការបោះឆ្នោតសម្រាប់ដំណោះស្រាយដែលមិនជាប់កាតព្វកិច្ចដែលអំពាវនាវឱ្យមានការបាត់ខ្លួននៃ glyphosate ។ ប៉ុន្តែចម្លែកណាស់ បើទោះបីជាការរត់ពន្ធបារីធ្វើឱ្យទីផ្សារស្របគ្នា ហើយថ្នាំជក់គឺជាសារធាតុបង្កមហារីកច្បាស់លាស់ ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះជំងឺមហារីកសួត 80% ក៏ដោយ សមាជិកសភាមួយចំនួនហាក់ដូចជាបានលើកយកបញ្ហានេះ។ តើបច្ចេកទេសនៃប្រធានបទ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលបានដាក់ពង្រាយរួចហើយ អាចជំរុញឱ្យពួកគេប្រកាសជ័យជម្នះលឿនពេកទេ?

Francoise Grosseteteយ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ អ្នក​ត្រួសត្រាយ​ម្នាក់​ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ត្រួសត្រាយ​លើ​ប្រធានបទ​នេះ​បាន​ព្រមាន​សហការី​របស់​នាង​ថា​៖ «ជាមួយនឹងការអនុម័តសេចក្តីណែនាំអំពីផលិតផលថ្នាំជក់ យើងបានឈ្នះការប្រយុទ្ធលើកដំបូង។ ការអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃប្រព័ន្ធតាមដាន និងតាមដានត្រូវតែអនុញ្ញាតឱ្យយើងឈ្នះសង្រ្គាម” ពាក្យ​ដែល​មាន​ប្រាជ្ញា​ដូច​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ ហាក់​ដូច​ជា​ពាក្យ​អធិប្បាយ​នៅ​វាល​ខ្សាច់...

[2បន្ទាប់ពីការអនុម័តច្បាប់របស់សហភាពអឺរ៉ុប (បទប្បញ្ញត្តិ ឬសេចក្តីណែនាំ) វាអាចចាំបាច់ក្នុងការបញ្ជាក់ ឬធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចំណុចមួយចំនួន។ ប្រសិនបើអត្ថបទនីតិបញ្ញត្តិនៃក្របខ័ណ្ឌផ្តល់ឲ្យ ដូច្នេះ គណៈកម្មការអឺរ៉ុបអាចអនុម័តសកម្មភាពដែលបានផ្ទេរសិទ្ធិ និងការអនុវត្តសកម្មភាព។

ទង្វើដែលបានធ្វើប្រតិភូគឺជាអត្ថបទនីតិប្បញ្ញត្តិដែលសហសមាជិកសភា (ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋមន្ត្រីសហភាពអឺរ៉ុប និងសភាអឺរ៉ុប) ផ្ទេរអំណាចនីតិបញ្ញត្តិរបស់ពួកគេទៅគណៈកម្មការ។ បន្ទាប់មកគណៈកម្មាការស្នើអត្ថបទមួយដែលត្រូវបានអនុម័តដោយស្វ័យប្រវត្តិប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានច្រានចោលដោយសហសមាជិកសភា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេមិនចាំបាច់គ្រប់គ្រងវាសម្រាប់វាដើម្បីអនុម័តនោះទេ។

សកម្មភាពអនុវត្តគឺស្ថិតនៅក្នុងករណីភាគច្រើនដែលត្រូវបានអនុម័តដោយគណៈកម្មាធិកាបន្ទាប់ពីការពិគ្រោះយោបល់របស់គណៈកម្មាធិការជំនាញដែលអង្គុយជាតំណាងនៃរដ្ឋសមាជិក។ សម្រាប់អត្ថបទសំខាន់ៗ មតិរបស់គណៈកម្មាធិការនេះគឺមានចំណង។ បើមិនដូច្នោះទេវាជាការប្រឹក្សា។ នេះគឺជានីតិវិធី "comitology" ។

ព័ត៌មានបន្ថែម៖ https://ec.europa.eu/info/law/law-making-process/adopting-eu-law/implementing-and-delegated-acts_fr https://ec.europa.eu/info/implementing-and-delegated-acts/comitology_fr

Com ខាងក្នុង បាត
Com ខាងក្នុង បាត
Com ខាងក្នុង បាត
Com ខាងក្នុង បាត

អំពី​អ្នកនិពន្ធ

ដោយស្រលាញ់វិស័យសារព័ត៌មាន ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តចូលរួមជាមួយបុគ្គលិកផ្នែកវិចារណកថារបស់ Vapoteurs.net ក្នុងឆ្នាំ 2017 ដើម្បីដោះស្រាយជាចម្បងជាមួយព័ត៌មាន vape នៅអាមេរិកខាងជើង (កាណាដា សហរដ្ឋអាមេរិក)។