នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ទីក្រុងញូវយ៉កបានហាមឃាត់ការជក់បារីនៅកន្លែងសាធារណៈជាច្រើន។ ប៉ុន្តែតើវានិយាយអំពីបារីអេឡិចត្រូនិច ? ការប្រើប្រាស់ "បារីអេឡិចត្រូនិច" ដែលផលិតចំហាយជាតិនីកូទីន គួរតែត្រូវបានពិចារណាដូចគ្នា។ ? ជាការប្រសើរណាស់ យោងទៅតាមតុលាការក្រុងញូវយ៉ក ដែលថ្មីៗនេះបានសម្រេចចិត្តលើករណី "Thomas vs. Public Service" (ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់បារីអេឡិចត្រូនិចនៅលើវេទិការថភ្លើងក្រោមដី) ចម្លើយគឺទេ ".
ហើយជាការពិតណាស់ច្បាប់សាធារណៈញូវយ៉កកំណត់សកម្មភាពនៃការជក់បារីជា: ចំហេះដើម្បីបំភ្លឺបារី បារី បំពង់ ឬរបស់ផ្សេងទៀត ឬសារធាតុដែលមានថ្នាំជក់។ »
ហើយដូចដែលតុលាការបានពន្យល់។
បារីអេឡិចត្រូនិចមិនឆេះ និងមិនមានថ្នាំជក់។ ជំនួសមកវិញ ការប្រើឧបករណ៍បែបនេះដែលការអនុវត្តត្រូវបានគេហៅថា "vaping" ពាក់ព័ន្ធនឹង " ការស្រូបចូលនៃចំហាយទឹកដែលកើតចេញពីចំហាយនៃអង្គធាតុរាវអេឡិចត្រូនិចដែលមានទឹក នីកូទីន ប្រូភីលីន គ្លីកូល ឬគ្លីសេរីនបន្លែដែលមានរសជាតិញឹកញាប់។“។ ដូច្នេះការអនុវត្តនេះមិនអាចឆ្លើយតបទៅនឹងនិយមន័យនៃទង្វើនៃ "ការជក់បារី" ដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្រោម PHL § 1399-o ។
ប្រជាជននិយាយថា គ្មានការហាមប្រាមជាក់លាក់ណាមួយលើបារីអេឡិចត្រូនិចទេ ពីព្រោះ " តុលាការក្រុងញូវយ៉កមិនទាន់ធ្វើការសម្រេចចិត្តថាតើបារីអេឡិចត្រូនិចគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសពីថ្នាំជក់ដែរឬទេ។ តុលាការក្រុងញូវយ៉កមិនអាចដោះស្រាយករណី "ច្បាប់ទូទៅ" នេះបានទេ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថា ទោះបីជាការជក់បារីមិនជក់បារីក៏ដោយ នេះមិននៅក្នុងវិធីណាមួយរារាំងអ្នកពីការបំពេញកាតព្វកិច្ចពលរដ្ឋរបស់អ្នកដោយការគោរពអ្នកដទៃនៅកន្លែងសាធារណៈឡើយ។
ប្រភព ៖ washingtonpost.com
