ឈ្មោះរបស់គាត់ត្រូវបានគេស្គាល់ និងទទួលស្គាល់ សព្វថ្ងៃនេះគាត់គឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនដែលការពារ vape ។ នេះ។ សាស្រ្តាចារ្យ Bertrand Dautzenbergអ្នកជំនាញផ្នែកសួត និងសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកឱសថមកម្តងទៀត ដើម្បីចូលរួមក្នុងព័ត៌មានស្តីពីការជក់បារី ដោយឆ្លើយបទសម្ភាសន៍ជាមួយសហការីរបស់យើងពី Europeanscientist.com . យោងតាមគាត់មាន អ្នកជក់បារីវ័យក្មេងកាន់តែច្រើនឡើង ៗ និងអ្នកជក់បារីកាន់តែតិច“។ សព្វថ្ងៃនេះកាន់តែច្រើនជាងមុនទៅទៀត វ៉ាភីនៅតែសម្រាប់សាស្ត្រាចារ្យ Dautzenberg ។ វិធីឈប់ជក់បារីដើម្បីភាពរីករាយ "
ឱនភាពនៃភាពច្បាស់លាស់ ពីព្រោះមានការខ្វែងគំនិតគ្នា។
នៅក្នុងបទសម្ភាសថ្មីនេះ ដែលធ្វើឲ្យព្រះវិហារត្រឡប់មកវិញនៅកណ្តាលភូមិ សាស្រ្តាចារ្យ Bertrand Dautzenberg ការវិភាគ និងខាងលើទាំងអស់ពន្យល់ពីអ្វីដែល vaping នាំមក និងអាចនាំមកនូវការកាត់បន្ថយហានិភ័យ។ គ្រូពេទ្យសួតដ៏ល្បីល្បាញ សម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំជក់ (ACT) ក៏ផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតទាក់ទងនឹងទិដ្ឋភាពបច្ចុប្បន្ននៃការជក់បារីនៅក្នុងសង្គម៖ ក្នុងចំណោមផលិតផលថ្នាំជក់ បារីមានរូបភាពកខ្វក់កាន់តែខ្លាំង។ វាមិនមែនជាអ្នកឃ្វាលគោដែលជក់បារីទៀតទេ។ សព្វថ្ងៃនេះ ក្មេងឃ្វាលគោដែលជក់បារីបានដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលស្លាប់។ "។
» ផលិតផលទាំងអស់ដែលផ្តល់ជាតិនីកូទីនក្នុងវិធីធម្មតា និងយឺត ដូចជាថ្នាំបំណះ ឬស្រូបខ្យល់ គឺជាផលិតផលដែលចេញពីថ្នាំជក់។ "
ជាជាងរិះគន់របាយការណ៍ថ្មីៗនេះ SCHEER និងវិធីសាស្រ្តគួរឱ្យសង្ស័យរបស់គាត់ សាស្រ្តាចារ្យ Dautzenberg ច្បាស់ជាចង់បែងចែករវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នករុញក្រដាសនៅក្នុងការិយាល័យ៖
» ជាទូទៅ គ្រូពេទ្យទាំងអស់ដែលព្យាបាលអ្នកជំងឺ ដែលឃើញអ្នកជក់បារី គឺសុទ្ធតែសម្រាប់ vape ហើយយល់ថាវាជាផលិតផលដ៏អស្ចារ្យ។ ផ្ទុយទៅវិញ មនុស្សទាំងអស់ដែលនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ពួកគេ ដែលកំពុងសិក្សា ដែលទទួលបានមូលនិធិពីសាកលវិទ្យាល័យអាមេរិក ចេញមកជាមួយនឹងឯកសារដែលអះអាងថា ការជក់បារីសម្លាប់មនុស្សគ្រប់រូប។ ដែលជាការមិនពិតទាំងស្រុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមិនត្រូវភ្លេចថាថ្នាំជក់សម្លាប់អ្នកប្រើប្រាស់ពាក់កណ្តាលនោះទេ។ "។
ការសិក្សាចៃដន្យតែមួយគត់ដែលធ្វើបានល្អត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ Peter Hajek នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ New England Journal of Medicine«
ដើម្បីធ្វើឱ្យច្បាស់ពីស្ថានភាពសោកនាដកម្មដែលយើងរកឃើញដោយខ្លួនឯងនិងអ្វីដែលសាស្រ្តាចារ្យ Dautzenberg ហៅថា " ការរីកសាយនៃការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រលំអៀង", មួយនេះចូលចិត្តដាក់ការពិតវិទ្យាសាស្រ្ត និងជាពិសេសផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តទៅមុខ:
« អ្នកជក់បារីជាច្រើនបានប្តូរទៅប្រើបារី ហើយមិនមែនជាអ្នកជក់បារី ឬស្រូបផ្សែងបារីទេ។ ពួកគេបានបញ្ឈប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដោយអរគុណដល់ vape ដែលជាសារធាតុជំនួសនីកូទីន។ គាត់ពន្យល់នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍។
យោងទៅតាមគាត់ ការសិក្សាដែលអាចទុកចិត្តបានមួយចំនួនបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការប្រើប្រាស់ vaping ក្នុងដំណើរការនៃការឈប់ជក់បារី៖ " ការសិក្សាចៃដន្យតែមួយគត់ដែលធ្វើបានល្អត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ Peter Hajek នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ New England Journal of Medicineប្រៀបធៀប vaping ទៅនឹងថ្នាំជំនួសជាតិនីកូទីនផ្សេងទៀត។ វាបង្ហាញថា vapoteuse ដំណើរការបានល្អប្រសើរបន្ទាប់ពីមួយឆ្នាំ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែការជក់បារីគឺជាការសប្បាយ។ ជាលទ្ធផល មនុស្សពាក់កណ្តាលនៅតែប្រើវាបន្ទាប់ពី XNUMX សប្តាហ៍។ "។
អ្នកការពារដ៏ក្លៀវក្លានៃបារីអេឡិចត្រូនិច សាស្រ្តាចារ្យ Dautzenberg ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ហាក់បីដូចជាកាន់តែរិះគន់ Snus និងជាពិសេសថ្នាំជក់ដែលគេឱ្យឈ្មោះថា បានបង្ហាញជាគ្រោងការក្បត់ថ្មីនៃឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់៖
» យើងមាន snus ជាមួយការចូលប្រទេសស៊ុយអែត ដែលកំណត់វាជាទម្រង់នៃការកាត់បន្ថយហានិភ័យ។ វាពិតជាការកាត់បន្ថយហានិភ័យ ប៉ុន្តែមិនកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើថ្នាំជក់ និងជាតិនីកូទីន... ករណីថ្នាំជក់ក្តៅ ការបោកប្រាស់ឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់ចុងក្រោយបង្អស់គឺអាក្រក់ដូចបារីដែរ។ "។
អ្វីដែលបាត់នោះគឺការសិក្សាច្បាស់លាស់ដែលប្រៀបធៀបការប្រើបារីទៅនឹងការព្យាបាលការឈប់ជក់បារីផ្សេងទៀត ហើយវានឹងលើកកម្ពស់ការជក់បារីជាការព្យាបាលផ្លូវការ។ "
ទាក់ទងនឹងអនាគតនៃការជក់បារី និងជាពិសេសការជក់បារី សាស្ត្រាចារ្យ Dautzenberg ផ្តល់ចក្ខុវិស័យរបស់គាត់អំពីអ្វីៗ៖ " នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយថា ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំ វានឹងមិនមានការលក់ថ្នាំជក់ទៀតទេ នោះមានន័យថាវានឹងមិនមានការលក់ vape ទៀតទេក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំ។ "។
ដោយយក Covid-19 ជាឧទាហរណ៍ អ្នកជំនាញផ្នែកសួតជនជាតិបារាំងបញ្ជាក់ថា កង្វះការសិក្សាច្បាស់លាស់ មិនគួរមានអាទិភាពលើគោលការណ៍ប្រុងប្រយ័ត្ន និងជាពិសេសភាពបន្ទាន់បន្ទាប់ពីការខូចខាតនៃការជក់បារី៖
» អ្វីដែលបាត់នោះគឺការសិក្សាជាក់លាក់ដែលប្រៀបធៀបការប្រើបារីទៅនឹងការព្យាបាលការឈប់ជក់បារីផ្សេងទៀត ហើយវានឹងលើកកម្ពស់ការជក់បារីជាការព្យាបាលផ្លូវការ។ នៅទីនោះ យើងមិនមានការសិក្សាដែលមានការមើលឃើញបីឆ្នាំទេ។ ត្រង់ចំណុចនេះ យើងអាចលើកយកទឡ្ហីករណ៍របស់ antivax ដែលបញ្ជាក់ថា៖ "យើងមិនមានការយល់ឃើញរយៈពេលបីឆ្នាំលើវ៉ាក់សាំងប្រឆាំងនឹង Covid"... សម្រាប់ vape វាជារឿងដូចគ្នា យើងមិនមានការសិក្សាច្បាស់លាស់ទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែយើងមានការសិក្សាពីរោគរាតត្បាតដែលមានលក្ខណៈធំរួចទៅហើយ។ "។
ប្រទេសខ្លះពិតជាចង់ដករសជាតិចេញ។ ជាមួយនឹងវិធានការបែបនេះ មនុស្សនឹងរកឃើញ vape មិនសូវចាប់អារម្មណ៍ ហើយឈប់យកវាទៅ។ "
នៅកម្រិតនយោបាយ មិនថានៅប្រទេសបារាំង ឬនៅកម្រិតអឺរ៉ុបទេ មិនខ្វះទិន្នន័យដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយហេតុផល និងអត្ថន័យនោះទេ៖ « យើងដឹងនៅកម្រិតអ៊ឺរ៉ុបជាមួយនឹង Eurobarometers ថាមានតែ 1% នៃអ្នកប្រើប្រាស់ vape ប៉ុណ្ណោះដែលមិនធ្លាប់ជក់បារីមុនពេល vaping ។ ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់ដឹងពីចំនួនអ្នកឈប់ជក់តាមគម្រោងនេះទេ៖ «ខ្ញុំជក់ ខ្ញុំលេបបារី ៣ ខែ ឬ ៦ ខែក៏លែងជក់»។ តួរលេខនេះបាត់ខ្លួន ហើយគ្មានប្រទេសណាបានផ្សព្វផ្សាយវាច្បាស់ទេ ទោះបីជាវាជាធាតុសំខាន់ក៏ដោយ។ "។
» ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ vaping ជំនួសឱ្យការព្យាបាលខ្លួនឯង អ្នកជំនួសទម្រង់ថ្នាំជក់ដែលមានជាតិពុលជាមួយនឹងទម្រង់នៃការទទួលទានធម្មតា។ មានបំណងចង់រំលឹកសាស្រ្តាចារ្យ Dautzenberg ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគឺជាការហាមឃាត់ដ៏មានសក្តានុពលលើរសជាតិដែលអាចកើតឡើងក្នុងរយៈពេលពីរបីខែ។ ចំពោះលទ្ធភាពនេះ សាស្ត្រាចារ្យ Bertrand Dautzenberg ឆ្លើយតបថា៖
« ការហាមប្រាមលើរសជាតិ vaping គឺជាប្រព័ន្ធដែលប្រថុយនឹងនាំឱ្យមនុស្សឈប់ប្រើ vaping ហើយដូច្នេះបន្តជក់បារី។ សម្រាប់ខ្ញុំ វាគឺជាសកម្មភាពមួយក្នុងការបន្តការជក់បារី។"។
