នៅឆ្នាំ 2020 អ្នកណាខ្លះអាចជឿថា បារីអេឡិចត្រូនិចមានគ្រោះថ្នាក់ដូចថ្នាំជក់ ឬថាវាជាផលិតផលដែលយើងដឹងតិចតួចបំផុត? នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយសហការីរបស់យើងពី " ហេតុអ្វីបានជាគ្រូពេទ្យ", នេះ។ Pr ដានីយ៉ែលថូម៉ាសអតីតប្រធាននាយកដ្ឋានជំងឺបេះដូងនៅ CHU Pitié-Salpêtrière ក្នុងទីក្រុងប៉ារីស និងជាអនុប្រធាននៃសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងថ្នាំជក់ បង្ហាញរូបភាពដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃបារីអេឡិចត្រូនិច…
"យើងមិនគួរបៀតបៀនបារីអេឡិចត្រូនិក ឬក៏មិនកំណត់អត្តសញ្ញាណវាឡើយ"
យើងនៅចុងខែវិច្ឆិកាហើយល្បី»។ ខែដែលគ្មានថ្នាំជក់ "មកដល់ទីបញ្ចប់។ សម្រាប់ឱកាសនោះ អ្នកឯកទេសបាននាំយក "ពន្លឺ" របស់ពួកគេលើការជក់បារី និងជាពិសេសអំពីលទ្ធភាពផ្សេងគ្នានៃការឈប់ជក់បារី។ នេះជាករណីរបស់ សាស្រ្តាចារ្យ Daniel Thomas, អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានជំងឺបេះដូងនៅ CHU Pitié-Salpêtrière ក្នុងទីក្រុងប៉ារីស និងជាអនុប្រធាននៃ សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងថ្នាំជក់ ដែលបានយល់ព្រមឆ្លើយបទសម្ភាសន៍លើបារីអេឡិចត្រូនិចជាមួយសហការីរបស់យើងនៅលើគេហទំព័រ " ហេតុអ្វីបានជាគ្រូពេទ្យ "
ទាក់ទងនឹងហានិភ័យពីការប្រើបារីអេឡិចត្រូនិក លោកសាស្ត្រាចារ្យ Daniel Thomas បញ្ជាក់ថាវាជា មិនសូវធ្ងន់ធ្ងរជាងការញៀនថ្នាំជក់ ប៉ុន្តែវាមិនមែនដោយគ្មានផលវិបាកដល់សុខភាពនោះទេ។ » បន្ថែម » ខ្ញុំឆ្លៀតយកឱកាសនេះដើម្បីចង្អុលបង្ហាញថាថ្នាំជក់កំដៅ ដែលជាផលិតផលថ្មីដែលលក់ជាឧទាហរណ៍ដោយ Philip Morris តាមរយៈម៉ាក IQOS របស់ខ្លួន គឺមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធជាមួយបារីអេឡិចត្រូនិចទេ ផ្ទុយពីអ្វីដែលឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់ចង់ឱ្យអ្នកជឿ។ "។
» ប្រសិនបើការអនុវត្តគឺដូចគ្នាទៅនឹងបារីបុរាណដែរ នោះចំហាយទឹកនឹងប្រឈមមុខនឹងការជាប់នឹងបារី ព្រោះគាត់អាចជាប់បារីបាន។ - សាស្រ្តាចារ្យ Daniel Thomas
ការសង្កេតដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលអំពីទ្រឹស្តីនៃឥទ្ធិពលស្ពានរវាងបារីអេឡិចត្រូនិច និងការជក់បារី សាស្រ្តាចារ្យ Daniel Thomas ប្រកាសថា៖ » ទិន្នន័យគឺមានភាពផ្ទុយគ្នាយ៉ាងខ្លាំងលើប្រធានបទ មានការខ្វះខាតនៃការស្រាវជ្រាវបណ្តោយ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាបានណែនាំថា បាទ ជាពិសេសដោយសារតែនៅពេលដែលអ្នកញៀននឹងជាតិនីកូទីន ការប្រើប្រាស់បារីអេឡិចត្រូនិកមានភាពស្មុគស្មាញជាងការទៅទិញកញ្ចប់របស់អ្នកនៅជ្រុងថ្នាំជក់។ "។
យោងតាមសាស្រ្តាចារ្យ Thomas ការប្រើប្រាស់បារីអេឡិចត្រូនិចត្រូវតែមានកំណត់ក្នុងពេលវេលា៖ » ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកជក់បារី បារីអេឡិចត្រូនិចគឺជាជម្រើសដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ការឈប់ជក់បារី ផ្តល់ជូនអ្នក 
បន្ទាប់ពីនោះ គោលបំណងដើម្បីបញ្ឈប់ការជក់បារីទាំងស្រុង។ ដោយសារតែនៅសល់តែ vaper មិនមែនជាការធានានៃសុខភាពរយៈពេលវែងនោះទេ ដោយសារយើងមិនទាន់ដឹងថាវាផ្តល់អ្វីខ្លះ។ “។
ច្បាស់ណាស់អតីតអនុប្រធាន សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងថ្នាំជក់ ចំពោះការយល់ឃើញច្បាស់លាស់លើសំណួរនៃការប្រើបារី៖ » ប្រសិនបើផលិតផលដែលបានណែនាំជាជួរទីមួយ និងបានសងវិញ – ដូចជាបំណះ ឬថេប្លេត (champix, zivan) – មិនដំណើរការទេ បារីអេឡិចត្រូនិចគួរតែត្រូវបានពិចារណា។ ទោះបីជាផលិតផលនេះអាចបង្កឱ្យមានការញៀនថ្មីក៏ដោយ វាគឺជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយក្នុងការចាកចេញពីថ្នាំជក់ ដែលនៅតែមានគ្រោះថ្នាក់តិចជាងសម្រាប់សុខភាពជាងបារីផលិត។ “។
ដើម្បីទស្សនាកិច្ចសម្ភាសន៍ទាំងស្រុងជាមួយ សាស្រ្តាចារ្យ Daniel Thomas, ចូលទៅគេហទំព័រ ហេតុអ្វីបានជាគ្រូពេទ្យ.
