វិទ្យាសាស្ត្រ៖ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនរិះគន់ WHO ចំពោះអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងការជក់បារី!

វាមិនមែនជាអ្វីដែលថ្មីនោះទេ ប៉ុន្តែអាកប្បកិរិយារបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) ចំពោះការជក់បារី ហាក់ដូចជាកាន់តែមិនអាចទ្រាំទ្របានសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនជុំវិញពិភពលោក។ មនុស្សជាច្រើនបានរិះគន់ជំហររបស់ WHO លើការស្វែងរករបស់ឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់សម្រាប់ជម្រើសដែលគ្មានផ្សែងបារីដែលមិនសូវមានគ្រោះថ្នាក់។ ពួកគេបានព្រមានថាទីភ្នាក់ងារអង្គការសហប្រជាជាតិដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទដឹកនាំ និងសម្របសម្រួលសុខភាពពិភពលោក អាចបញ្ចប់ការទប់ស្កាត់ការច្នៃប្រឌិតក្នុងគោលបំណងកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់ដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃការជក់បារី។

Tedros Adhanom Ghebreyesus អគ្គនាយកអង្គការសុខភាពពិភពលោក ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2017។

"ភាពខុសគ្នាដ៏ធំមួយប្រសិនបើអ្នកគាំទ្រជម្រើសជំនួស"

បើអង្គការដឺឡា Sant ម៉ុងឌីយ៉ាល់ (អង្គការសុខភាពពិភពលោក) វាមិនដែលមានឯកច្ឆ័ន្ទពិតប្រាកដនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការជក់បារីនោះទេ វាហាក់បីដូចជាត្រូវការចំណុចនៃគ្រីស្តាល់នៅថ្ងៃនេះជាមួយនឹងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលទទួលស្គាល់ជាច្រើន។ ដោយមានការអបអរសាទរពីសាកលវិទ្យាល័យជុំវិញពិភពលោក និងរួមទាំងអតីតមន្ត្រីអង្គការសុខភាពពិភពលោក អ្នកប្រាជ្ញបានជំទាស់នឹងទីភ្នាក់ងារនេះលើអ្វីដែលខ្លួនបានពិពណ៌នាថាជា "វិធីសាស្រ្តថយក្រោយ" របស់ខ្លួនចំពោះការបង្កើតថ្មី និងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ។
" ដោយគ្មានការសង្ស័យ យើងដឹងថាការជក់បារី និងផលិតផលនីកូទីនដែលគ្មានផ្សែងផ្សេងទៀតគឺមានគ្រោះថ្នាក់តិចជាងការជក់បារី ហើយអ្នកដែលផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងឃើញការប្រសើរឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃសុខភាពរបស់ពួកគេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ WHO នៅតែបន្តលើកកម្ពស់ការហាមប្រាមទាំងស្រុង ឬបទប្បញ្ញត្តិធ្ងន់ធ្ងរនៃការប្រើប្រាស់ផលិតផលបែបនេះ។ តើវាមានន័យយ៉ាងណាក្នុងការហាមឃាត់ផលិតផលដែលមានសុវត្ថិភាពជាងនេះ នៅពេលដែលបារីមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង? "បាននិយាយថា សាស្រ្តាចារ្យ David Abrams ពីសាលាសុខភាពសាធារណៈសកលនៅសាកលវិទ្យាល័យញូវយ៉ក។

វិធីសាស្រ្ត "ឈប់ ឬស្លាប់" របស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកចំពោះអ្នកជក់បារី និងការប្រឆាំងរបស់ខ្លួនចំពោះជម្រើសកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់គឺគ្មានន័យទេ។ - ចន Britton

ការជក់បារីត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងជំងឺមិនឆ្លងរួមទាំងជំងឺមហារីក ជំងឺសរសៃឈាមបេះដូង និងជំងឺផ្លូវដង្ហើម។ ការកាត់បន្ថយការស្លាប់ដោយសារជំងឺទាំងនេះមួយភាគបីគឺជាគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាពមួយ។
"អង្គការ WHO នឹងធ្លាក់ចុះឆ្ងាយពីគោលដៅកាត់បន្ថយជំងឺមហារីក បេះដូង និងសួត លុះត្រាតែវាធ្វើវិធីផ្សេង ហើយទទួលយកការច្នៃប្រឌិតថ្មីក្នុងគោលនយោបាយគ្រប់គ្រងថ្នាំជក់។ ការលើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យប្តូរទៅជម្រើសដែលមានហានិភ័យទាបចំពោះការជក់បារីអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងបន្ទុកជំងឺរបស់ពួកគេនៅឆ្នាំ 2030 ប្រសិនបើ WHO គាំទ្រគំនិតនេះ ជាជាងរារាំងវា។ នេះបើតាមលោកសាស្ត្រាចារ្យ Emeritus Robert Beaglehole មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Auckland ប្រទេសនូវែលសេឡង់ និងជាអតីតប្រធាននាយកដ្ឋានជំងឺរ៉ាំរ៉ៃ និងការលើកកម្ពស់សុខភាព WHO។

អ្នកជំនាញថែមទាំងបានព្រមានថា វិធីសាស្ត្ររបស់ WHO ចំពោះការជក់បារីគឺផ្ទុយទៅនឹងស្មារតីនៃការខិតខំគ្រប់គ្រងថ្នាំជក់។

"នៅពេលដែលអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានកំណត់ដើម្បីបង្កើតសន្ធិសញ្ញាគ្រប់គ្រងថ្នាំជក់អន្តរជាតិក្នុងឆ្នាំ 2000 គោលដៅគឺច្បាស់ណាស់៖ វាកំពុងព្យាយាមគ្រប់គ្រងការរាតត្បាតសកលនៃជំងឺទាក់ទងនឹងថ្នាំជក់។ នៅចំណុចខ្លះនៃដំណើរការនេះ WHO ហាក់ដូចជាបាត់បង់នូវគោលបំណងរបស់ខ្លួន ហើយបានជ្រើសរើសសម្រាប់ការបិទផ្លូវផ្លូវចិត្ត ដែលនាំឱ្យវាទទួលយកមុខតំណែងដែលមិនប្រាកដនិយម មិនអាចចរចាបាន ឬប្រឆាំងផលិតភាព ដែលមិនមានមូលដ្ឋានលើវិទ្យាសាស្ត្រសំឡេង។ នាងហាក់ដូចជាមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបេសកកម្មចម្បងរបស់នាងក្នុងការ "ធានាបាននូវស្តង់ដារសុខភាពខ្ពស់បំផុតសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា" រួមទាំងអ្នកជក់បារីរាប់ពាន់លាននាក់នៅលើពិភពលោក ដែលភាគច្រើនចង់ជៀសវាងជំងឺ និងការស្លាប់មុនអាយុ។"បាននិយាយថា លោក Pr Tikki Pangestuសាស្រ្តាចារ្យនៅសាលាគោលនយោបាយសាធារណៈ លីក្វាន់យូ សាកលវិទ្យាល័យជាតិសិង្ហបុរី និងជាអតីតនាយក គោលនយោបាយស្រាវជ្រាវ និងសហប្រតិបត្តិការនៅ WHO ។

WHO ចាត់ទុកផលិតផល vaping ដូចជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងថ្នាំជក់ធំ។ ប៉ុន្តែពួកគេខុសទាំងអស់។ – លោក David Sweanor

សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់សាស្រ្តាចារ្យ ចន Britton, CBE, សាស្រ្តាចារ្យផ្នែករោគរាតត្បាតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Nottingham និងជានាយកនៃមជ្ឈមណ្ឌលចក្រភពអង់គ្លេសសម្រាប់ការសិក្សាថ្នាំជក់និងគ្រឿងស្រវឹងបាននិយាយថា: " WHO គួរតែត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយសំណួរទូទៅមួយ៖ តើយើងកាត់បន្ថយការជក់បារីដោយរបៀបណាសម្រាប់ចំនួនមនុស្សច្រើនបំផុត? យើងដឹងថា WHO បានទទួលយកជម្រើសនៃការកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃសុខភាពសាធារណៈ រួមទាំងថ្នាំខុសច្បាប់ និងសុខភាពផ្លូវភេទ។ ប្រសិនបើ WHO ថែមទាំងអាចសម្រេចបាននូវគោលដៅកាត់បន្ថយជំងឺរបស់ខ្លួន វាត្រូវការយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់អ្នកជក់បារីដែលមិនអាច ឬមិនឈប់ជក់បារី ហើយការកើនឡើងនៃផលិតផលគ្មានផ្សែងដែលឃើញតាំងពីឆ្នាំ 2010 ធ្វើឱ្យពួកគេផ្តល់ជម្រើសដ៏ងាយស្រួលមួយ។ វិធីសាស្រ្ត "ឈប់ ឬស្លាប់" របស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកចំពោះអ្នកជក់បារី និងការប្រឆាំងរបស់ខ្លួនចំពោះជម្រើសកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់គឺគ្មានន័យទេ។"

លោក David Sweanor នៃមជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់ គោលនយោបាយ និងក្រមសីលធម៌ផ្នែកសុខភាព និងសីលធម៌នៃសាកលវិទ្យាល័យអូតាវ៉ា ដើម្បីបន្ថែមថា៖ WHO ចាត់ទុកផលិតផល vaping ដូចជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងថ្នាំជក់ធំ។ ប៉ុន្តែពួកគេខុសទាំងអស់។ តាមពិត ផលិតផលថ្មីរំខានដល់អាជីវកម្មបារីដែលរកបានប្រាក់ចំណេញរបស់ឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់ និងជំរុញការលក់បារី។ នេះពិតជាអ្វីដែលត្រូវរំពឹងពីការច្នៃប្រឌិត ប៉ុន្តែ WHO និងអ្នកផ្តល់មូលនិធិឯកជនរបស់ខ្លួនបានចងសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងវា ដោយមានការអំពាវនាវឱ្យមានការហាមឃាត់។ ទោះបីជាពួកគេហាក់ដូចជាមិនដឹងខ្លួនក៏ដោយ ប៉ុន្តែពួកគេកំពុងនៅជាប់នឹងផលប្រយោជន៍បារីរបស់ Big Tobacco ដោយបង្កើតឧបសគ្គក្នុងការចូលប្រើបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ និងការពារ oligopoly បារីបច្ចុប្បន្ន។"