សម្រាប់អ្នកដែលមិនដឹង " ញៀន“វាជាទិនានុប្បវត្តិដំបូងគេក្នុងពិភពលោកទាក់ទងនឹងការញៀនគ្លីនិក និងគោលនយោបាយសុខភាពជុំវិញការញៀន។ សម្រាប់ការចេញផ្សាយខែមករាឆ្នាំ 2017 របស់ខ្លួន ការញៀនដូច្នេះផ្តោតលើបារីអេឡិចត្រូនិច ដោយបញ្ជាក់ពីក្របខ័ណ្ឌវាយតម្លៃរបស់ខ្លួនសម្រាប់ផលប៉ះពាល់សុខភាពសាធារណៈ។
កាត់បន្ថយកម្រិតជាតិនីកូទីនក្នុងបារី ដោយការលើកកម្ពស់បារីអេឡិចត្រូនិច
នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Addiction ខែមករា ឆ្នាំ 2017 វិចារណកថាមួយពិភាក្សាអំពីយុទ្ធសាស្ត្រសុខភាពសាធារណៈចាំបាច់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងថ្នាំជក់ក្នុងទសវត្សរ៍ក្រោយ។ អ្នកនិពន្ធមកពីមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវគ្រប់គ្រងថ្នាំជក់ខុសគ្នានៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ពួកគេស្នើយុទ្ធសាស្ត្រដើម ដើម្បីកាត់បន្ថយ ឬលុបបំបាត់ (ពាក្យត្រូវបានសរសេរ…) បារីធម្មតា។
យុទ្ធសាស្ត្រសុខភាពសាធារណៈដ៏សំខាន់មួយដែលបានគិតឃើញនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺមានការថយចុះបន្តិចម្តងៗនៃកម្រិតជាតិនីកូទីននៅក្នុងបារី។ គំនិតនេះគឺដើម្បីលើកទឹកចិត្តអ្នកជក់បារីឱ្យឈប់ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតដើម្បីកំណត់ការវិវត្តទៅរកការញៀនក្នុងចំនោមអ្នកពិសោធន៍ (ភាគច្រើនជាក្មេងជំទង់)។ អ្នកនិពន្ធបានលើកឡើងពីការងារស្រាវជ្រាវដែលបានបង្ហាញថាការថយចុះកម្រិតជាតិនីកូទីនយ៉ាងយឺតយ៉ាវជួយការពារការកើតឡើងនៃរោគសញ្ញានៃការដកខ្លួនរបស់អ្នកជក់បារី ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់នោះគឺមិនត្រូវបានអមដោយការកើនឡើងនៃចំនួនបារីដែលជក់បារីនោះទេ។ យុទ្ធសាស្រ្តនេះត្រូវបានពិភាក្សានាពេលថ្មីៗនេះដោយក្រុមសិក្សារបស់ WHO ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិនៃផលិតផលថ្នាំជក់។
អ្នកនិពន្ធនៃវិចារណកថានេះស្នើឱ្យបញ្ចូលបារីអេឡិចត្រូនិចនៅក្នុងបញ្ហានេះ។ យោងទៅតាមពួកគេ តាមរយៈការផ្សព្វផ្សាយបារីអេឡិចត្រូនិច ជាពិសេសដោយបន្សល់នូវកម្រិតជាតិនីកូទីនខ្ពស់នៅក្នុងបារីអេឡិចត្រូនិច ខណៈដែលកម្រិតជាតិនីកូទីនអតិបរមាត្រូវបានបន្ទាបបន្តិចម្តងៗនៅក្នុងបារីធម្មតា វានឹងអាចធ្វើទៅបានដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗនៃអ្នកជក់បារីទៅជាទម្រង់អេឡិចត្រូនិកនៃការប្រើប្រាស់នីកូទីន។ អ្នកនិពន្ធទទួលស្គាល់ថា យុទ្ធសាស្ត្របែបនេះនឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានការចម្រូងចម្រាសឡើយ។ បារីអេឡិចត្រូនិចនៅតែបង្កើតការរិះគន់ និងចម្ងល់ជាច្រើន ដោយមិនសង្ស័យ ដោយសារការខ្វះទស្សនៈលើការប្រើប្រាស់រយៈពេលវែងរបស់វា។
តើអ្វីទៅជាក្របខណ្ឌវាយតម្លៃសម្រាប់ផលប៉ះពាល់សុខភាពសាធារណៈនៃបារីអេឡិចត្រូនិក?
នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Addiction ចេញផ្សាយខែមករា ឆ្នាំ 2017 របាយការណ៍ពិសេសមួយផ្តោតលើក្របខណ្ឌវាយតម្លៃដែលត្រូវបង្កើតឡើង ដើម្បីវាយតម្លៃឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវបារីអេឡិចត្រូនិច និងផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានលើសុខភាព។ អ្នកនិពន្ធនៃអត្ថបទសំខាន់នៅក្នុងឯកសារគឺជាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវអន្តរជាតិក្នុងវិស័យថ្នាំជក់។ ពួកគេចង្អុលបង្ហាញថា បារីអេឡិចត្រូនិច និងផលិតផលដែលទទួលបានគឺនៅតែមានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំង ទោះបីជាវាហាក់ដូចជាច្បាស់ណាស់ថាផលិតផលទាំងនេះមានសារធាតុពុលតិចជាងបារីធម្មតាក៏ដោយ ហើយថា បារីអេឡិចត្រូនិចត្រូវតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាភ្នាក់ងារកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់។
ទោះបីជាមានភស្តុតាងច្បាស់លាស់កាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពសាធារណៈដែលអាចកើតមាននៃបារីអេឡិចត្រូនិចក៏ដោយ ក៏ប្រទេសចំនួន 55 ក្នុងចំណោម 123 ប្រទេសដែលបានស្ទង់មតិបានហាមឃាត់ ឬដាក់កម្រិតលើការប្រើប្រាស់បារីអេឡិចត្រូនិច ហើយ 71 មានច្បាប់ដែលកំណត់អាយុអប្បបរមានៃការទិញ ឬការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មលើផលិតផលទាំងនេះ។ អ្នកនិពន្ធជឿថា មុននឹងផ្សព្វផ្សាយច្បាប់ យើងគួរតែអាចយល់ស្របលើទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រ តាមរយៈក្របខ័ណ្ឌវាយតម្លៃច្បាស់លាស់នៃអត្ថប្រយោជន៍ និងគ្រោះថ្នាក់ដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ផលិតផលទាំងនេះ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកនិពន្ធស្នើឱ្យពិចារណា លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យគោលបំណង។
1er លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ ៖ ហានិភ័យនៃការស្លាប់។ អ្នកនិពន្ធបានលើកឡើងពីការសិក្សាថ្មីមួយដែលបានប៉ាន់ប្រមាណថាការប្រើប្រាស់បារីអេឡិចត្រូនិកផ្តាច់មុខត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់នឹងហានិភ័យនៃការស្លាប់ទាបជាងការប្រើប្រាស់ថ្នាំជក់ផ្តាច់មុខដល់ទៅ ២០ ដង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបញ្ជាក់ថា តួលេខនេះអាចត្រូវបានកែប្រែជាមួយនឹងការទទួលបានបន្តិចម្តងៗនៃទិន្នន័យរយៈពេលវែង។ សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ចម្រុះ (ថ្នាំជក់ និងបារីអេឡិចត្រូនិច) អ្នកនិពន្ធស្នើឱ្យគិតក្នុងន័យកាត់បន្ថយបរិមាណ និងរយៈពេលនៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំជក់។ ពួកគេដកស្រង់ការសិក្សាដែលបង្ហាញពីការថយចុះហានិភ័យនៃជំងឺមហារីកសួត និងជំងឺស្ទះសួតរ៉ាំរ៉ៃ និងកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការស្លាប់ដែលត្រូវគ្នា។
លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទី 2 ៖ ឥទ្ធិពលនៃបារីអេឡិចត្រូនិចលើក្មេងជំទង់ដែលមិនធ្លាប់ជក់បារីប្រពៃណី។ ការពិតដែលថាការពិសោធជាមួយបារីអេឡិចត្រូនិចអាចលើកទឹកចិត្តដល់ការផ្លាស់ប្តូរទៅរកការប្រើប្រាស់ថ្នាំជក់គឺជាអំណះអំណាងមួយក្នុងចំណោមអំណះអំណាងដែលតែងតែលើកឡើងនៅពេលនិយាយអំពីហានិភ័យនៃបារីអេឡិចត្រូនិច។ នៅក្នុងការអនុវត្ត ការសិក្សាបង្ហាញថាបាតុភូតនេះនៅតែមានកម្រិតខ្លាំងសម្រាប់ពេលនេះ (សូមមើលការស្ទង់មតិរបស់អឺរ៉ុបថ្មីៗនេះក៏បានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង Addiction និងរាយការណ៍នៅលើ Addict'Aides ។ )។ ជាងនេះទៅទៀត វាតែងតែពិបាកដែលការពិសោធន៍ថ្នាំជក់អាចត្រូវបានបង្កឡើងដោយការជក់បារី ជាពិសេសក្នុងវ័យជំទង់ ដែលកំណត់ថាជាអំឡុងពេលនៃការពិសោធន៍ច្រើន។ ជាចុងក្រោយ ការសិក្សាផ្សេងទៀតបង្ហាញថា ក្មេងជំទង់ដែលពិសោធផ្តាច់មុខជាមួយបារីអេឡិចត្រូនិច ភាគច្រើនបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់នេះយ៉ាងឆាប់រហ័ស ខណៈពេលដែលអ្នកជក់បារីដែល vape បន្តប្រើឧបករណ៍នេះយ៉ាងហោចណាស់ដរាបណាជក់បារី។
3e លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ ៖ ផលប៉ះពាល់នៃបារីអេឡិចត្រូនិចលើការប្រើប្រាស់ថ្នាំជក់។ អ្នកនិពន្ធបានលើកឡើងពីការសិក្សាថ្មីៗមួយចំនួនដែលបង្ហាញថាការប្រើបារីអេឡិចត្រូនិកកាន់តែទៀងទាត់ វាកាន់តែជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការក្លាយជាអតីតអ្នកជក់បារី ឬកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថ្នាំជក់។ ការសិក្សាល្អនៅក្នុងតំបន់នេះត្រូវតែប្រៀបធៀបចំនួនប្រជាជននេះជាមួយនឹងចំនួនអ្នកជក់បារីដែលមិនជក់បារី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការសាកល្បងព្យាបាល ប្រសិទ្ធភាពនៃបារីអេឡិចត្រូនិចក្នុងការឈប់ជក់បារីគឺមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។ វាស្ថិតនៅកម្រិតស្រដៀងនឹងការជំនួសបំណះ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងជីវិតពិត វាប្រហែលជាមិនមែនជាគោលដៅរបស់ vaper ដើម្បីឈប់ជក់បារីភ្លាមៗ និងទាំងស្រុងនោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត អ្នកនិពន្ធបានសង្កត់ធ្ងន់ថា vapers គឺជាអ្នកជក់បារីញឹកញាប់ជាង ដែលបានព្យាយាមឈប់ជក់បារីកាលពីអតីតកាល។ ដូច្នេះ Vapers ប្រហែលជាមិនមែនជាអ្នកជក់បារី "ដូចអ្នកដទៃ" ទេ ហើយកត្តានេះត្រូវតែយកមកពិចារណាក្នុងការសិក្សានាពេលអនាគត។
4e លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ ៖ ផលប៉ះពាល់នៃបារីអេឡិចត្រូនិចលើអតីតអ្នកជក់បារី។ ម្យ៉ាងវិញទៀត តើវាជារឿងធម្មតាទេដែលអតីតអ្នកជក់បារីបន្តប្រើជាតិនីកូទីនជាមួយបារីអេឡិចត្រូនិក? នៅទីនេះម្តងទៀត អ្នកនិពន្ធសង្កត់ធ្ងន់ថា ការវិភាគនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះត្រូវតែផ្អែកលើការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងមុខវិជ្ជាដែលបន្តការជក់បារីដោយផ្ទាល់។ នេះនឹងបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍កាត់បន្ថយហានិភ័យនៃបារីអេឡិចត្រូនិច។ ការសិក្សាដ៏កម្រដែលបានស្វែងយល់ពីសំណួរនេះ ហាក់ដូចជាបង្ហាញពីអត្រាទាបនៃការចាប់ផ្តើមថ្នាំជក់ឡើងវិញក្នុងចំណោមអ្នកជក់បារីដែលបន្តប្រើបារីអេឡិចត្រូនិច (5 ទៅ 6%) ហើយភាគច្រើនជាញឹកញាប់ការប្រើថ្នាំជក់នេះមិនមែនប្រចាំថ្ងៃទេ។
5e លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ ៖ ផលប៉ះពាល់ (ល្អ ឬអាក្រក់) នៃគោលនយោបាយសុខភាព។ អ្នកនិពន្ធជឿថាគោលនយោបាយសុខភាពមានតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងវិធីដែលបារីអេឡិចត្រូនិចត្រូវបានបង្ហាញ និងប្រើប្រាស់ដោយប្រជាជន។ បទប្បញ្ញត្តិសេរីនៃឧបករណ៍ទាំងនេះជំរុញឱ្យការប្រើប្រាស់ពួកវាយូរអង្វែង ផ្ទុយពីគោលនយោបាយសុខភាពដែលមានបំណងបង្ហាញបារីអេឡិចត្រូនិចជាជំនួយក្នុងការឈប់ជក់បារី។ រដ្ឋដែលមានអាយុអប្បបរមាសម្រាប់ការទិញផលិតផល vaping គឺជាប្រទេសដែលមានអត្រា vaping ទាបបំផុតក្នុងចំណោមមនុស្សវ័យជំទង់ និងអ្នកដែលមានការប្រើប្រាស់ថ្នាំជក់ខ្ពស់បំផុត។
មានមតិជាច្រើនចំពោះអត្ថបទដើមនេះ។ ឧទាហរណ៍, Becky Freemanពីមជ្ឈមណ្ឌលសុខភាពសាធារណៈទីក្រុងស៊ីដនី (អូស្ត្រាលី) ក៏ជឿជាក់ផងដែរថាផលិតផល vaping អាចជា "គ្រាប់ប្រាក់" ដើម្បីបញ្ចប់ការបំផ្លាញថ្នាំជក់ (សូមមើលវិចារណកថានៃបញ្ហាដូចគ្នានៃការញៀនលើប្រធានបទនេះ)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកនិពន្ធសង្កត់ធ្ងន់ថាខណៈពេលដែលអ្នកឯកទេសកំពុងឆ្ងល់អំពីរបៀបវាយតម្លៃបារីអេឡិចត្រូនិចនិងផលប៉ះពាល់របស់វាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងថ្នាំជក់អ្នកប្រើប្រាស់មិនរង់ចាំការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេទេហើយកំពុងចូលរួមក្នុងភាពជោគជ័យពាណិជ្ជកម្មនៃឧបករណ៍ទាំងនេះ។ អ្នកនិពន្ធសន្និដ្ឋានថាគោលនយោបាយសុខភាពសាធារណៈពិតជាមិនមែនជាកត្តាចម្បងដែលពន្យល់ពីភាពជោគជ័យឬបរាជ័យនៃប្រព័ន្ធកម្រិតមួយដែលអាចមានតួនាទីក្នុងសុខភាពនោះទេ។
ប្រភព : Addictaide.fr
