ទោះបីជាការជជែកវែកញែកអំពីបារីអេឡិចត្រូនិចនឹងត្រលប់មកវិញជាមួយនឹងមតិថ្មីៗនេះរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់សម្រាប់សុខភាពសាធារណៈក៏ដោយ ក៏អង្គការមួយចំនួនកំពុងបង្ហាញការមិនយល់ស្របពិតប្រាកដលើការប្រើប្រាស់ vaping ក្នុងការឈប់ជក់បារី។ នេះជាករណីរបស់ សុខភាពផ្លូវដង្ហើម ប្រទេសបារាំង ដែលបានសម្រេចចិត្តចូលខ្លួនដោយនិយាយថា "បាទ" បារីអេឡិចត្រូនិចអាចជួយដល់ការផ្តាច់បារី។
"យើងអាចរំពឹងថាការសន្និដ្ឋានរបស់ HCSP ... "
ថ្ងៃនេះមិនមែនជារឿងងាយស្រួលទេក្នុងការប្រកាន់ជំហរសម្រាប់បារីអេឡិចត្រូនិច ទោះបីជាពិភពវិទ្យាសាស្ត្រនៅតែបែងចែកលើប្រធានបទនេះក៏ដោយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សុខភាពផ្លូវដង្ហើម ប្រទេសបារាំង មិនស្ទាក់ស្ទើរមួយវិនាទី ដើម្បីប្រឆាំងនឹងមតិរបស់ ស ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពសាធារណៈ ដែលបានបញ្ជាក់ថា " អត្ថប្រយោជន៍ និងហានិភ័យដែលអាចកើតមាន "ការប្រើប្រាស់បារីអេឡិចត្រូនិច" មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងមកដល់ពេលបច្ចុប្បន្ននេះ "។
សម្រាប់ វេជ្ជបណ្ឌិត Frederic Le Guillouគ្រូពេទ្យសួត-អាឡែហ្ស៊ី អ្នកឯកទេសថ្នាំជក់ និងជាប្រធានសមាគមសុខភាពផ្លូវដង្ហើមបារាំង នោះមិនយុត្តិធម៌ទេ!
« ការសន្និដ្ឋានទាំងនេះអាចត្រូវបានរំពឹងទុកពី HCSP ។ ការបញ្ជូនបន្តដែលតម្រូវឱ្យពួកគេប្រៀបធៀបមុខវិជ្ជាឱសថទៅនឹងភាពម៉ត់ចត់នៃ MA ជាមួយនឹងផលិតផលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃ ហើយត្រូវទទួលបានឥណទានត្រឹមតែការសិក្សាដ៏កម្រនៃគុណភាពអន់ប៉ុណ្ណោះ។ នេះបង្ហាញពីការមើលឃើញពីរ៖ ឱសថផ្អែកលើភស្តុតាងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃវិធីសាស្រ្តរួម ធៀបនឹងការប្រើប្រាស់នៅកម្រិតបុគ្គលនៃផលិតផលដែលចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយ។ »
ទោះជាយ៉ាងណា លោកបន្ថែមការព្រមានមួយថា៖ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងត្រូវតែដាក់ខ្លួនយើងនៅទីនោះក្នុងការគ្រប់គ្រងសង្គមនៃការញៀនថ្នាំជក់ និងមិនត្រឹមតែឱសថសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ “ គាត់ប្រញាប់បន្ថែម។ " នេះគឺជាដែនកំណត់នៃវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រ។ ជាការពិត ដោយមានគោលបំណងលុបបំបាត់ការញៀន វាមិនចាំបាច់ក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំដើម្បីដោះស្រាយលើកម្រិតវិទ្យាសាស្ត្រសុទ្ធសាធ ប៉ុន្តែជាសកល ហើយត្រូវដឹងពីរបៀបទាញយកជំនួយដែលមិនចាំបាច់ឆ្លើយតបទៅនឹងនីតិវិធីផ្ទៀងផ្ទាត់ដូចគ្នា ពោលគឺការយល់ដឹង-អាកប្បកិរិយា។ ការព្យាបាល, hypnosis, ការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រ។ល។ »
ហើយលោកបណ្ឌិត Le Guillou ទទួលតំណែងរបស់គាត់៖ « ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងមតិរបស់ HCSP នៅពេលដែលវាណែនាំដល់វេជ្ជបណ្ឌិតកុំឱ្យប្រើវា ពីព្រោះភាគច្រើនយើងឃើញខ្លួនយើងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការសម្រេចចិត្តរួមគ្នា ហើយលើសពីនេះទៅទៀត បារីអេឡិចត្រូនិចមិនត្រូវបានចេញតាមវេជ្ជបញ្ជាវេជ្ជសាស្រ្តទេ។ ជាមួយនឹងការជំនួសជាតិនីកូទីន យើងមិនឆ្លើយតបទៅនឹង 75 ទេ។ % នៃអ្នកស្នើសុំឈប់ជក់បារី។ ចាប់ពីពេលដែលអ្នកជំងឺមកពិគ្រោះជាមួយយើង និងវិនិយោគលើវិធីសាស្រ្តប្រភេទនេះ គាត់មានសិទ្ធិមិនចង់បានសារធាតុជំនួសនីកូទីន ដែលយើងដឹងពីដែនកំណត់ ហើយអ្នកជំនាញគួរតែអាចផ្តល់ដំណោះស្រាយផ្សេងទៀតដល់គាត់។ នេះអនុវត្តចំពោះគ្រប់វិធីសាស្រ្តដែលអាចជួយដល់ការផ្តាច់ដោះ ក្នុងកម្រិតបុគ្គល។ »
យើងគួរតែទៅហួសពីវិទ្យាសាស្រ្ត, បន្ថែម pulmonologist; " នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃសេវាវេជ្ជសាស្រ្ដដែលផ្តល់ដល់អ្នកជំងឺ ទោះបីគ្មានវេជ្ជបញ្ជាក៏ដោយ និងដោយសេចក្ដីសប្បុរសៈ ការចង់បានរបស់ល្អពីអ្នកដ៏ទៃ ដោយមិនដាក់កំហុសលើខ្លួនគាត់ (ដកស្រង់ពី Alexandre Jollien ទស្សនវិទូ)។ មានឱសថផ្អែកលើភស្តុតាង ប៉ុន្តែក៏មានថ្នាំអនុវត្តដែលមានមូលដ្ឋានលើភស្តុតាងផងដែរ ដែលផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្ររបស់មនុស្ស និងការយល់ដឹង បំពេញបន្ថែមលើឱសថ និងសម្រាប់វិធីសាស្រ្តមនុស្សធម៌ក្នុងការថែទាំ។. »
