ಈ ವಾರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ (ಯುಎಸ್ಎ), ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ " ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು ಲೋರಿಲಾರ್ಡ್ (ತಂಬಾಕು ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳ ವಿತರಕರು "ನ್ಯೂಪೋರ್ಟ್", "ಓಲ್ಡ್ ಗೋಲ್ಡ್", "ಮೇವರಿಕ್") ಯಾರು ಗುರುತು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ " ಬ್ಲೂ ಸಿಗ್ಸ್ »ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್‌ನಾದ್ಯಂತ ಬಹಳ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಲೊರಿಲ್ಲಾರ್ಡ್ ತನ್ನ ಬ್ರಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ " ಬ್ಲೂ ಸಿಗ್ಸ್ ಅವಳು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಂಬಾಕಿಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರ್ಯಾಯ. ಅರ್ಜಿದಾರ, ಲ್ಯಾರಿ ಡೈಕ್ ಆದ್ದರಿಂದ ಆರೆಂಜ್ ಕೌಂಟಿಯ ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ 50 ಪುಟಗಳ ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಬ್ಲೂ ಸಿಗ್ಸ್ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಸತ್ಯವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸುತ್ತುವರಿದ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಇ-ಸಿಗರೆಟ್‌ಗಳು "ಎಂದು ಡಿಯೆಕ್‌ಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ರಾಸಾಯನಿಕಗಳ ಮಿಶ್ರಣ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಜೀವಕೋಶಗಳಿಗೆ ತುಂಬಾ ವಿಷಕಾರಿ » ಮತ್ತು ಬ್ಲೂ ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಖಚಿತವಾಗಿ "ಮತ್ತು" ಆರೋಗ್ಯಕರ".
ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಇ-ಸಿಗರೆಟ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು
ಲ್ಯಾರಿ ಡೈಕ್ ಆದ್ದರಿಂದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ರಿವರ್ಸೈಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಇ-ದ್ರವದ ಆವಿಯಾಗುವಿಕೆಯು ವಿಷಕಾರಿ ಲೋಹಗಳ ಸಣ್ಣ ಕಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಧ್ಯಯನವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅಂದಿನಿಂದ, ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಇ-ಸಿಗರೆಟ್ ತಂಬಾಕಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ವ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಇಲ್ಲ, ಅದು ಸ್ವತಃ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ಆವಿಯು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಹೊಗೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಸಿಗರೇಟ್.
ಬ್ಲೂ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: "ಕಡಿಮೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಲ್ಲ ಆದರೆ ಸುರಕ್ಷಿತ"
ಬ್ಲೂಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಘೋಷಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ " ತಂಬಾಕಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಹಾನಿಕಾರಕ "ಆದರೆ ಅದು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿತ್ತು" ಹೆಚ್ಚು ಖಚಿತವಾಗಿ". ಇದು ಈ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ನಂಬಲಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದೆಲ್ಲವೂ ಹಣದ ವಿಷಯವಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾರೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಶ್ರೀ ಡೈಕ್ ಅಪರೂಪದ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಪ್ರಕರಣವಲ್ಲ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಿಡಿಸಿ ಇ-ಸಿಗರೆಟ್ನ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮುಂದಿಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೈಪ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ಅನೇಕ ಜನರು ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಧರ್ಮೋಪದೇಶಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಪಿತೂರಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಳ್ಳುವ ಸಲುವಾಗಿ ಭಯವನ್ನು ಆಳುತ್ತದೆ.
ಇ-ಸಿಗರೆಟ್ ತಂಬಾಕಿನಂತೆಯೇ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಎಫ್‌ಡಿಎ ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಹತ್ತಿಕ್ಕಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಅವರು ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಕ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
BLU E-CIG: ತಂಬಾಕು ದೈತ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿರುವ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್
ಶ್ರೀ. ಡೀಕ್ ಅವರು ಅಮೇರಿಕನ್ ತಂಬಾಕು ದೈತ್ಯನಿಗೆ ಸೇರಿದ ಇ-ಸಿಗರೆಟ್ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಬ್ಲೂ ಬೇರೆ ಯಾರೂ ಅಲ್ಲ ಅಮೇರಿಕನ್ "ಜೈ"... ಹಾಗಾದರೆ ಅದು ವ್ಯಾಪ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗೆ ನಾವು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಬೇಕೇ? ಅಥವಾ ತಂಬಾಕು ದೈತ್ಯರಿಗೆ ಸೇರಿದ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಕಾರಣ ನಾವು ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕೇ? ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ... ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಶ್ರೀ ಲ್ಯಾರಿ ಡೈಕ್ ಅವರು ಬ್ಲೂ ಇ-ಸಿಗ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಮುಂದುವರೆಯುವುದು….
ಮೂಲಗಳು : ಲೋರಿಲ್ಲಾರ್ಡ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ - ಬ್ಲೂ ಸಿಗ್ಸ್ - ಚುರ್ನ್ಮ್ಯಾಗ್
