ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಪ್ರೆಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ (CPQ) ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಾಲ್ಕು ದೂರುಗಳನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಗೌರವ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಹೋಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸಹ-ಹೋಸ್ಟ್ " ಬದುಕಬಹುದು ರೇಡಿಯೋ ಸ್ಟೇಷನ್ CHOI 98,1 FM ರೇಡಿಯೋ X ಅವರು ಬಿಲ್ 44 ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ವೇಪ್‌ನ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಕ: ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಂಘರ್ಷ?
ರೇಡಿಯೋ ಸ್ಟೇಷನ್ CHOI 98,1 FM ರೇಡಿಯೋ X ನಲ್ಲಿ ಸಹ-ಹೋಸ್ಟ್, ಜೀನ್-ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫ್ ಔಲೆಟ್, ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿತ್ತು. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ vaping ಒಂದು ಅಂಕಣ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬದುಕಬಹುದು, ಪ್ರೆಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಿತು. 2015 ರ ವಸಂತ ಋತುವಿನಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀ ಔಲೆಟ್ ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದರು ಬಿಲ್ 44 ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಿಗರೇಟ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ, ಅವರು ಸ್ವತಃ ವ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. " ವ್ಯಾಪಿಂಗ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಅವನು ದೂರವಿರಬೇಕು », CDP ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆತಿಥೇಯ ಡೊಮಿನಿಕ್ ಮ್ರೈಸ್ ಅವರನ್ನು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ನಿಂದಿಸಲಾಗಿದೆ. " ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಅವರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕ್ಷುಲ್ಲಕಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತಾರೆ, ಶ್ರೀ. ».
ಇದು ಶ್ರೀಮತಿ. ಸಬ್ರಿನಾ ಗಾಗ್ನೊನ್ ರೋಚೆಟ್ ಅವರು ಮೇ 6, 2015 ರಂದು ಶ್ರೀ ಜೀನ್-ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫ್ ಔಲೆಟ್, ಸಹ-ಹೋಸ್ಟ್, ಶ್ರೀ ಡೊಮಿನಿಕ್ ಮಾವೈಸ್, ಹೋಸ್ಟ್, "Mrais ಲೈವ್" ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಸ್ಟೇಷನ್ CHOI 98,1 FM ರೇಡಿಯೋ ಎಕ್ಸ್, ಶ್ರೀ. "Vapopnews" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಅಂಕಣ. ದೂರುದಾರರ ಪ್ರಕಾರ, ಶ್ರೀ ಔಲೆಟ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿದೆ.
ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ
ಶ್ರೀಮತಿ ಸಬ್ರಿನಾ ಗಗ್ನಾನ್-ರೋಚೆಟ್ ಈ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕುಂದುಕೊರತೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ: ಎಂ ಅವರ "ವಪೋನ್ಯೂಸ್" ಅಂಕಣವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವರ ಸಹ-ಹೋಸ್ಟ್, ಜೀನ್-ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫ್ ಔಲೆಟ್, ಲೆವಿಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅವನು ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಡಲೂ ಇಲ್ಲ. 
ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷವಿದೆ! »
CHOI 98,1 FM Radio X ಈ ದೂರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ.
ಅದರ ನೈತಿಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕಾ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳಲ್ಲಿ (DERP), ಇದನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ: " ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು. ಮೇಲಾಗಿ, ಅವರು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ, ಹಣಕಾಸು ಅಥವಾ ಇತರ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. »
DERP ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯು ಹೀಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ: “ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಡಿಲಿಕೆಯು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ವೃತ್ತಿಪರರಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಪತ್ರಿಕಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರು ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. »
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲಾಗಿದೆ: ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಕ, ತಮ್ಮ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದ ನೋಟದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. […] ಮಾಧ್ಯಮವು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಪ್ರೆಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಸುದ್ದಿ ವಲಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು, ಅವುಗಳು ಸುದ್ದಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಅಥವಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತವೆ. (ಪು. 24-25)
ಮಂಡಳಿಗೆ, ಶ್ರೀ ಔಲೆಟ್ ಅವರ ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಂಘರ್ಷವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಿಗರೇಟ್ ಅಂಗಡಿಯ ಮಾಲೀಕರಾಗಿ ಅವರ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅವರು ವ್ಯಾಪಿಂಗ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬೇಕು.
ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯು ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕರ್ತವ್ಯದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ. ಅದರ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಇಯಾನ್ ಸ್ಟೋನ್ ವಿ. ಬೆರಿಲ್ ವಾಜ್ಸ್‌ಮನ್ (2013-03-84), ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, "ಕ್ವಿಬೆಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆನಡಿಯನ್ ರೈಟ್ಸ್" ಆಂದೋಲನದಲ್ಲಿ (CRITIQ) ಅವರ ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಕಾರಣದಿಂದ ಸಬರ್ಬನ್ ವಾರಪತ್ರಿಕೆಯ ಸಂಪಾದಕ-ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಇದು, ಈ ಆಂದೋಲನದೊಂದಿಗೆ ಶ್ರೀ.
ಸಿಲ್ವೈನ್ ಬೌಚರ್ ವಿ. ನಿಕೋಲಸ್ ಮಾವ್ರಿಕಾಕಿಸ್ (2013-02-077), ನಾವು ಓದಬಹುದು: " ಶ್ರೀ. ಮಾವ್ರಿಕಾಕಿಸ್ ಅವರು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಘರ್ಷದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ದೂರುದಾರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಘರ್ಷವು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ಸದ್ಗುಣವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಸ್ವತಃ ಅಂತ್ಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಪತ್ರಕರ್ತರಾಗಲಿ ಅದರಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತರಾಗಬಾರದು. »
ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ಗಾಗಿ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಿಗರೇಟ್ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಸಹ-ಹೋಸ್ಟ್ ಆಗಿರುವಾಗ ವ್ಯಾಪಿಂಗ್ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು "ಮ್ರೈಸ್ ಲೈವ್" ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಶ್ರೀ ಔಲೆಟ್ ತಡೆಯಿತು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷವು ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸದಿರುವುದು ನೈತಿಕ ದೋಷವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಸಂಘರ್ಷದ ದೂರುಗಳನ್ನು ಶ್ರೀ. CHOI 98,1 FM ರೇಡಿಯೋ X ವಿರುದ್ಧವೂ ದೂರುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಶ್ರೀ. ಔಲೆಟ್ ಅವರು ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.
ಸಮಿತಿಯ ಬಹುಪಾಲು ಸದಸ್ಯರು (6/8) ಈ ಕುಂದುಕೊರತೆಗೆ ಶ್ರೀ ಡೊಮಿನಿಕ್ ಮಾವಾಯಿಸ್ ಅವರನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಅತಿಥೇಯರಾಗಿ ಶ್ರೀ ಮ್ರೈಸ್ ಹಂಚಿಕೊಂಡರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪ್ರದರ್ಶನದ ಚುಕ್ಕಾಣಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹ-ಹೋಸ್ಟ್‌ನ ವ್ಯವಹಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಜ್ಞಾನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಶ್ರೀ ಮ್ರೈಸ್ ಅವರು ಶ್ರೀ ಔಲೆಟ್ ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಅವರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕ್ಷುಲ್ಲಕಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತಾರೆ, ಶ್ರೀ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಬ್ಬರು ಸದಸ್ಯರು (2/8) ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಅವರು ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪಿಗೆ ಶ್ರೀ ಔಲೆಟ್ ಮಾತ್ರ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಶ್ರೀ ಮ್ರೈಸ್ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಸ್ವತಃ ಮಾಡದ ತಪ್ಪಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ದಾಖಲಾದ ಸಂಪೂರ್ಣ ದೂರನ್ನು ನೋಡಿ ಈ ವಿಳಾಸಕ್ಕೆ.
