ಕಳೆದ ಕೆಲವು ದಿನಗಳಿಂದ, "ಪಿತೂರಿ" ಎಂಬ ಪದವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಬರುತ್ತಿದೆ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿ. ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಬಿಡುಗಡೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲ್ಡ್-ಅಪ್ "ನಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಪಿಯರೆ ಬರ್ನೇರಿಯಾಸ್, ಇದು ಕೋವಿಡ್ -19 ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಡೆದ ನಿಜವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಪಿತೂರಿ ಎಂದರೇನು? ವೇಪ್ ಪರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ದೇಜಾ ವು ಹವಾ ಇಲ್ಲವೇ? ಇಂದು, ನಮ್ಮ ಸಂಪಾದಕೀಯ ತಂಡವು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ!
ಪ್ರಸಿದ್ಧ "ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಥಿಯರಿ" ಯ VAPE ಬಲಿಪಶು?
ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ದೂರದೃಷ್ಟಿಯಂತಿದ್ದರೆ, ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ನಂತರ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ " ಹೋಲ್ಡ್-ಅಪ್ »ಡಿ ಪಿಯರೆ ಬರ್ನೇರಿಯಾಸ್. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಹೋಲಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳನ್ನು ನಾವು "ಪಿತೂರಿ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಪರವಾದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಕೂಡ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಆದರೆ ಯಾಕೆ ?
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ಪದವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾದರೆ ಪಿತೂರಿ ಎಂದರೇನು? ನಿಘಂಟಿನಲ್ಲಿ, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ತುಂಬಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಇದು ಒಂದು" mಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ವಿಧಾನ.". ಆದಾಗ್ಯೂ ಏನೂ ಸರಳವಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಹೇಗೆ, ಈ ಪಿತೂರಿ? ಅದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವುದು ಹೇಗೆ? ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪಿತೂರಿ, ಅಧಿಕೃತ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವ ಸರಳ ಸತ್ಯವೇ? ಕೆಲವು ತಜ್ಞರಿಗೆ, ಇದು ಹಾಗಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ! ಇದು 'ಸತ್ಯ'ದ ಬಗ್ಗೆ ಅಷ್ಟೆ, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಯಾರು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು? ಯಾರು ಸಂಚು ಹೂಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಯಾರು ಸತ್ಯ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಕಷ್ಟ ಎನಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ ಈ ವಿಷಯವು ವೈಪ್‌ಗೆ ಏಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ? ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಇ-ಸಿಗರೇಟ್ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಲಿಪಶುವೇ? ಕೆಲವು ಗಣ್ಯರು ಅದನ್ನು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಮಗೆ ತುಂಬಾ ತೊಂದರೆಯಾಗಿದೆಯೇ? ಒಮ್ಮೆ, ಇ-ಸಿಗರೆಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆಯೇ ಪರವಾದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮಾತ್ರ ಸಂಚುಕೋರರು?
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳು?
"ಹೋಲ್ಡ್-ಅಪ್" ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಕೋವಿಡ್ -19 ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ "ಪಿತೂರಿ" ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ನಡುವೆ ಹಲವಾರು ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಪರ-ವೇಪ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಂದ ಇ-ಸಿಗರೆಟ್‌ನ ರಕ್ಷಣೆ:
- "ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್" ಕೇಸ್
2015 ರಲ್ಲಿ, ರಲ್ಲಿ ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಜರ್ನಲ್ಸಂಪಾದಕೀಯ ವೇಪ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರುಪದ್ರವತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ: " ಲೇಖಕರ ಕೆಲಸವು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ನಿಧಿಯಿಂದ ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಆಸಕ್ತಿಯ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ವರದಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ.. ". ಇಂದಿಗೂ ಸಹ, ವೇಪ್ ಬಗ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅನುಮಾನ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಭಾಗಶಃ ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಕಾರಣ.
ಮೇ 22, 2020 ರಂದು, ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾದ ಕೋವಿಡ್-19 ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಹೈಡ್ರಾಕ್ಸಿಕ್ಲೋರೋಕ್ವಿನ್ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಾನಿಕಾರಕವೂ ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಹೊಸ ಕರೋನವೈರಸ್ SARS-CoV-2 ವಿರುದ್ಧ ಈ ಅಣುವಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದ ಅವಹೇಳನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿತು.
ಹೈಡ್ರಾಕ್ಸಿಕ್ಲೋರೋಕ್ವಿನ್ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ವೇಪ್ ಮೇಲೆ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಜರ್ನಲ್ ತನ್ನ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಪಿತೂರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದೇ?
- ದೊಡ್ಡ ಔಷಧ / ದೊಡ್ಡ ತಂಬಾಕಿನ ಶಕ್ತಿ
ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಿಗರೇಟಿನ ಚರ್ಮ ಯಾರಿಗೆ ಬೇಕು? ", ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ವ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಪರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ನಾವು ಈ ರೀತಿ ಅನುವಾದಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ವರ್ಷಾನುಗಟ್ಟಲೆ ವಾಪಾಸಾಗುವುದನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿರುವವರು ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಆರಾಧಕರೇ? ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಧೂಮಪಾನ" ರೋಗ ಮತ್ತು ಅದರ ಲಸಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಗ್ ಫಾರ್ಮಾ ಅಥವಾ ಬಿಗ್ ತಂಬಾಕಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟಕರವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ತಂಬಾಕು ಉದ್ಯಮವು ಅದರ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ತಿಂಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಬಿಲಿಯನ್ ಯುರೋಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಬಹುದು. ಔಷಧೀಯ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು (10 ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಿಗೆ) 489 ರಲ್ಲಿ 2020 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಹಿವಾಟು ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಎರಡು ಘಟಕಗಳು ಹೊಸ ಪವಾಡ ಪರಿಹಾರದ ಆಗಮನದ ಮುಂದೆ ಮಲಗಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಂಬುವುದು ಕಷ್ಟ: vape.
ಕೋವಿಡ್-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ರೆಮ್‌ಡೆಸಿವಿರ್ ಸಂಬಂಧವು ಬಿಗ್ ಫಾರ್ಮಾದ ಸರ್ವಶಕ್ತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತದೆ. ದಕ್ಷತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಸೋಂಕಿನ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ರೆಮ್‌ಡೆಸಿವಿರ್ ಅಥವಾ ಹೈಡ್ರಾಕ್ಸಿಕ್ಲೋರೋಕ್ವಿನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮವೇ? ನಾವು ನಿಕೋಟಿನ್ ಅಥವಾ ಇ-ಸಿಗರೆಟ್ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳು, ಒಸಡುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ರೇಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕೇ? ಆರ್ಥಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ದಕ್ಷತೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದರಲ್ಲಿ ನಾವು "ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ" ವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು, ಚರ್ಚೆ ಇದೆ!
- ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾಂಪ್ಲೋಟಿಸಂ
ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ವಿಭಿನ್ನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ನಾವು "ಪಿತೂರಿಗಾರ" ಆಗಿದ್ದೇವೆಯೇ? 
ವಿಶ್ವ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು? ವೇಪ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ನಿರುಪದ್ರವಿಗಳ ಹಲವಾರು ಪುರಾವೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನ ಅನೇಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಇ-ಸಿಗರೆಟ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು, ಖಂಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇಂದು ಔಷಧೀಯ ಉದ್ಯಮದಿಂದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ (ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ, ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ) ಆದರೆ ವ್ಯಾಪಿಂಗ್ಗಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಇನ್ನೂ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇಕ್ವಿಟಿ ಇದೆ ಎಂದು ನಂಬುವುದು ಕಷ್ಟ. "ಗಣ್ಯರು" (ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ "ಹೋಲ್ಡ್-ಅಪ್" ನಲ್ಲಿ) ನಿರ್ದಿಷ್ಟ "ಸಾಮೂಹಿಕ ಚಿಂತನೆ" ಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಕೋವಿಡ್ -19 ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಲಸಿಕೆಗಳು, ಔಷಧೀಯ ಉದ್ಯಮದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ "ಪಿತೂರಿ" ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯದೆ ಸಣ್ಣದೊಂದು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಟೀಕಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೋವಿಡ್ -19 ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ಧೂಮಪಾನವು ದಶಕಗಳಿಂದ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 73 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಕೊಂದಿದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಇಂದು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆಯೇ?
ವೇಪ್ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಲಿಪಶುವೇ? ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು, ಟೀಕಿಸುವುದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದು ಪಿತೂರಿಯ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಪರವಾದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಈ "ಪಿತೂರಿ" ಚಳುವಳಿಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಯಾರು ಸಂಚುಕೋರರು ಮತ್ತು ಯಾರು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಹೇಗೆ? ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾಧ್ಯಮ ಅನುರಣನ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹೊಂದಿರುವ "ಶಿಬಿರ" "ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯ" ಹೊಂದಿದೆಯೇ? ಕೆಲವು ಅಧಿಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಪಿತೂರಿ ತಜ್ಞರು ಹೇಳುವಂತೆ: " ಸತ್ಯವು (ಬಹುಶಃ) ಬೇರೆಡೆ ಇದೆ".
