미국 암 학회(American Cancer Society)의 새로운 연구에 따르면 전 세계 44개 국가 중 45개 국가의 표본에서 기존 담배가 동일한 양의 전자 담배보다 비용이 적게 듭니다. Tobacco Control에 수록된 이 연구는 전자담배가 담배에 필적하는 소비세 대상이 아님에도 불구하고 격차가 존재한다는 결론을 내릴 수 있었습니다.
그러나 현재 전자 담배가 세금이 많이 부과되는 기존 담배보다 이점이 있는 경우 일부 과학자와 언론에서는 이를 변경해야 한다고 반복적으로 요구해 왔습니다. 그러나 이러한 주장은 실증적 가격 데이터를 기반으로 하지 않는 것으로 보입니다. 연구원들에 따르면 이러한 주장의 편재성은 일부 의사 결정자들로 하여금 특정 정보를 고려하지 않고 전자 담배에 세금을 부과하는 것을 고려하게 만들 수 있다고 합니다.
이 연구의 연구원들은 알렉스 리버 de 미국 암 학회 미시간 대학교 공중 보건 대학은 기존 담배의 비용을 두 가지 주요 전자 담배 유형의 비용과 비교했습니다.
연구에 따르면 평균적으로 일반 담배 한 갑 가격($5,00) 약간의 비용 8,50회용 전자담배 가격의 절반 이상($XNUMX). 임에도 불구하고 또한 발견되었다. 
전자 담배를 리필하는 데 사용되는 니코틴 전자 액체는 일반 담배 한 갑보다 몇 달러 저렴할 수 있습니다. $20 이상입니다. 대부분의 베이퍼가 선호하는 충전식 전자담배는 가격이 더욱 중요합니다.
저자는 전자 담배에 대해 공중 보건 커뮤니티와 언론에서 상당한 논쟁이 있다고 지적합니다. 일부는 전자담배가 흡연자의 금연을 돕는 데 잠재적인 역할을 한다고 믿는 반면, 다른 사람들은 청소년 게이트웨이 효과에 대한 강한 우려, 위험 가능성에 대한 정보 부족, 제품 규제 및 산업 거래 관행의 부족을 지적합니다.
전자담배가 담배로 인한 사망과 질병을 줄일 수 있다고 믿는 사람들 중 일부에서는 기존 담배와 전자담배의 가격 차이가 현재 흡연자가 베이퍼로 전환하는 데 도움이 될 수 있다고 주장합니다. 이 문서는 무엇보다도 담배와 전자담배 사이에 가격 차이가 이미 존재하지만 현재 전자담배가 가장 비싼 제품이라는 것을 입증합니다.
연구 저자들은 소비세를 통해 담배 가격을 인상하는 것의 중요성을 강조하지만 전자 담배에 세금을 부과하는 방법이 복잡하다고 제안합니다. 영국을 포함한 전 세계의 일부 관할 구역에서는 이미 담배와 전자 담배 간의 가격 동등성을 달성했습니다. 이제 이 정책이 영국과 전 세계에서 이 두 제품의 사용을 어떻게 변화시킬지 두고 봐야 합니다.
본 연구에서 표현된 의견은 미국암학회의 공식적인 정책입장이 아님을 알려드립니다.
출처 :eurekalert.org
Liber AC, Drope JM, Stoklosa M. "전자담배보다 사용 비용이 적은 가연성 담배: 글로벌 증거 및 세금 정책 의미". 토브 제어. ePub 28년 2016월 0.1136일. doi: 2015/tobaccocontrol-052874-XNUMX.
에 의해 승인된 연구 : Alex C Liber(미국암학회 및 미시간대학교 공중보건대학) Jeffrey M Drope, Michal Stoklosa(미국암학회)
