에 발표된 새로운 연구에 따르면유럽 호흡기 저널, 전자 담배에서 방출되는 증기는 일반 담배 연기와 마찬가지로 폐 감염에 대한 감수성을 증가시킵니다. 몇 명의 전문가가 이 연구의 방법론을 비난하기까지 짧은 시간이 걸렸고, 이는 다시 한 번 베이핑에 해를 끼쳤습니다.
베이핑을 하면 호흡관이 박테리아에 더 취약해집니다.
에 대한 연구런던 퀸 메리 대학교 (영국)은 베이핑이 기존 담배 연기나 배기관 연기처럼 기도 세포에 부착하는 박테리아에 기도를 취약하게 만들어 가장 취약한 사람들의 호흡기 감염 위험을 증가시킨다고 밝혔습니다.
연구자들은 폐렴을 유발하는 박테리아가 코, 목, 폐에 달라붙도록 돕는 PAFR(혈소판 인자 수용체)라고 하는 기도를 둘러싸고 있는 세포에서 생성된 분자에 대한 베이핑의 영향을 조사했습니다. 이전 연구에서는 PAFR 수치가 흡연, 수동 흡연 및 자동차 배기가스 연기에 반응하여 증가하는 것으로 나타났습니다.
효과가 전자담배와 동일한지 확인하기 위해 그들은 17명의 전자담배 사용자의 코에 있는 세포를 베이핑 후 10시간 동안 연구했습니다. 이 중 1명은 니코틴이 함유된 전자담배를 정기적으로 사용했고, 6명은 니코틴이 없는 전자담배를 사용했으며, XNUMX명은 일반 베이퍼가 아니었습니다. 그런 다음 PAFR 수치가 정상 수치보다 XNUMX배 증가한 것을 발견했습니다.
일부 전문가에 따르면 불만족스러운 방법론
이 연구에 이어 연구원들은 금연을 원하는 폐렴 위험이 높은 사람들에게 다음을 제안합니다. 대신 금연 보조제로 니코틴 패치나 껌을 선택하십시오. Public Health England에 따르면 전자 담배의 사용에 위험이 없는 것은 아니지만 전자 담배는 가연성 담배보다 95% 이상 덜 해롭습니다.
게다가 선생님은 피터 하젝, QMUL의 담배 중독 연구 부서 책임자는 연구에 대해 다음과 같이 말했습니다.
« 연구가 세포에 미치는 영향을 흡연과 비교하지 않은 것은 유감입니다. 전자 담배 에어로졸의 효과는 깨끗한 공기의 효과와 비교되었지만 
흡연과 비교하는 것이 더 중요합니다. 비교 대상에 관계없이 이러한 결과에 놀라운 점이 있는지 실제로 알 수 없습니다. 기사의 가장 관련성이 높은 부분은 그렇지 않은 사람들에게서 채취한 세포에 관한 것입니다.담배를 피우거나 vape하지 마십시오. 주요 샘플에서 vaper와 non-vapers 사이의 PAFR 수준에는 차이가 없었습니다. ! 이 연구는 베이핑 후 일시적인 급성 효과만 언급했습니다. 이것이 어떻게 건강으로 이어질 수 있습니까? 명확하지 않습니다. 매우 다른 방식으로 노출된 세포 및 동물과 달리 사람의 데이터는 전자담배 사용 후 감염에 대한 베이퍼의 감수성이 증가했다는 증거를 보여주지 않습니다. 사실 그 결과는 반대 방향을 가리키고 있습니다. ".
선생님을 위해 피터 오픈쇼, Imperial College London의 실험 의학 교수는 이 연구를 흡연과 베이핑을 비교하는 데 사용해서는 안 됩니다.
« 실험실에서 배양한 세포와 생쥐를 대상으로 한 이 연구의 결과는 베이핑이 기도 내벽 세포를 더 끈적거리게 하여 박테리아 집락화에 더 취약할 수 있음을 시사하지만, 이는 베이핑이 인간의 폐 감염 위험을 증가시킬 수 있다는 간접적인 증거로 남아 있습니다. 베이핑이 폐렴의 위험을 증가시킬 수 있지만 위험은 여전히 흡연보다 분명히 낮습니다. 흡연에 비해 베이핑이 폐렴의 위험을 증가시킬 가능성이 있는지 확인하려면 더 많은 연구가 필요합니다. 이 연구는 흡연자에게 전자 담배를 사용하지 않도록 압력을 가하는 데 사용되어서는 안 됩니다. 현재까지 전자담배가 흡연보다 훨씬 덜 해롭다는 증거가 있습니다. »
출처 : 탑헬스닷컴 - Sciencemediacenter.org
