이번 주 캘리포니아(미국)에서 한 남성이 “ 로릴라드 (담배 브랜드 유통업체 "뉴포트", "올드 골드", "매버릭") 상표를 소유한 " 블루 시그 » 대서양 전역에서 매우 유명합니다. 그는 Lorillard가 자신의 브랜드를 선보였을 것이라고 주장합니다." 블루 시그 라고 주장함으로써 부정직하게 담배에 대한 더 안전하고 무엇보다 덜 해로운 대안. 지원자, 래리 딕 따라서 그는 오렌지 카운티 고등 법원에 50페이지 분량의 고소장을 제출했을 것이며, 그는 이 브랜드로 베이핑을 시작하지 않았을 것이라고 주장합니다. 블루 시그 그가 잠재적인 부작용에 대한 진실을 알았더라면. 주변의 모든 잘못된 정보로 Diek은 전자 담배에 " 화학 물질의 혼합물이며 인간 세포에 매우 유독합니다. » 그는 Blu가 자사 제품을 완전히 « 안전한 "그리고" 사인".
증거로 전자 담배에 대한 연구
래리 딕 따라서 소송에서 다음 연구에 중점을 둔 여러 연구를 강조했습니다. 캘리포니아 리버사이드 대학교. 이 유명한 연구는 전자 액체의 기화에 독성 금속의 작은 입자가 포함되어 있음이 밝혀졌습니다. 그 이후로 많은 연구에서 전자담배가 담배보다 훨씬 덜 해롭고 수동적 베이핑이 없다고 명시했으며, 심지어 자체적으로 흡수된 증기가 거부된 수동적 연기보다 훨씬 덜 해롭다는 것이 입증되었습니다. 담배.
BLU는 스스로를 방어합니다: "덜 해롭지만 더 안전합니다"
Blu에 관해서는 자신들의 제품이 " 담배보다 덜 해롭다 "하지만 그것이 대안이었다" 더 확실한". 이것은 이 시도를 조금 믿을 수 없게 만들고 이 모든 것이 단지 돈의 문제가 아닌지 의아하게 만듭니다. 불행히도 Mr. Diek은 드문 경우가 아니며 미국 CDC는 전자 담배의 유해한 영향에 대한 경고 정보를 지속적으로 제공하고 많은 사람들은 전자 담배가 정말 위험하다고 두려워하기 시작합니다. 모두가 과학을 무시하고 언론의 설교와 소비를 부추기기 위해 끊임없이 공포를 지배하는 이 음모에 귀를 기울이는 것을 선호합니다.
전자담배가 담배만큼 위험했다면 FDA가 이미 움직임이 시작되기도 전에 빠르게 진압하기 위한 조치를 취했을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 대신, 그들은 여러 차례 규제 제안을 포기했고 어떤 식으로든 결정을 내릴 수 없는 것 같습니다.
BLU E-CIG: TOBACCO GIANTS와 제휴 관계를 유지하는 브랜드
우리는 Mr. Diek이 미국 담배 대기업에 속한 전자 담배 브랜드를 공격했다는 사실에 주목하게 될 것입니다. Blu는 다름 아닌 미국의 "Jai"입니다.... 그래서 우리는 그것이 vape를 공격한다는 제목으로 올라가야합니까? 아니면 담배 대기업에 속한 브랜드를 공격하기 때문에 그런 일이 일어나도록 내버려 두어야 합니까? 분명하지 않습니다... 앞으로 이런 유형의 소송을 더 많이 보게 될 것이라고 생각하십니까? Larry Diek이 블루 전자담배에 대한 소송에서 승소할 기회가 있습니까? 계속…
지우면 좋을거같음 . SM : 로릴라드 웹사이트 - 블루 시그 - churnmag
