미국에서 발생한 일련의 최근 사건(2024년 XNUMX월 말, 또 다른 연구에서는 전자담배가 흡연보다 안전하다는 결론을 내림)에서 전자담배 옹호자들은 전자담배 산업을 제한하는 것으로 간주되는 법안에 항의하기 위해 동원했습니다. 유타. 대형 담배 회사에 대한 보호 조치로 여겨지는 이러한 법률은 독립적인 전자 담배 판매점의 존재를 위협하고, 수백 개의 일자리를 위태롭게 하고, 수천 명의 개인을 다시 흡연으로 돌아가게 하거나 금연 시도를 지연시킬 위험이 있습니다.
이번 시위에서는 베이핑 제품이 논란의 여지가 있는 역할을 하는 담배 유해성 감소를 둘러싼 논쟁의 복잡성이 강조되었습니다. 한편, 최근 연구에서는 가연성 담배를 피우는 것에 비해 건강상의 위험이 낮다는 점을 언급하면서 베이핑이 기존 흡연에 비해 덜 해로운 대안이라는 점을 강조합니다. 반면, 특히 PMTA(Premarket Tobacco Application)와 같은 법안을 통한 베이핑 제품에 대한 엄격한 규제는 특히 젊은이들의 니코틴 제품에 대한 접근을 통제하는 데 필요한 것으로 옹호됩니다.
이러한 상황은 위험을 줄이려는 성인 흡연자를 위한 전자담배의 잠재적인 이점을 강조하면서도 프로필렌 글리콜(PG), 식물성 글리세린과 같은 전자담배 액상의 특정 성분으로 인한 부작용 가능성에 대해서도 경고하는 보고서와 연구로 인해 더욱 악화됩니다. (VG) 및 특정 맛.
유타와 미국 다른 지역의 항의 조치는 공중 보건, 특히 청소년의 보건 보호와 성인 흡연자의 유해성을 줄이는 대안에 대한 접근성 유지 사이의 균형을 위한 광범위한 투쟁을 반영합니다. 이러한 역동성은 여러 주에서 행동을 촉구하는 것으로 설명됩니다. 많은 사람들이 담배를 끊으려는 소규모 상인과 소비자를 희생하여 대형 담배 회사의 이익을 선호하는 법률로 보는 것을 방해하는 것을 목표로 합니다..
사진 제공: Alixel Cabrera / 유타 뉴스 전달
