제1차 베이프 정상 회담에 이어, 파리 매치 와 이야기했다 베르트랑 도첸베르크 교수, Pitié-Salpêtrière의 호흡기 전문의이자 담배 전문가. 전자담배 규제 전날, Dautzenberg 교수는 자신이 전자담배 방어의 선두주자 중 한 명이라고 주장합니다.
파리 매치 : 처음으로 vapers, 전문가, 금연 협회, 의사 및 주 대표가 함께 전자 담배에 대해 논의했습니다. 오늘 왜 그런 반성 ?
베르트랑 도첸베르크 교수. 우선, 우리가 일반 대중에서 전자 담배에 대해 듣는 것은 "위험하다", "안에 무엇이 들어 있는지 모른다" 등 완전히 거짓인 경우가 많기 때문입니다. 그렇다면 사용자, 공중 보건 행위자 및 담배 규제 협회가 모든 것에 동의하지 않기 때문입니다. 우리가 확실히 알고 있는 것을 검토하고 여전히 차이점이 있는 주제에 대해 논의하는 것이 중요했습니다[아래 상자 참조]. XNUMX년 전과 달리 오늘날, 보건 총국, 국립 의학 아카데미, 공중 보건 고등 평의회 및 전자 담배는 다음과 같은 기본 사항에 동의합니다. 수단. 특히 공공 장소에서의 광고 또는 전자담배 금지에 대한 요점은 여전히 논쟁의 대상입니다. Vapers는 TV 광고 금지를 위한 것이지만 상점 내에서 정보 및 판촉을 주장합니다. 그들은 우리가 모든 곳에서 전자담배를 피우도록 요구하지 않지만 술집과 직장에서 그것을 할 수 있기를 원합니다. 법적으로 흡연실은 회사에서 이론적으로 가능합니다. 보건국장(DGS)인 Benoit Vallet은 "증기"에 대한 가능성을 제공하지 않는 것은 건강 위험과 관련하여 불균형적인 조치가 될 것임을 인정했습니다.
작년부터 영국에서는 매우 안심할 수 있는 두 가지 연구가 발표되었습니다. 흡연자들이 담배를 끊기 위해 베이핑을 권장할 정도로. 우리 보건당국이 너무 신중하지 않습니까? ?
그들이 조심하는 것은 정상입니다. 영국에서는 두 연구가 보건 당국에 소속된 기관에서 작성되었습니다. 그들은 정부와 매우 가깝지만 정부는 아닙니다. 프랑스에서는 의사 단체가 그렇게 하는 것이 더 나았을 때 해당 주제에 대해 긍정적인 의견을 제시하지 않은 의사 단체를 보고 투덜거릴 수 있습니다.
전자 담배에 대해 오랫동안 반대해온 주장은 그것이 흡연의 관문을 구성할 위험이 있다는 것입니다. 오늘 우리는 어디에 ?
대규모 코호트에 대한 Medicare 데이터에 대한 연구는 세계 금연의 날(World No Tobacco Day) 월말에 발표될 예정입니다. 이는 성인의 경우 전자 담배가 흡연의 관문이 아님을 보여줍니다. 어린 시절도 마찬가지인 것 같다.
프랑스에서 2백만 개 이상의 전자담배를 사용하는 전자담배의 등장으로 과학 연구와 중독자들의 관심이 촉발되었습니다. 이제 정치인들이 이것에 의존할 차례가 아닌가? 
보다 효과적인 흡연 퇴치를 위한 전문 지식 ?
현재 전자 담배는 vapers의 매우 강력한 수요이며 이는 좋은 일입니다. 의약품이 아닌 소비재입니다. 따라서 이 제품의 리더는 시장에 달려 있습니다. 판매자, 구매자 및 사회가 동의해야 합니다. 오늘날 식약처는 임상시험이 없는 상태에서 가능성이 높다고 해도 건강에 좋은 제품이라고 할 수 없다. 반면 담배는 없애야 하는 독이고, 일반 소비재인 전자담배가 담배를 죽이는 역할을 하는 것 같다는 주장이 매우 강력하다. 보건부는 100% 금연입니다. 중립 패키지는 이것이 문제를 해결하지 못한다는 것을 알고 있음에도 불구하고 담배 회사에 큰 골칫거리입니다. 지난 XNUMX년 동안 담배 판매점의 매출 감소는 담배 가격 상승보다 전자 담배와 더 관련이 있습니다. 영어의 장점은 전자담배가 담배에서 벗어나는 길이라는 글로벌 정책을 갖고 있다는 점이다. 우리는 일을 움직이려고 노력할 것입니다. XNUMX월의 "Moi(s) sans tabac"을 계기로 우리는 특히 병원에서 전자 담배를 둘러싼 실험을 할 예정입니다. 의사로서 강조하는 제품입니다.
전자담배에 피해를 줄 우려가 있는 규제를 앞두고 전자담배 사용자와 전문가들은 당국의 명확한 입장을 기다리고 있다. 이 만남이 화해에 도움이 되었다고 생각하십니까? ?
보건국장은 대화의 문제가 있다는 것을 이해했습니다. 정상회담 XNUMX일 후, 그는 vape(피바페)의 프로페셔널 연맹을 받고 모든 사람을 받는 것이 그의 의제를 세웠다. 이 회담의 엄청난 장점은 사람들이 서로의 말을 듣고 더 가까워지고 많은 주제에 공통점이 있다는 것을 알 수 있다는 것입니다. 건강이라는 면에서 결정하는 것은 장관의 몫이 아니라, 공공생활을 규제하는 것(광고 금지, 공공장소에서의 전자담배 등)인 만큼 정치적인 문제이고, 결정하는 것은 각자의 몫이다. 그에게.
전자담배의 가장 큰 장점은 진화의 속도입니다. 그러나 담배 업계에서 두뇌는 전자 담배 작업에 적합하지 않습니다. 250년 전에 만든 신제품을 내놓는 데 익숙해진 그들은 석 달 만에 마음을 바꿔서 추리하는 법을 모른다. 반면에, vape에 할 수 있는 가장 큰 장애물은 신제품의 등록 비용입니다. FDA가 원하는 대로 $000에 도달하면 전자 담배는 담배 제품이 됩니다. 이것은 정치인들을 짜증나게 하고 당혹스럽게 하는 측면이다. 비용이 너무 높으면 전자담배 제품이 담배 산업의 손에 들어가게 되며, 담배 업계는 혼자서 감당할 수 있고 소비자에게 어필하는 제품을 죽일 것입니다. 오늘은 나라별로 겨루는 전쟁이다.
출처 : 파리 경기
