1948년에 설립된 세계보건기구(WHO)는 기능 면에서나 행동 면에서 점점 시대에 뒤떨어진 것 같습니다. 불투명성이라는 비난을 받은 이 조직은 보수성 때문에 비판을 받기도 합니다. 최신 예: 전자 담배와 같은 혁신적인 관행에 대한 그의 꺼림.
세계보건기구는 전자담배에 대해 파괴적인 적대감을 가지고 있으며 특히 혁신과 관련하여 전자담배의 보수적 성향이 논의되고 있습니다. 따라서 담배와의 싸움은 이러한 일방적인 거부감의 희생자이며, 이는 기존 흡연의 대안인 전자 담배 및 기타 베이핑 장치에 대한 파괴적인 적대감으로 나타납니다.
2004년 아시아 대륙에 등장한 이후 WHO는 이러한 제품을 전통적인 담배와 같은 방식으로 규제하거나 심지어 금지하기를 원했습니다. " 모든 정부는 전자 담배 또는 전자 니코틴 전달 장치를 금지해야 합니다. "라고 Margaret Chan은 작년에 다시 말했지만 영국의 공중 보건 기관은 전자 담배가 기존 담배보다 95% 더 안전하다는 것을 동시에 인식했습니다. 전자 담배의 장기적인 부정적인 영향이 " 아마도 담배 연기로 인한 것의 5%를 초과하지 않을 것입니다. ".
2015년 발간된 세계 담배 보고서에서, WHO는 담뱃갑 가격의 75%로 담배에 세금을 부과할 것을 권고했으며, 다시 한 번 탄압에 찬성했습니다.
방지. 문서의 200페이지 중 정부가 규제하거나 금지하도록 권장하는 전자 담배에 관한 내용은 단 한 페이지에 불과합니다. 최근 몇 년 동안 축적된 과학적 증거에도 불구하고 전자 담배 및 기타 무연 담배 제품이 전통적인 흡연의 감소 및 중단에 미치는 긍정적인 효과는 어디에도 언급되지 않았습니다.
프랑스에서는 400만 명 이상이 전자담배 덕분에 담배 사용을 중단했고 영국에서는 000만 명 이상이 담배 사용을 중단했습니다. 중독 저널에서 1,1월 말에 발표한 연구에 따르면, 6년에 2014만 명의 유럽인이 베이핑 덕분에 담배를 끊었고 9만 명이 담배 소비를 줄였을 것입니다. .
이러한 대안적이지만 효과적인 방법의 사용을 권장하지 않음으로써 WHO는 흡연자들이 전통적인 담배를 계속해서 사용하도록 권장합니다. 예측력 부족으로 1월 XNUMX일 이 조직은 훨씬 더 임박한 위험에 직면한 시리아의 담배 소비 위험에 대한 보도 자료를 발표했습니다. " 현재의 위기가 시리아인들이 목숨을 걸 수 있는 구실이 되어서는 안 됩니다. “, 거기에서 읽을 수 있을까요?
담배에 대한 조치와 마찬가지로 WHO는 가장 근본적인 우선순위를 명확하게 검토해야 합니다. 그렇지 않으면 투자자들은 가까운 장래에 덜 논쟁적인 조직으로 눈을 돌릴 것입니다.
출처 : Economiematin.fr
