정부가 갑자기 영유아 예방접종을 중단하기로 하면 정부에 정당성을 요구하는 목소리가 무수히 나올 것이 분명하다. 질병이 근절되었습니까? 백신으로 예방해야 할 질병보다 부작용이 더 중요했나요?
담배 세금 인상 금지: 오해!
같은 맥락에서 정부가 매년 10명 이상의 생명을 앗아가는 전염병 퇴치에 효과적인 것으로 입증된 조치를 시행하지 않기로 결정했다면 대중은 그러한 결정을 정당화하는 이유를 알 권리가 있습니다. 이것이 바로 가장 최근의 지방 예산에서 일어난 일입니다. 정부는 담배에 대한 특정 세금을 인상하지 않기로 결정했으며, 이에 따라 Leitão 장관은 000년 연속 예산으로 이 세금이 정체되도록 했습니다.
이미, 퀘벡은 캐나다에서 세금이 가장 낮고 세금 인상 없이 그 효율성이 약화되고 있습니다.. 더욱이, 새 예산에 따르면 밀수 시장은 15년과 2012년의 세금 인상에도 불구하고 2014% 미만으로 여전히 안정적으로 유지되고 감소하고 있습니다. 그렇다면 정부는 왜 가장 가격에 민감한 청소년과 소외된 지역 사회에서 인구를 박탈하기로 선택합니까? 가장 효과적인 담배 감소 대책은?
이 질문에 대한 답이 없는 것은 Leitão 장관이 연설에서모든 퀘벡인에게 혜택"의 "유연성"가지고 있는 "예산"속하다".
그러나 담배 제품의 가격을 인상하기 위한 책략의 여지도 있습니다. 그러나 4,60년 중반 이후 200개비의 담배 2014상자당 평균 $XNUMX의 가격 인상으로 XNUMX년 반 이상 혜택을 받은 것은 대중이 아니라 업계입니다. 동종업계에서 고발!
상당한 세금 인상으로 인한 가격 충격과 달리 제조업체의 인상은 소비에 영향을 미치지 않도록 점진적이고 조절된다는 점에 유의해야 합니다. 정부가 2014년 XNUMX월 마지막 인상 당시 명시한 바 있다"고 밝혔다.금연해야 할 흡연자 50만명". 이들은 정부가 새로운 증가를 도입하기로 결정했다면 뇌졸중 및 기타 질병의 위험이 급격히 감소하는 것을 보았을 퀘벡인만큼 많습니다.
인상이 없으면 담배 제조업체에 약 150억 XNUMX천만 달러의 선물이 제공됩니다., 담배로 인한 의료비 청구서와 여전히 씨름하고 있는 주의 수입으로 전환될 수 있었던 돈. 정부가 결정에 대한 확실한 근거를 제시할 수 없는 한 가능한 한 빨리 인상을 진행해야 한다. 그는 힘이 있고 옳은 일을 하기에 너무 늦지 않았습니다.
출처 : quebec.huffingtonpost.ca/
