유럽 위원회(DG TAXUD)의 세금 및 관세청에서 위임한 컨설팅 회사는 최근 전자 담배 과세의 영향을 평가하기 위해 전자담배에 대한 방어 및 위험 감소를 위해 여러 유럽 협회에 연락했습니다. 여러 가지 이유로 이 평가에 참여하지 않기로 결정한 프랑스 협회의 취향은 아닙니다.
VAPE의 관심을 표현하는 것을 허용하지 않는 평가!
유럽연합 집행위원회가 위임한 이탈리아 회사는 현재 전자담배 방어 및 피해 감소를 위해 여러 유럽 협회에 보낸 평가를 통해 전자담배 제품에 부과될 수 있는 과세의 영향을 평가하려고 노력하고 있습니다. 을 위한 소바페 와 돕다 이 "가장 무도회"에 참여하기를 거부한 사람에게 제안된 평가는 공중 보건에 대한 영향과 관련이 없습니다.
L'AIDUCE의 보도 자료 (전자담배 이용자연합회)
친애하는 부인,
우리는 이 상담이 불법이고 확실히 부도덕하다고 생각하기 때문에 이 설문지를 전달하거나 응답할 수 없습니다.
대부분의 전자담배가 담배를 끊거나 끊었다는 것을 완벽하게 알고 있지만(질문 2/10, 3/10, 7/10) 전자담배 제품에 세금을 부과하는 프로젝트가 결과에 미치는 영향에 대해 궁금해하지 않기 때문에 비도덕적입니다. 그리고 다시 흡연에 빠질 위험이 있으며, 보다 일반적으로 금연 시도가 감소하고 있으며, 적어도 우리나라에서는 전자담배 제품이 금연의 선호 수단입니다.
부도덕한 이유는 담배 연기 및 기타 사용 중 일부가 유럽 연합 시민(및 모든 살아있는 존재)의 건강에 위험할 경우 신규 사용자 및 현재 사용자가 중단하거나 덜 위험한 제품으로 이동하도록 설득하는 것을 목표로 하는 접근 방식에서 전자담배는 낮은 세금과 최소한 소비세 면제 보장으로 지원되어야 하는 주요 위험 감소 옵션을 제공합니다.
2016년 말 / 2017년 초에 그러한 정책이 공중 보건에 미치는 영향에 대한 무지를 강조함으로써 이미 그러한 자문에 매우 명확하게 응답했기 때문에 부도덕합니다(그리고 우리는 그러한 정책에 대해 거의 90%가 "아니오"라고 대답했습니다. 계획).
전자담배 제품은 담배나 담배 제품, 오래된 것이든 새 것이든 지침 2014/40/EU 조건에 따른 "관련 제품"(즉, 전자담배 제품 소비)이 아니기 때문에 불법일 수 있으며 니코틴보다 이 특별세의 영향을 받지 않아야 합니다. 니코틴을 함유한 대체물 또는 야채.
질문 10/10에서 불법이고(적어도 우리나라에서는) 담배 제품의 특정 제조업체의 마케팅에 완벽하게 부합하는 담배 제품의 사용을 권장하기 때문에 아마도 불법일 것입니다.
아마도 가장 널리 사용되는 철수 수단에 대한 요구를 여기에서 공격하여 담배 산업의 이익을 보호하는 것이 EU EU(즉, DG를 포함한 유럽 집행위원회)가 서명한 담배 통제에 관한 WHO 기본 협약에 의해 금지되어 있기 때문에 세금).
귀하의 상담에 감사드리며 귀하의 고객에게 당사의 응답을 전달해 주시기 바랍니다.
우리는 대표자들에게 유럽연합 집행위원회의 이러한 위험한 행동에 적절하게 대응하고 이미 전자담배를 채택한 6만 명 이상의 유럽 시민에게 가중되는 위험을 증가시킬 이 치명적인 계획을 대중에게 알릴 것을 요청할 것입니다. , 그리고 100억 명이 넘는 흡연자.
Cordialement
SOVAPE의 보도 자료
근계,
SOVAPE 협회 회원들의 의견 수렴을 위해 연락주셔서 감사합니다. 그러나 귀하의 설문지의 기초가 되는 패러다임적 방향은 우리 협회를 특징짓는 위험 감소에 대한 글로벌 접근 방식을 옹호하는 사람들의 이익을 가장 정확하고 지능적으로 표현하는 데 적절하지 않은 것 같습니다. 이것이 우리가 질문에 대답하지 않고 귀하에게 우리의 동기를 설명하기로 결정한 이유입니다.
예를 들어, 우리는 특히 노동계급에 대한 가능한 과세에 대한 사회적 영향과 이 질문을 평가하는 것을 가능하게 하는 질문에 관한 설문지의 일부를 검색했지만 헛수고였습니다. 흡연은 특히 경제적으로 불리한 사회 집단에 영향을 미칩니다. 위험이 감소된 대안의 세금 억제 효과를 평가할 때는 사회 정의 측면에서 그 영향을 고려해야 합니다.
이 지점에서 전자담배 방지세를 시행한 국가들로부터 우리에게 보고된 극적인 상황이 우리를 걱정스럽게 합니다. 이 주제에 대한 포르투갈, 이탈리아 및 헝가리 정책의 공중 보건 및 사회적 영향에 대한 연구는 아마도 계몽이 될 것입니다. 우리가 아는 한, 그들은 건강과 웰빙 상태에 유리한 위험을 줄이는 이러한 수단에 대한 쉬운 접근과 공정한 가격으로 인구를 박탈함으로써 흡연을 유지하거나 소생시킵니다.
이 분야에 대한 의사 결정에 앞서 영향 연구가 필요합니다.
우리는 전자담배와 같은 위험 감소 소비 모드로 전환한 사용자의 건강 개선이 재정적 및 거시 경제적 영향을 평가할 수 있는 질문을 보지 못했습니다.
우리는 담배를 포함하지 않고 담배가 건강에 부정적인 영향을 미치지 않는 소비재에 대해 언급된 세율의 기원을 이해하지 못합니다.
전자담배를 선택한 사람들에 대한 징벌적 세금 도입 메시지의 영향도 고려해야 할 것 같습니다. 두 가지 측면에서 이러한 조치는 제품 간의 상대적 위험 수준에 대한 명확한 이해를 흐리게 하고 전자담배를 실제 담배 제품과 동일시하여 대중을 오도할 가능성이 높습니다. 흡연에 대한 공중 보건 메시지가 훼손될 수 있습니다. 조세에 관한 설문지는 사회적 영향을 통해 경제적 효과를 갖는 이러한 측면을 무시해서는 안 됩니다.
많은 사람들이 금연 보조제로 간주하는 제품에 대해 징벌적 세금이 부과되는 경우에도 당국이 행동세를 도입하려는 동기에 대한 대중의 신뢰 상실 위험을 평가해야 합니다.
우리는 또한 사용자가 유해 감소 조직을 통해 사용자 권한을 부여하는 논리에서 흡연에서 위험 감소 솔루션으로의 모달 전환을 지원하기 위해 담배에 대한 세금의 일부 사용에 대한 질문을 찾고 싶었습니다.
전반적으로, 우리는 이 설문지에서 전자담배 및 지원 그룹 사용자에 대한 재정적 인센티브를 통해 유럽 인구의 건강 상태 개선 및 전자담배 지원 정책의 가능성을 진지하게 고려했다는 것을 인식하지 못했습니다.
유럽 연합의 인구와 경제는 흡연과 관련된 질병, 때로는 심각한 무력화로 고통 받고 있습니다. 그들은 또한 다소 뚜렷한 방식으로 일련의 정신 장애로 고통받고 있으며, 그 중 일부는 니코틴 섭취로 완화될 수 있습니다. 소비가 주는 즐거움과 휴식에서 시작합니다. 이것은 이 파일을 엄격하게 평가하기 위해 우리에게 필수적인 것으로 보이는 측면입니다. 그들의 부재는 우리를 놀라게 합니다.
본 설문에 참여해 달라는 귀하의 초대를 받게 된 것을 매우 영광으로 생각하지만, 현재로서는 답변을 드리지 못하는 점을 유감스럽게 생각합니다. 그 단점은 문제에 대한 객관적이고 상세한 평가에 좋지 않습니다. 따라서 우리는 귀하에게 이러한 몇 가지 의견을 보내는 것으로 만족하는 것을 선호합니다.
비엔의 cordialement,
나탈리 뒤낭
소바페CC: DG TAXUD
