7월 XNUMX일 목요일, 전자담배에 대해 보건국이 요청한 실무 그룹의 첫 번째 회의가 열렸습니다. Benoit Vallet 교수는 보건부에서 워킹 그룹을 주최했습니다. AIDUCE는 베이핑, 중독 및 위험 감소 분야 또는 흡연과의 싸움에 관련된 다른 플레이어들과 함께 이 회의에 참여했습니다. SFT, 피바페, 소바페.
이 그룹에 주어진 주요 초점은 담배 규제 및 피해 감소에서 베이핑의 역할을 정의하는 것입니다.
세션은 Haut Conseil de Santé Publique(HCSP)의 권장 사항 발표로 시작되었습니다(1).
HCSP는 권장합니다. :
- 담배 소비를 퇴치하기 위한 정책을 추구하고 강화합니다.
- 건강 전문가와 흡연자에게 광고 없이 전자 담배가 다음과 같은 사실을 알리기 위해:
- 금연을 원하는 인구를 위한 금연 도구입니다.
- 전용 담배의 위험을 줄이는 방법으로 보입니다. 장점과 단점을 강조해야 합니다.
- 의료 시스템 현대화에 관한 법률에 규정된 판매 및 광고 금지 조건을 유지하고 사용 금지를 집단 사용으로 지정된 모든 장소로 확대합니다.
HCSP가 초대합니다 :
- 프랑스 흡연 관찰 시스템 강화, 전자 담배에 대한 강력한 역학 및 임상 연구 수행,
이 문제에 대한 인문학 및 사회 과학 연구; - 전자 담배 및 리필 병의 상태를 명확히 하기 위해
- 소비자에게 가능한 한 많은 정보를 제공하고 안전을 보장하기 위한 라벨링 및 마킹 노력을 계속합니다.
- 관련 이해관계자, 특히 제약 산업을 "의료용" 전자 담배 제작에 대한 성찰에 참여시킵니다.
- 시장이 제안하고 사전 규제의 혜택을 받지 못하는 "공중 보건에 도움이 되는 기술 혁신"에 직면한 공공 기관의 대응력 증가;
- 세계보건기구(WHO)는 전자 담배에 관한 일반 권장 사항을 발표하여 담배 규제 기본 협약의 미래 버전을 강화합니다.
그리고 건강에 대한 HAS 고위 당국(2)
HAS는 2014년 의견에서 이후 수정하는 것이 적합하지 않다고 권고합니다. :
- 전자담배의 효능과 안전성에 대한 입증 자료가 부족하여 현재로서는 전자담배를 금연 또는 담배 소비량 감소에 권장할 수 없습니다.
- 전자담배를 사용하는 흡연자에게는 현재 전자담배 사용과 관련된 위험에 대한 데이터가 부족하다는 사실을 알리는 것이 좋습니다.
- 담배에 포함된 물질과 비교하여 전자 담배에 포함된 물질로 인해 전자 담배는 담배보다 덜 위험한 것으로 간주됩니다. 흡연자가 권장되는 니코틴 대체 수단을 거부하는 경우 사용을 권장해서는 안 되며 지원을 받는 금연 전략의 일부여야 합니다.
- 특히 다음 사항을 연구하기 위해 전자 담배의 영향에 대한 임상 연구 및 공중 보건 관찰 연구를 설정하는 것이 좋습니다.
- 독성/안전성 및 장기 노출의 영향;
- 금연과 관련하여 TNS와 효능 비교;
- 위험 감소 관점에서의 관심;
- 흡연의 사소화, 정상화 및 사회적 이미지에 미치는 영향;
- 리필 액체 및 증기의 구성;
- 제품 품질, 제품 다양성 설명 및 시간 경과에 따른 제품 변화;
- 약력학, 약동학, 독성학, 발암성;
- 흡연으로 인한 내뿜는 증기, 화재 및 화상의 영향;
- 중독 가능성, 의존 위험;
- 니코틴 리필과 관련된 위험;
- 등
- 시중에 나올 수 있는 새로운 형태의 담배나 니코틴은 약물 형태이든 소비재 형태이든 동일한 방식으로 모니터링하는 것이 좋습니다.
회의는 참석한 연사의 투어 드 테이블로 계속되었습니다.
우리는 특히 Dr Lowenstein(SOS 중독)과 Dr Couteron(중독 연맹)이 베이핑을 아편 대체제와 비교하여 위험 감소 도구로서의 중요성을 상기시키고 이 행복한 시기에 HCSP와 HAS의 지나치게 신중한 의견에도 불구하고 치료제가 프랑스에 진출할 수 있었다.. 그들은 또한 이 작업 그룹이 참가자들의 매우 다른 우주와 비전을 통해 가져올 수 있는 풍부함을 주장했습니다.
돕다 우리가 존재한다는 사실을 주장했다.개정이 중요하다는 불안한 담론과 불균형한 법, HCSP는 문제를 정확히 지적했습니다. 우리는 전자 담배가 무엇인지 더 이상 알지 못합니다. 처음에는 수백만 명의 흡연자를 흡연에서 전환시키는 소비자 제품, 일부는 그것을 산업화 된 약물로 만들고 싶어하고 다른 일부는 담배로 분류하여 매력적이지 않게 만듭니다. 가능한 한 사용자와 제조업체가 개선하고 확산하기를 원합니다.
돕다 참가자들의 거부감을 비난하고, 존재하지 않는 두려움 뒤에 숨어 매일 낭비하면 사람들은 담배로 죽을 것입니다. 불안 유발 담론은 공중 보건을 보존하기 위해 가능한 한 빨리 중단되어야 합니다..
소바페와 AIDUCE 주장했다 커뮤니케이션, 판촉 및 vaping 정보에 대한 금지의 해로운 영향, 개인, 건강 전문가뿐만 아니라 전문가의 결과에 따라. 이러한 금지는 근거가 거의 없거나 충분하지 않고 균형이 맞지 않는 근거에 대한 정보뿐만 아니라 표현의 자유에 의문을 제기합니다.
Anne Borgne, 중독학자 의사(RESPADD) 또한 위험 감소는 위험을 전혀 보지 않는 것이 아니며, HAS 권장 사항은 흡연자에게 베이핑을 조언하고자 하는 의료 전문가에게 문제를 제기했습니다..
일부 이해관계자 vape가 약이 되기를 원하고 그것을 처방할 수 있기를 원합니다. 금연 방법으로서의 효과에 대한 연구가 부족한 점을 유감스럽게 생각합니다.
페이지를 움직이는 ANSP 담배 정보 서비스 vape에서 인식 « 엄청난 희망 » 금연 보조제로, 그러나 그의 조언에 신중을 기하고 있습니다. 보건 당국의 조언을 따라야 합니다.. 대행사는 주민과의 진정한 열린 대화.
DNF 대표는 또한 규정의 적용을 주장하고 vape가 축제 대상으로 간주되지 않기를 바랍니다..
Fivape 대표는 다음과 같이 주장했습니다. 담배 산업에서 베이핑 플레이어의 독립성과 광고 및 선전 금지 부문에 대한 비참한 결과. 그들은 또한 vape가 연소를 포함하지 않는다는 것을 상기시켰습니다. 그담배와 구별해야 한다.
워킹그룹은 XNUMX월로 예정된 차기 회의를 기다리며 여러 가지 사항을 계속 논의할 예정이다. 그때까지 우리는 그룹이 보다 구체적으로 다루어야 할 문제를 설정해야 합니다(광고 및 선전 금지, 공공 장소에서의 베이핑 등의 맥락에서의 커뮤니케이션).
Aiduce는 이 작업 그룹이 자유롭고 책임 있는 전자담배를 보존하기 위한 합의점을 찾는 데 성공하기를 진심으로 희망합니다. 선택의 자유, 사용 및 대규모 가용성, 차분한 담론, 사용자 지원 네트워크는 지금까지 흡연자의 대규모 유착을 허용하여 담배와 관련된 위험을 줄였습니다.
출처 : Aiduce.org
