퀘벡 언론 위원회(CPQ)에 제출된 XNUMX건의 불만 사항이 최근 Media Honor Tribunal에 의해 유지되었습니다. 이들 중에는 쇼 "의 호스트 및 공동 호스트가 있습니다. 라이브 라디오 방송국 CHOI 98,1 FM 라디오 X에서 Bill 44를 비판했고 현재 이해 충돌로 고발당했습니다.
VAPE의 소유자 및 옹호자: 이해 상충?
라디오 방송국 CHOI 98,1 FM 라디오 X 공동 진행자, 장-크리스토프 울렛, 이해관계가 충돌했습니다. 분명한 쇼에서 만든 vaping에 대한 칼럼 중 라이브, 언론위원회를 통치했습니다. 2015년 봄, Ouellet 씨는 방송에서 논평했습니다. 전자 담배 사용을 제한하기 위한 법안 44, 그는 자신이 vaping 상점을 소유하고 있는 동안. " 그는 vaping과 관련된 주제에 대해 논의하는 것을 자제했어야 했습니다. », CDP를 지원합니다. 진행자 Dominic Mrais도 이러한 이해 상충을 피하기 위해 개입하지 않은 것에 대해 위원회로부터 비난을 받았습니다. " 반대로 그는 Ouellet 씨에게 농담을하고 그에게 안일한 태도를 취함으로써 상황을 하찮게 여기고 묵인합니다. ".
부인입니다. 사브리나 가뇽 로셰트 6년 2015월 98,1일 Mr. Jean-Christophe Ouellet, 공동 진행자 Mr. Dominic Mavais, 진행자, 프로그램 "Mrais live" 및 스테이션 CHOI XNUMX FM Radio X에 대해 Ouellet 씨의 방송과 관련하여 불만을 제기했습니다. "Vaponews"라는 제목의 칼럼. 고소인에 따르면 Ouellet 씨는 이해 상충 관계에 있습니다.
제출된 불만 분석
Ms. Sabrina Gagnon-Rochette는 다음과 같이 고충을 표현합니다. M은 그의 "Vaponews" 칼럼을 썼을 것입니다. 그의 공동 진행자인 Jean-Christophe Ouellet은 Lévis에서 전자담배 가게를 운영하고 있습니다. 그는 그것을 숨기지도 않습니다. 
이해 상충이 있습니다! »
CHOI 98,1 FM 라디오 X는 이 항의에 응답을 거부했습니다.
Ethics Guide Rights and Responsibilities of the Press(DERP)에는 다음과 같이 규정되어 있습니다. 뉴스 조직과 언론인은 이해 충돌을 피해야 합니다. 또한 이해 관계가 충돌하는 것처럼 보이거나 특정 이해 관계나 정치적, 재정적 또는 기타 권력에 묶여 있다는 인상을 줄 위험이 있는 상황을 피해야 합니다. »
DERP 가이드는 또한 다음과 같이 언급합니다. 제공된 정보의 독립성과 무결성, 그리고 정보를 수집, 처리 및 전파하는 미디어 및 정보 전문가에 대한 대중의 신뢰를 유지하는 것이 필수적입니다. 이 분야의 윤리적 원칙과 그로 인한 전문적 행동 규칙은 언론사와 언론인이 직무를 수행할 때 엄격하게 준수하는 것이 중요합니다. »
마지막으로 다음 사항이 강조됩니다. 뉴스 조직은 자신의 업무를 통해 언론인이 이해 충돌 상황에 처하거나 이해 충돌처럼 보이는 상황에 처하지 않도록 스스로 확인해야 합니다. [...] 언론 위원회는 언론이 이 문제에 대해 명확한 정책과 적절한 예방 및 통제 메커니즘을 채택할 것을 권장합니다. 이러한 정책과 메커니즘은 뉴스 저널리즘이든 오피니언 저널리즘이든 관계없이 모든 뉴스 부문을 포괄해야 합니다. (pp. 24-25)
이사회 입장에서 Mr. Ouellet의 이해 상충은 명백합니다. 전자담배 가게 주인이라는 신분을 감안할 때 베이핑과 관련된 이야기는 자제했어야 했다.
위원회는 이미 이해 상충 문제에서 투명성이 언론인의 독립 의무를 면제하지 않는다는 점을 분명히 했습니다. Ian Stone v. 특히 Beryl Wajsman(2013-03-84)은 주간지 The Suburban의 편집장에 대해 "CRITIQ(Canadian Rights in Quebec)" 운동에 가담했다는 이유로 이해충돌 고충이 받아들여졌습니다. Wajsman 씨가 이 운동과 자신의 연관성을 공개적으로 공개적으로 밝혔음에도 불구하고 말입니다.
Sylvain Boucher v. Nicolas Mavrikakis(2013-02-077), 다음과 같이 읽을 수 있습니다. 위원회는 Mr. Mavrikakis가 자신을 명백한 이해 충돌 상황에 처하게 했다는 고소인의 의견에 동의하며 명백한 이해 충돌은 단순히 인정한다고 해서 사라지지 않는다고 생각합니다. 즉, 이런 점에서 투명성은 참으로 미덕이지만 그 자체가 목적이 아니며 대중도 언론인도 그것에 만족해서는 안 된다. »
위원회의 경우 전자 담배 사업에 대한 이해관계로 인해 Mr. Ouellet은 공동 진행자로서 "Mrais Live" 프로그램에서 베이핑에 대해 합법적으로 논평할 수 없었습니다. 이런 맥락에서 그의 이해 상충은 그의 발언의 진실성과 신뢰성에 의문을 제기합니다. 이러한 상황을 피하지 못했다는 사실은 윤리적 결함을 구성합니다.
이러한 이유로 Mr. Ouellet에 대한 이해 상충 고충이 유지됩니다. CHOI 98,1 FM 라디오 X에 대한 고충은 Ouellet 씨가 이해 상충에 있음을 확인하는 데 실패했기 때문에 유지됩니다.
위원회 위원의 대다수(6/8)는 또한 Dominic Mavais 씨가 이러한 고충에 대한 책임이 있다고 결론지었습니다. Mr. Mrai는 진행자로서 정보의 독립성과 무결성에 대한 대중의 신뢰를 유지하는 책임을 공유했습니다. 사실, Mrais 씨는 쇼의 주도적인 역할과 공동 진행자의 상업 활동에 대한 지식에도 불구하고 Ouellet 씨가 이해 상충에 처하지 않도록 보장하지 않습니다. 반대로 그는 Ouellet 씨에게 농담을하고 그에게 안일한 태도를 취함으로써 상황을 하찮게 여기고 묵인합니다.
그러나 2명(8/XNUMX)은 이 점에 대해 반대 의사를 표명했다. 반대로 그들은 Ouellet 씨가 저지른 잘못에 대해 전적으로 책임이 있으며 이 책임은 연좌제 논리에 따라 동료에게까지 확대될 수 없다고 믿습니다. Mr. Mrai는 개인적으로 이해 상충 관계에 있지 않으므로 자신이 저지르지 않은 잘못에 대해 책임을 질 수 없습니다.
제출된 전체 불만 사항 보기 à 빨리 퇴원 adresse.
