문서: 인형을 위한 TPD 2.

마감되었지만 아직 공개되지 않은 날짜(몇 개월)에 유럽 의회는 현재 TPD의 개정을 결정해야 합니다. 오늘은 확실성.

무대 뒤에서 유럽연합 집행위원회는 이미 의원들의 토론을 이끌기 위해 움직이고 있으며 전통적인 로비는 분주합니다.

이 새 버전의 TPD의 조정 요소는 모두 실제로 공개된 두 개의 주요 문서에 포함되어 있습니다.

SCHEER 보고서,
결과로 나온 유럽연합 집행위원회 보고서.

이러한 문서는 복잡합니다. 우리는 오늘날 우리가 알고 있는 전자담배의 위험성과 위험을 더 잘 이해하기 위해 그것들을 대중화할 것을 제안합니다.

설명할 내용이 많기 때문에 시간이 깁니다. 시간을 갖고 좋은 설정, 좋은 주스, 커피 또는 차를 가지고 시작하겠습니다.

이것은 다음 질문에 답하기 위해 SchEER에서 유럽 위원회(European Commission)에 의뢰한 연구입니다. 전자담배가 더 위험하다 하지 않기 위해 연기 ?

Vapelier의 의견: 처음부터 질문은 편향적입니다. 전자 담배는 흡연자의 금연을 돕기 위해 만들어졌으며 모든 전자담배 옹호자들이 오랫동안 말했듯이: 담배를 피우는 것보다 전자 담배를 피우는 것이 좋으며 담배를 피우지 않는다면 전자 담배를 피우지 마십시오!

위원회가 던질 수 있었던 일련의 미친 질문에서:

샴푸를 하면 눈이 따갑습니다. 머리를 감아야 할까요?
발이 아파서 손으로 걸어도 될까요?
치약을 삼키는 것은 건강에 좋지 않습니다. 입밖으로 이를 닦아야 하나요?

진지하세요: 이것은 다른 누구도 물어볼 마음이 없었을 순전히 기술 관료적인 질문입니다. 그러나 이러한 각도에서 질문을 유도함으로써, 위원회는 담배 위험 감소의 핵심 문제를 아주 간단하게 회피합니다..

75000년 프랑스에서는 흡연으로 2015명이 사망했습니다(공중 보건 프랑스) 또는 절반의 코비드.

vape는 금연에 도움이 되므로 이 사망률과의 싸움에 참여하고 담배를 피우는 것보다 95% 덜 해로운 것으로 과학적으로 인정됩니다(낮은 범위, 일부에서는 99%라고 말하지만 이 문구를 쓸 당시에는 아무도 이 비율은 사전 예방 원칙의 개념과 연결된 과학적 표준이기 때문에 더 이상 말할 것입니다. 예방 원칙은 전자담배에 관한 데이터가 아무리 방대하더라도 충분한 것으로 간주될 때만 해제될 원칙입니다... 적어도 프랑스에서는 우리의 영국 이웃이 이미 이 예방 원칙이 해제될 수 있다고 생각했습니다).

사전 예방 원칙의 망령을 쉽게 휘두르는 유럽연합 집행위원회가 가장 기본적인 예방 조치가 무엇보다도 사망자 수를 줄이는 것임을 잊어버린 것일까?

SCHEER는 건강, 환경 및 신흥 위험에 관한 과학 위원회를 의미합니다.

프랑스어: 건강, 환경 및 신흥 위험에 대한 과학 위원회(CSRSEE, 즉시 덜 섹시함...).

방법은 간단합니다. 방법 없음, 실험이나 과학적 프로토콜이 없습니다.

이 연구는 실험실에서 수행되지 않으며 통계를 도출하기 위해 출판된 모든 연구에서 수집한 데이터만을 기반으로 합니다.

우리는 이러한 연구 중 일부에 의해 생성된 논쟁을 조심스럽게 피하고, 기원이나 출처(누가 지불했는지, 어떤 조건에서 생산되었는지)를 확인하지 않으며, 또한 '그들 사이에…

요컨대, 목표는 철저하게 노력하지 않고 청구서를 지불하는 유럽 위원회를 기쁘게 하는 것을 잊지 않고 모든 또는 최소한 임의로 중요하다고 간주되는 것을 편집하는 것입니다.

Vapelier의 의견: 과학을 하지 않는 이상 과학 위원회에 항소할 필요가 없었다. 세 명의 BAC 수준 연수생을 위임하는 것이 더 나을 수도 있습니다. 비용이 덜 들었을 것입니다. 그러나 데이터가 신격화되어 의료 행위나 순수한 연구에 해를 끼치는 세상에서 그것이 놀라운 일입니까?

판지 방법 범주에서 다음을 수행할 수도 있습니다.

'멋지다', '멋있지 않다'라고 적힌 행운의 수레바퀴를 만들어 돌려보세요.
또는 전투에서 공중 보건의 미래를 플레이할 수도 있습니다.

진지하세요: 전자담배에 유리한 과학적 연구는 셀 수 없이 많습니다. 우리는 그들이 존재하지 않는 척 할 수 없으며 학생들이 암시장에서 구입한 THC를 베이핑했다는 EVALI 위기 동안 퍼진 소문을 영국 공중 보건 보고서와 비교할 수 없습니다. 담배 대신 베이핑.

따라서 질문할 수 있는 질문은 다음과 같습니다. 이전에 수행한 작업을 훨씬 덜 편향된 조건에서 다시 실행할 필요가 있었습니까?

Scheer 보고서의 결론은 무엇입니까?

장기간 노출로 인한 호흡기 자극 위험의 증거는 다음과 같습니다. modérée. 그러나 발병률은 faible.
장기적인 전신 효과의 위험에 대한 증거는 다음과 같습니다. modérée.
니트로사민, 아세트알데하이드 및 포름알데하이드에 대한 장기간 노출로 인한 호흡기 암 위험에 대한 증거는 다음과 같습니다. 낮음~보통. 증기의 금속으로 인한 부수적 영향, 발암성 위험의 증거는 다음과 같습니다. faible.
폐 질환으로 인한 신경학적 징후와 같은 다른 부작용의 위험에 대한 증거는 다음과 같습니다. faible.
현재까지 없음 어떤 유럽 연합에서 사용되는 향료가 장기적으로 전자 담배 사용자에게 위험을 초래할 수 있음을 보여주는 특정 데이터.
폭발 및 화재(베이핑 장비)로 인한 중독 또는 부상의 위험이 있다는 증거는 다음과 같습니다. 강한. 그러나 발병률은 실패.
전자담배가 젊은이들에게 담배로 향하는 관문 역할을 한다는 증거는 온건합니다.
전자담배에 함유된 니코틴이 중독을 촉진한다는 증거는 장점.
맛은 전자 담배의 매력에 중요한 기여를 합니다.
금연에 있어 전자담배의 역할에 대한 증거는 다음과 같습니다. faible. 담배 감소에 대한 이러한 역할에 대한 증거는 다음과 같습니다. 낮음~보통.

번역:

베이핑은 흡연보다 안전합니다. 훨씬 더.
담배를 피우는 것보다 베이핑을 하는 것이 더 좋습니다.
베이핑으로 암에 걸리지 않을 것입니다.
vape는 당신을 미치게 만들지 않습니다.
맛은 건강에 해롭지 않습니다. 우리는 검색했지만 아무것도 찾지 못했습니다. 정말 안됐다.
설정으로 무엇이든 하면 폭발할 수 있습니다! 그러나 이것은 스마트폰보다 빈도가 적습니다. 무연 98을 피우면 기침이 난다!
우리는 전자담배가 젊은이들에게 담배를 피우게 하는지 확신하지 못합니다. 미성년자의 전자담배 금지법이 필요합니다. 오, 이미 존재합니까? 아… 글쎄요, 그때 적용해야 하거나 그렇지 않으면 막내에게 담배를 피우게 하여 그들이 베이핑하지 않도록 해야 합니다.
니코틴은 중독성이 있습니다. 우리는 이미 그것을 어떻게 알았습니까?
우리가 맛을 제거하면 사람들은 계속 담배를 피울 것입니다.
우리는 vape로 담배를 끊지 않습니다. 그렇지 않으면 집에서 더 잘 작동하기 때문에 영어 방식으로 더 많은 인센티브와 덜 억압적인 건강 정책이 필요합니다. 하지만 쉿... 우리는 아무것도 보지 못했습니다.

결론에서, SCHEER 보고서의 결론에 대한 관심의 증거는 낮음~보통.

SCHEER 보고서의 결론에 대한 후속 조치를 취하기 위해 유럽 위원회는 보고서를 작성하는 데 실패하지 않았습니다. 후자는 이렇게 말합니다.

전자 담배에는 독성 물질인 니코틴이 들어 있습니다.
위원회는 SCHEER 보고서의 "과학적" 의견을 기반으로 전자 담배와 관련된 위험 관리에 대한 결정을 내릴 것입니다..
문제의 알림이 강조표시됨 전자 담배의 건강 결과
et 흡연의 시작에 중요한 역할.
의견은 예방 원칙의 적용과 접근 방식의 유지를 지지합니다. 주의 깊은 지금까지 채택.
그러나 특정 조항을 더 많이 만들 수 있는지 여부를 고려해야 합니다. 상세하거나 명확합니다.
예를 들어 탱크 크기 ou 라벨링
또는 다음과 관련된 조항 향료의 사용 과 니코틴이 없는 액체 사용.
또는 관련 조항 publicité.
전자담배만큼 금연 보조제, 그들의 규정은 따라야 합니다 의약품 법규.

번역:

우리는 전자담배가 우리가 담배를 끊을 때 부족한 니코틴을 보충하기 위해 니코틴을 사용한다는 것을 발견했습니다! 나에게서 그것을 가져가!
우리는 모든 것을 잘 읽었고 모든 것을 이해했습니다.
vaping이 위험하다는 증거는 강함에서 초 슈퍼 메가 강함까지입니다. 우리는 SCHEER 보고서를 전혀 이해하지 못했습니다.
전자담배가 존재한 이후로 흡연자의 수는 XNUMX배가 되었습니다. 또는 XNUMX배. 입증되었습니다!
흡연과 싸우기 위해 효과적인 조치를 취해야 할 긴급한 필요가 있습니다. 세금 인상과는 별개로: 소용이 없고 암시장의 발전을 증가시키지만 많은 것을 가져옵니다.
우리는 그들이 전자담배를 피우는 것을 방지하기 위해 여전히 이 모든 것을 복잡하게 만들 것입니다. 그것은 효과가 있을 수 있습니다.
분무기, 특히 일회용 분무기의 크기를 줄일 것입니다. 그것은 윈-윈이며, 그들을 짜증나게 할 것이며 완전히 반 생태적입니다. 당신의 아이디어가 훌륭합니다, 마르셀!
우리는 모든 아로마를 제거할 예정입니다. SCHEER 보고서는 그것이 매우 해롭다고 밝혔습니다. 그렇다면 올바르게 읽은 것입니다! 그리고 우리가 그것을 하는 동안 비니코틴 전자 액체도 10ml로 제한할 것입니다.
우리는 그들을 광고에서 금지시켰습니다. 우리는 그들이 우리의 손에서 벗어나고 있기 때문에 소셜 네트워크에서 그들을 사냥할 것입니다.
아기를 Big Pharma에 데려가겠습니다. 이와 같이 아로마가 없는 액체, 과도하게 처방된 경우, 우리는 베이프가 퍼지지 않을 것이라고 확신합니다.