미국 기관의 보고서에 따르면 전자 담배는 금연에 가장 좋은 방법이 아닙니다. Jean-François Etter 제네바 의학부의 공중 보건 교수는 우리가 더 명확하게 볼 수 있도록 도와줍니다. 회견.
전자 담배는 완전한 금연에 도움이 됩니까? 미국 실무 그룹인 USPSTF(US Preventive Services Task Force)는 전자 담배가 공식적인 금연 권장 사항의 일부가 아니라고 설명합니다. 문제는 제약 그룹이 수행한 연구의 부재입니다. 장 프랑수아 에테르, 담배 분야의 연구원이자 공중 보건 교수인 그의 감정을 공유합니다.
미국 연구원들의 보고서에 따르면 전자담배는 금연에 가장 좋은 방법이 아닐 것입니다. 어떻게 생각하십니까?
이 미국 기관은 이 주장에 대한 자세한 분석을 발표하지 않았습니다. 우리가 아는 것은 전자담배를 환자에게 추천할 만큼 충분한 증거와 정보가 없다는 것입니다. 의약품으로 등록되지 않았으며 공식적인 임상 연구도 수행되지 않았습니다. 현재로서는 약물복용이나 인지행동학적 방법과 달리 금연에 이 요소를 권장하지 않는 것이 타당해 보인다.
전자담배는 약 XNUMX년 동안 존재했는데 왜 연구가 이루어지지 않았습니까?
2001세대 담배에 대한 연구는 수년 전에 수행되었으며 현재 전자 담배와 관련이 없으며 니코틴이 거의 없습니다. 당시 연구에 따르면 실제로 금연에 미치는 영향은 미미한 것으로 나타났습니다. 그러나 그 이후로 아무도 관찰 이외의 다른 연구를 수행하지 않았습니다. 무엇을 위해? 이미 제조업체와 유통업체는 연구원이 아니라 판매자인 "판매원"이기 때문에 전자담배가 매우 혁신적이더라도 첨단 기술을 보유하고 있지 않습니다. 과학적 연구를 수행하는 것은 그들의 기술이 아닙니다. 반면에 전자담배는 마약으로 간주되지 않으며 제약 그룹에서 테스트하지 않습니다. 또한 우리는 담배 연구자들의 호기심 부족을 관찰합니다. 특히 XNUMX년 유럽 규정이 도입된 이후 독립적인 연구자의 책임 개념이 문제가 되었기 때문에 아무도 전자담배에 대한 연구에 뛰어들지 않았습니다...
환자와 의사가 완전히 금연하기 위해 사용할 수 있는 수단은 무엇입니까?
약물 지원 및 인지 행동 방법은 환자의 금연을 돕기 위해 사용되는 수단 중 하나입니다. 그러나 WHO 기준에 따른 임상적 접근입니다. 이러한 의료 지원 외에도 담배 가격에 대한 세금 부과, 예방 캠페인, 공공 장소에서의 흡연 금지와 같은 국가 규정은 이유를 조장합니다. 불행하게도 흡연은 프랑스에서 비만에 앞서 사망의 주요 원인으로 남아 있습니다. 매년 능동적 또는 수동적 흡연으로 인해 60~000명이 사망합니다.
구체적으로 담배를 끊는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
무엇보다 금연은 본인의 의지로 확고한 결단을 내려야 합니다. 그런 다음 금연을 원하는 사람에게 다양한 도움이 제공됩니다. 담배 전문가의 상담, 직통 전화 "담배 정보 서비스"... 흡연자에게는 혼자가 아니라 포기하지 않는 것이 중요합니다. 중독을 끊기 위해서는 완전히 금연을 여러 번 시도해야 합니다.
출처 : 웨스트 프랑스
