사이트에 따르면 Europe1.fr, 지금까지 어떤 과학적 연구도 전자 담배의 효과를 입증하지 못했습니다. 현재 보건부가 자금을 지원하는 독립적인 연구로 결정을 내리고 있습니다. 분명히 우리는 새로운 연구를 선택하는 것이 흥미롭지 않다면 유럽 1이 확인할 수 있는 것과는 반대로 전자 담배에 대한 수천 개의 연구가 이미 존재한다는 점에 주목할 것입니다.
병원 임상 연구 프로그램(PHRC)의 일환으로 보건부는 독립적인 과학 연구에 백만 유로의 자금을 지원했습니다.
챔픽스보다 더 효과적 ? 아이디어는 전자 담배를 특정 부작용에도 불구하고 효과가 입증된 약물, 즉 챔픽스와 비교하는 것입니다. 이를 위해 Pitié-Salpêtrière의 Ivan Berlin 박사(약리학)가 이끄는 연구팀은 700월부터 18세 이상의 흡연자 XNUMX명을 모집할 예정입니다. 흡연자는 무의식적으로 무작위로 세 그룹으로 나뉩니다. 일부는 약을, 다른 일부는 니코틴이 함유된 전자 담배를, 마지막은 위약을 사용합니다. XNUMX개월 후 연구원들은 가장 효과가 좋았던 것을 연구할 것입니다. 확실히, 어느 그룹에 "완전히" 담배를 끊은 사람들이 가장 많이 포함되어 있습니까?
대망의 결과. 연구는 XNUMX년에 걸쳐 진행됩니다. 그리고 그 결과는 이미 매우 기대됩니다. 실제로 프랑스에서는 일부 의사들이 전자담배의 장점을 칭찬해도 보건당국은 전자담배를 금연보조제로 공식적으로 추천할 수 있을지 아직 모른다. 영국은 패치와 같은 방식으로 흡연자에게 전자 담배 브랜드를 상환하기로 결정했습니다.
이 연구에 어떤 전자 담배가 사용될 것인지, 어떻게 구성될 것인지 지금 확인하십시오. 이 연구가 더 낮은 품질의 담배 유사품에 기반을 둔다면 결과가 왜곡될 수 밖에 없다는 것은 명백합니다.
출처 : Europe1.fr
