며칠 전, 이현욱, 뉴욕 대학의 연구원은 연구를 발표했습니다 전자 담배 에어로졸이 인간과 쥐 세포에 미치는 영향. 이 연구에 따르면 전자담배는 심장과 혈관 매개 변수에 해로울 수 있어 혈관 수축, 혈압, 심박수 및 동맥 경직을 증가시킬 수 있습니다. 그러나 몇몇 베이핑 과학자들은 이 연구의 프로토콜을 재빨리 비난했으며, 이는 다시 한번 유명한 장치를 잘못 비난하는 것으로 보입니다.
암, 심장병… 언론이 증거 없이 전자담배를 비난할 때!
그런 화제의 기회를 가지고 AFP(Agence France Presse)와 언론의 상당 부분이 유럽의 몇몇 과학자들과 접촉할 시간도 없이 굶주린 사람들처럼 파일에 몸을 던졌다고만 말하면 충분합니다. 어제 저녁부터 우리는 어디에서나 같은 제목을 발견합니다. 전자담배는 심장병 외에도 특정 암의 위험을 증가시킵니다. AFP가 사전 마케팅한 콘텐츠가 포함되어 있습니다.
“특정 과학 출판물에 따르면 전자담배는 심장과 혈관 매개변수에 해로울 수 있으며, 따라서 혈관 수축, 혈압, 심박수 및 동맥 경직을 증가시킬 수 있습니다. 이 경우에는 심혈관 건강과 상관관계가 있는 것으로 알려진 모든 지표가 포함됩니다.
월요일 회보(Proceedings of of Medicine)에 발표된 뉴욕대학교 의과대학 연구진의 최근 연구에 따르면 그럴 수도 있습니다. 미국과학원(PNAS), 전자 담배를 피우면 심장병뿐만 아니라 특정 암의 위험이 높아질 수 있습니다. 실제로 실험실에서 쥐와 인간 세포를 대상으로 실시한 연구의 예비 결과에 따르면 니코틴 증기는 이전에 생각했던 것보다 더 해로울 수 있습니다.
이 연구에서 설치류는 XNUMX주 동안 베이핑에 노출되었을 때 복용량과 기간이 인간의 베이핑 XNUMX년에 해당하는 니코틴 증기를 흡입한 것으로 나타났습니다! 이 실험이 끝난 후 과학자들은 다음과 같은 사실을 관찰했습니다. 같은 기간 동안 여과된 공기를 마신 쥐에 비해 이들 동물의 폐, 방광 및 심장 세포의 DNA 손상과 이들 기관의 세포 복구 단백질 수준 감소".
이것이 전부는 아닙니다. 실험실에서 니코틴과 이 물질의 발암성 유도체(니트로사민)에 노출된 인간의 폐 및 방광 세포에서도 유사한 부작용이 관찰되었습니다. 이들 세포는 특히 더 높은 비율의 종양 돌연변이를 겪었습니다.
« 전자담배에는 일반 담배보다 발암 물질이 적지만 베이핑을 하면 폐암이나 방광암, 심장병 발병 위험이 더 커질 수 있습니다.", 그 연구자들을 쓰세요. 탕문송 교수, 뉴욕대학교 의과대학 환경의학 및 병리학 교수이자 주저자입니다. »
그렇다면 우리는 뉴스 채널과 인쇄 및 온라인 매체를 통해 반복되는 이 연구에 대해 걱정해야 합니까? 확실하지 않다…
“정상적인 사용조건을 전혀 모방하지 않는 방법”
주류 언론이 이에 대해 이야기하지 않는다고 해서 해당 분야의 전문 과학자들이 발언권이 없다는 의미는 아닙니다! 그리고 연구 결과가 발표된 후에도 종종 특정 목소리가 들립니다!
그리고 바로 명시할 만큼, 자신이 원하는 연구에 대해 쉽게 말할 수 있습니다. 방법은 정상적인 사용 조건을 전혀 모방하지 않습니다.".
사이트의 기사에서 미국 뉴스, 문송탕, 유명한 연구의 공동 저자는 다음과 같이 말했습니다. « 우리는 니코틴이 없는 전자담배 에어로졸이 DNA 손상을 일으키지 않는다는 것을 발견했습니다.« 추가로 " L니코틴이 함유된 전자담배 액상은 니코틴만 함유한 경우와 비슷한 피해를 입혔습니다.". 분명히 문제는 전자담배 액상이 아니라 니코틴이겠죠? 놀랍지 않나요? 그는 심지어 쥐에게 이러한 양의 니코틴을 투여했을 때 관찰된 손상이 수동 흡연을 한 인간에게서 관찰된 것과 동일할 것이라고 주장했습니다. 그는 US News에서 보유하고 있는 데이터로는 암에 걸릴 수 있는 결과를 단언하는 것이 불가능하다고 명시합니다.
다른 많은 과학자들도 이 주제를 다루었습니다. 피터 하젝 교수, 런던 퀸 메리 대학교 담배 의존 연구 부서 소장은 다음과 같이 말합니다.
« 인간 세포는 시중에서 구입한 니코틴과 발암성 니트로사민에 잠겨 있었습니다. 물론 이것이 세포를 손상시킨다는 것은 놀라운 일이 아니지만 베이핑이 그것을 사용하는 사람들에게 미치는 영향과는 아무런 관련이 없습니다. »
용 리카르도 폴로사 교수 카타니아 대학에서 사용된 방법론에는 분명히 문제가 있습니다. :
« 저자가 설명하는 방법은 베이핑 제품의 일반적인 사용 조건을 모방하지 않습니다. 이 실험에서 재현된 조건은 과장되었으며 독성 물질의 생성을 선호합니다. 폐질환 환자에 대한 우리의 연구는 손상이 없음을 보여줄 뿐만 아니라 금연을 통해 달성할 수 있는 것과 동일한 개선을 강조합니다. ".
마지막으로, 실험 동안 각 마우스는 하루에 20 퍼프 정상적인 상태에서 인간은 사이에 있습니다 200퍼프와 300퍼프. 이 데이터만으로도 에 의해 제시된 연구가 이현욱 별로 심각하지 않습니다.
출처 : Lalibre.be - Theguardian.com - 우리 뉴스 - 정치 - Pnas.org
AFP에서 게시한 정보 -
