다음은 협회의 보도자료입니다. 헬베틱 베이프 TAF가 베이퍼가 스위스에서 니코틴 베이핑 제품을 구매할 수 있다는 보호받을 가치가 없다고 판결한 후.
"에 의해 22년 2016월 XNUMX일 판결, FAC(Federal Administrative Court)는 니코틴이 함유된 베이핑 제품을 스위스에서 구입할 수 있다는 점에서 베이퍼가 보호받을 가치가 있는 이익이 없다고 생각합니다. TAF는 전자 담배에 대한 항소를 용인할 수 없는 것으로 간주합니다. 결정 2015-3088연방식품위생수의사무국(OSAV).
FSVO의 일반 결정은 스위스 영토에서 니코틴이 함유된 베이핑 제품의 수입 및 전문 판매에 대한 금지를 비준합니다. 금지는 그때까지 단순한 행정 서한 실제 법적 가치가 없는 연방 공중 보건국(OFSP)의 FSVO는 니코틴이 함유된 베이핑 제품의 판매를 방지하는 데 최우선적인 공익이 있다고 생각하며 증거 없이 이러한 제품이 건강에 해를 끼칠 수 있다고 주장합니다(이 제품을 구매하고 소비할 수 있는 사람들의 건강에 우선적으로 영향을 미침).
TAF는 베이퍼에 대한 직접적인 관심 부족으로 중단을 정당화합니다. 스위스에서 니코틴이 함유된 베이핑 제품에 쉽게 접근할 수 있는 베이퍼의 권리 제한은 "FSVO가 채택한 조치의 간접적인(이론적) 결과일 뿐입니다". TAF에 따르면 판례법에 따르면 FSVO의 결정이 니코틴 베이핑 제품의 소비를 금지하지 않기 때문에 이 "간접적 결과"는 베이퍼에게 항소할 권리를 인정하기에 불충분합니다. vaping 제품의 판매자만이 직접적인 관심을 가질 것입니다.
Helvetic Vape 협회는 법원의 결론을 유감스럽게 생각합니다. 모든 판매 증서는 반드시 판매자와 구매자라는 두 당사자가 필요합니다. 니코틴이 함유된 베이핑 제품의 판매를 금지함으로써 FSVO는 입증되지 않은 공중 보건 문제로 결정을 정당화하기 때문에 이러한 제품의 구매를 방지하고 소비를 제한할 뿐입니다. FSVO는 결정에 있어 베이핑 제품 판매자의 건강이 아니라 잠재적 구매자의 건강에 관심이 있습니다.
개인적으로 액체 니코틴을 수입해야 하는 의무의 추가 비용으로 인한 베이퍼의 경제적 영향은 고려되지 않았습니다. 뿐만 아니라 스위스에 거주하는 베이퍼가 외국 법률의 변경에 따라야 합니다. TAF는 전자담배 사용권 거부 사건의 본안을 판단하지 않고 형식만 판단했다. 따라서 FSVO 결정의 잘못된 주장에 대응하기 위해 vapers가 제시한 위험 감소 및 공중 보건에 관한 주장은 토론에서 제외됩니다. FSVO의 결정에 대한 병행 항소 절차에서는 상업적 주장만 우선합니다.
스위스에서 니코틴이 함유된 베이핑 제품 판매 금지의 주요 구체적인 결과는 다음과 같습니다. 가연성 담배 제품 시장 보호, 이러한 제품이 판매되는 국가에 비해 엄청나게 적은 수의 베이퍼 니코틴 제품 시장과 25년 동안 인구의 8%에 머물렀던 흡연율이 매년 9명의 조기 사망을 초래했습니다. 니코틴 소비와 관련된 위험과 피해를 줄이기 위한 도구의 판매 및 구매에 대한 이러한 금지는 가연성 담배 제품이 일반의약품으로 판매되는 한 정당화될 수 없는 넌센스입니다. 특히 항상 니코틴을 함유하는 담배 제품은 ODAlOUs의 동일한 조항 500의 적용을 받습니다.817.02) 니코틴이 함유된 베이핑 제품을 금지하는 근거가 됩니다.
베이핑 제품에 관한 최신 과학 지식에 대한 명확한 정보를 제공하는 가장 포괄적인 정보 출처는 Public Health England 보고서입니다. https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update. FOPH가 여전히 페이지 vaping 제품 전용 웹사이트에서 스위스 국민이 연방 행정부로부터 완전하고 공정한 정보를 얻을 수 있는 권리를 거부합니다. »
출처 : 헬베틱 베이프
