전자담배의 그 유명한 '후퇴'… 우리는 이 이야기를 여기저기서 들어왔습니다. 따라서 주제에 대한 소위 정보 및 연구 부족은 베이핑에 대해 큰 주의를 기울이는 것을 권장합니다. 언론, 정부 및 일부 과학자들은 이러한 "사후 판단 부족"을 핑계로 베이핑이 공식적이고 인정된 금단 수단이 되도록 허용하지 않습니다. 이 경우, 우리는 다음과 같은 질문을 스스로에게 물어볼 자격이 있습니다. 베이핑에 대한 "한발 물러서기"가 정말 필요한가요?
베이프와 담배 비교는 그만합시다...
왜 이것이 유명한지에 대한 대답은 분명합니다. 후퇴 »는 종종 동일합니다. “ 담배가 위험하고 발암성이 있다는 사실을 발견하는 데는 수십 년이 걸렸습니다. 전자 담배가 위험한지 여부를 판단하려면 더 많은 사후 관찰이 필요합니다.“. 그렇다면 담배와 베이핑을 어떻게 비교할 수 있을까요? 담배는 매년 수백만 명의 목숨을 앗아가는 반면, 베이핑은 담배를 끊는 데 효과적인 도구입니다. 중독성이 매우 강한 독물과 이에 대한 "치료법"을 비교하는 것은 여전히 매우 조잡해 보입니다. 담배를 피우는 사람은 중독을 일으키고 베이핑을 시작하는 사람은 담배 중독을 없애기 위해 95%의 시간 동안 담배를 피우게 된다는 사실을 잊지 마십시오. 이런 의미에서 우리는 전자 담배의 효과를 합법화하기 전에 더 오래 기다리는 것은 수백만 명의 사람들을 매일 중독시키는 결과를 낳기 때문에 거리 측면에서 담배와 베이핑을 비교할 수 없습니다.
전자 CIG 사용 기간: 중요한 매개변수!
전자담배 사용에 대한 "후퇴"와 관련하여 기간은 중요한 매개변수입니다! 이미 말했듯이 베이핑을 시작하는 사람은 담배를 끊겠다는 목표를 가지고 그렇게 하는 것입니다. 평균 이유시간은 6~12개월 대략 모든 것을 멈추고 싶은 사람을 위한 것입니다. 이후에도 계속하는 사람들은 "괴짜" 정신이나 즐거움을 위해 그렇게 할 것이며, 이는 실제로 더 이상 이유식이나 금연의 영역에 속하지 않습니다. 이 원칙에 따르면, 사용 기간 동안 어떤 감소를 예상할 수 있습니까? 6에서 12 월 ? 전자담배에는 담배에 포함된 독성 물질이 포함되어 있지 않으며 이로 인해 미각, 후각, 심지어 호흡과 같은 감각을 일부 회복할 수 있다는 사실을 우리는 이미 알고 있습니다. 또한 기본적으로 전자담배는 점진적인 흡연 중단을 가능하게 하는 일시적인 대안이라는 점을 국민은 인식해야 합니다. 이유식(6~12개월)에 베이프를 사용하는 경우에는 " 후퇴“모든 경우에 12개월 동안 전자담배를 사용하는 것은 1명 중 2명이 사망하게 되는 담배를 피우는 삶에 비해 훨씬 덜 해롭습니다.
이제 VAPE의 진정한 성공을 알아차릴 때가 왔습니다!
몇몇 언론 매체에서는 최근 몇 달 동안 베이핑의 금연 성공률에 대한 매우 놀라운 수치를 발표했습니다. 가장 최근의 벨기에 연구에서는 38%의 성공률을 발표했는데, 이는 우리 주변에 이 방법을 사용하는 사람들의 수를 보면 믿기 어렵습니다. 개인적으로 저는 제가 설득한 수백 명의 사람들 중에서 몇 가지 실패만을 보았습니다. 어떤 사람들은 올바른 장비와 올바른 e-액상을 찾기 위해 여러 번 다시 시도해야 했지만 결과는 거기에 있습니다! 이러한 결과는 아마도 잘못된 것일 수 있으며 사람들이 전자 담배가 효과적인 제품이 아니라고 믿게 만들 수 있습니다. 분명히 이러한 상황에서 이는 전자 담배에 대한 "후퇴"를 기다리는 담론에 대한 정부와 전문가의 확신을 강화할 뿐입니다.
E-CIG: 특정 "스택백"이 왜 흥미로울 수 있나요?
이것이 효과적인 금연 도구로서 전자담배의 정당성을 방해하지 않더라도 특정 "반동"은 앞으로 몇 년 동안 연구해 보는 것이 흥미로울 수 있습니다. 우선, 그 수동적 베이핑, 베이핑이 공개적으로 승인될 수 있는지 여부를 알기 위해. 의 경우에 확신하는 베이퍼 또는 "Geek"도 고려해야 하며, 그들의 경우에는 "한 발 뒤로 물러나는 것"이 아마도 더 중요할 것입니다. 왜냐하면 6/12개월 동안 베이핑하는 것은 위험이 거의 없다고 쉽게 생각할 수 있기 때문입니다. 베이프 5년 또는 10년 또는 그보다 더 많은 일이 예상치 못한 일을 겪을 수도 있습니다(예를 들어 의심스러운 음식, 패스트푸드를 섭취하거나 심지어 대기 오염을 흡입하는 등..). 마지막으로, 미래에는 '한발 물러나는' 것이 중요해 보입니다. 임산부 그리고 사람들은 심혈관 문제, 현재 예방 원칙을 적용하더라도 전자 담배를 사용하면 이러한 사람들이 합병증의 위험을 줄이면서 흡연을 중단할 수 있기 때문입니다.
이미 많은 연구에도 불구하고 "스택백"이 발생했습니다!
수년 동안 일어나지 않을 '차질'에 대해 이야기하기 전에 관계 당국과 언론은 이미 전 세계에 존재하는 수많은 연구를 전파해야 합니다. 많은 테스트, 분석 및 연구가 등장했지만 널리 배포된 연구는 거의 없습니다. 이와는 반대로 전자담배를 겨냥한 반보나 비판이 있을 때 언론은 그것을 빠른 속도로 퍼뜨린다는 사실을 깨닫고 있으며, 한 세기 동안 건강 분야의 가장 큰 발전을 침묵시키려고 노력하지 않을지 궁금합니다. 그동안 이러한 연구를 계속해서 전파하고 베이핑의 효과와 유해성을 입증하기 위한 다양한 프로젝트를 지원하는 것은 베이퍼인 우리에게 달려 있습니다.
결론 : 앞으로는 VAPE 사용을 "중지"하는 것이 필요하겠지만 우선순위는 공중 보건입니다!
이것이 우리가 이 기사에서 내릴 결론입니다. 우리는 실제로 vape의 "반동"이 앞으로 몇 년 동안 우리가 어디로 갈지 정확히 아는 데 도움이 될 수 있다는 것을 알 수 있었습니다. 재미로 베이핑을 하는 사람, 포기하고 싶지 않은 사람, 심지어 임산부에게도 특정한 "뒤늦은 통찰력"을 통해 본 발명의 장점을 입증할 수 있을 것입니다. 그러나 공중 보건은 기다리지 않고 위험한 약물(챔픽스)과 효과가 없는 솔루션(패치, 껌)으로 우리를 보호하는 대신 베이핑을 실제적이고 효과적인 금연으로 고려하는 것이 시급해 보입니다. 우리 베이퍼들은 그것이 효과가 있다는 것을 알고 있으며, 이 기적의 제품이 우리 삶에 들어온 이후로 그 혜택을 느껴왔습니다. "반동"이 없다는 이유로 전자 담배의 효과와 이점을 인식하지 못하는 것은 단순히 수천 또는 심지어 수백만 명의 사람들을 중독으로 사망시키는 것과 같습니다. 전 세계 수백만 명의 사용자와 수백 건의 연구 결과를 통해 vape는 정부, 의료 전문가, 언론 및 대중에 대해 특정 정당성을 가질 자격이 있음이 충분히 입증되었습니다.
