어제, 우리의 건강 관리 시스템을 현대화하기 위한 법안의 유명한 수정안과 조항이 상원에서 검토되고 표결되었습니다. 우리는 분명히 전자 담배가 어떻게 먹힐지 알고 기다리고 있었지만 긍정적인 투표의 경우 우리에게 미소를 줄 수 있는 몇 가지 수정안이 제출된 후 희망이 있었습니다. (절차에 대한 임시 보고서를 참조하십시오.)
제 5 조 성행위: 전자 및 전자담배 기기에 대한 광고 금지.
제5e조 보건법 초안은 담배 제품에 대한 광고 금지를 전자 전자 담배 장치로 확대함으로써 공중 보건법 제 L. 3511-3조에 대한 수정안을 제공합니다. 이것이 채택되었습니다.
분명히, 우리는 vapers로서 이 기사를 통해 많은 기대를 했습니다. 수정 223 들르다 브루노 질스 씨 금지 해제를 제안한 사람 전자 담배에 대한 선전 및 직간접 광고. vape 미디어의 미래(블로그/사이트/페이스북 그룹/포럼) 에 크게 의존하고 있으며 불행히도 너무 경각심을 가질 이유가 없다면 상황이 여전히 좋은 출발에 매우 좋지 않다는 것을 분명히 깨달을 수 있습니다. 그러나이 모든 것은 여전히 매우 복잡합니다. 광고의 개념은 " directe "그리고" 간접 정말 명확하지 않습니다. 우리는 이 금지가 사라지는 것을 보고 싶었을 것입니다. 이제 계속 존재하기 위해 금지를 우회하려고 시도하고 생각해야 할 것입니다(선험적으로 가능하며, 시가 애호가 또는 대마초 소비자의 블로그가 많이 있습니다...).
수정안 223 RECT: 광고 금지를 제거하고 포스터를 허용
수정 223 직사각형 (Mssrs. GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMMEINHES, CHARON 및 GRAND, Mrs. HUMMEL, Mr. TRILLARD 및 Mrs. GRUNY (Les Républicains) 제공)는 거부되었습니다.
며칠 전 우리는 공동으로 감사 인사를 받았습니다. 질스 씨 우리에게 희망을 준 이 수정안을 게시해 주셔서 감사합니다. 이것은 전자 담배에 대한 선전, 직간접 광고 금지를 제거하는 것을 제안했습니다. 또한 담배를 피우는 사람에게 전자담배 광고 포스터를 승인하는 것도 제안되었습니다. 그리고 선출직 공무원들 사이에서 전자담배에 대한 무지가 확연히 느껴졌던 큰 논란거리를 발견할 수 있었다는 사실도 놀랍습니다. 결국 위원회와 정부는 불리한 의견을 내놓았고 수정안은 부결됐다.
수정안 583: 전자담배 광고 금지 해제
수정 583 (Messrs. P. DOMINATI 및 LEMOYNE(Les Républicains) 제공) 철회됨.
이 수정안은 Gilles씨가 제출한 223과 대체로 동일한 것을 제안했습니다. 따라서 모든 형태의 광고, 파트너십 및 후원에 대한 금지를 해제하고 출판물 및 커뮤니케이션 서비스의 전문가에 대한 제한을 확대하는 것을 제안했습니다. 수정 223 Rect가 거부된 후 수정 583이 철회되었습니다.
수정안 388: 담배 제품 포스터 승인
수정 583 (Mr. LEMOYNE, Mrs. DUCHÉNE, Mssrs. COMMEINHES 및 PELLEVAT, Mrs. IMBERT, Msrs. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON 및 GROSPERRIN, Mrs. DES ESGAULX, Messrs.NCETOUR, 및 REVAIT MÉLOT 부인, CHAIZE 부인, DURANTON 부인, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE 및 LEFÈVRE 부인, LAMURE 부인 및 LOPEZ, ALLIZARD 씨 및 GRUNY 부인
이 수정안과 함께 담배 업자의 포스터를 통한 담배 광고 금지를 해제하는 것이 제안되었습니다. 이것은 분명히 거부되었습니다.
수정안 564: 전자담배 상점의 포스터 승인
수정 564 (MM. ROCHE 제공, VANLERENBERGHE(UDI-UC))가 채택되었습니다.
이 개정안은 전문점의 전자담배 광고 포스터를 승인하는 것을 제안했습니다. 상점 내 게시가 매우 제한적일지라도 채택은 아마도 그날의 유일한 만족 중 하나일 것입니다.
수정안 389 RECT: 담배 사무실의 전자담배 포스터 승인
수정 389 rect (Mr. LEMOYNE, Mrs. DUCHÉNE, Mssrs. COMMEINHES 및 PELLEVAT, Mrs. IMBERT, Mssrs. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON 및 GROSPERRIN, Ms. DES ESGAULX, Messrs.NCETOUR, and REVAIT MÉLOT 부인, CHAIZE 부인, DURANTON 부인, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE 및 LEFÈVRE 부인, LAMURE 부인, LOPEZ 및 MICOULEAU, ALLIZARD씨 및 GRUNY 부인 GRUNY(레) .
이 수정안은 담배 업자의 전자담배 제품에 관한 포스터를 승인하도록 제안했습니다. 수정안 388이 거부된 후 철회되었습니다.
수정 1184: 제5조 성의 회복
수정 1184 (정부에서 제출) 거부되었습니다.
이번 개정안은 국회에서 의결된 대로 제5조 성씨의 회복을 제안했다.
수정안 448 및 616: 전자담배 독점권을 흡연자에게 위임
수정 448 (MM. COMMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL 및 A. MARC 및 MÉLOT 부인(공화당) 제공) 및 수정 616 위원회와 장관은 불리한 의견을 내놓았다.
이 두 가지 수정안은 전자 담배 거래의 독점을 담배 업자에게 위임하고 상당히 " 역겨운 그들은 결국 제거되었습니다. 왜요 ? 선출된 일부 관리들은 전자담배가 등장한 후 수입의 일부를 잃게 될 가난한 담배를 피우는 사람들을 위해 실제 설교를 하게 되어 기뻤습니다. 이 선출된 공직자들에 따르면 전자담배는 대가로 독점으로 담배가에게 맡겨져야 한다. 이때 우리 보건부 장관은 마리솔 투르 아인 상황을 명확히 하기 위해 개입했고, 전자담배는 마약이나 담배 제품이 아니며 담배와 관련된 제품입니다. 따라서 별도로 규제되어야 하며(유럽 규정) 담배 판매업자에게 독점으로 위임할 수 없습니다. 분명히 투표에서 담배 업자에게 유리한 전자 담배 독점이 선언되면 전문점은 주에 반대할 권리가 있습니다. 그럼에도 불구하고 보건부 장관은 그것이 가능했다면 “ 정부는 매우 신중하게 검토했을 것입니다.".
수정 637(5월 XNUMX조): 원문으로 돌아가기 하원의원 투표
수정 637 (정부에서 제출) 철회되었습니다.
정부가 발의한 이번 개정안은 전자담배 후원·후원을 주제로 새 규정을 폐지하고 국회에서 의결된 문안으로 되돌리는 내용을 담고 있다. 수정 번호 1184를 거부하면 이 수정안이 무효화됩니다.
수정안 152 RECT: 직장에서의 전자담배 금지로 돌아가기
수정 152 (Mssrs. GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON 및 GRAND, Mrs. HUMMEL 및 Mr. TRILLARD(Les Républicains) 제출)는 지원되지 않았습니다.
이 수정안은 직장에서의 전자담배 금지를 재고하자는 제안이었으나 프레젠테이션 중 Gilles씨가 참석하지 않아 지지되지 않았습니다. 우리는 여전히 선출된 관리가 자신의 수정안을 변호하는 동안 어떻게 결석할 수 있는지 궁금합니다... 제안이 진정한 확신 없이 이루어졌다고 믿으려면!
수정 683 RECT: 대다수의 고객(자판기) 설립
수정 683 (떨어지는 ESTROSI SASSONE 여사와 MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET 및 VASSELLE, MRS DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA 및 CHARON, Mme HUMMEL 및 MM. GOURNAC, SAGEY, LAMENIE, KENNEL 및 HOUPERT.)가 채택되었습니다.
이 수정안은 담배 제품(및 전자 담배?)을 구매할 때 대다수의 고객을 다루는 단락을 수정할 것을 제안합니다. " 이러한 제품 중 하나를 판매할 때 고객은 자신의 다수를 증명해야 합니다. ". 이번 개정안 채택으로 스마트카드로 조작이 완료되는 순간부터 자판기 사용을 허가한 것으로 보이며, 이번 자판기는 과반수 이상의 고객 확인을 거쳐 발급된 것으로 보인다.
출처 : Senat.fr
