영국에서는 베이핑이 흡연보다 훨씬 덜 위험하다는 보고가 있음에도 불구하고 보험 회사는 계속해서 베이퍼에 "흡연 추가 요금"을 부과하고 있습니다.
전자담배 사용자에 대한 실질적인 처벌
영국에서는 베이핑을 선호하는 규제에도 불구하고 담배와 전자담배의 연관성이 완전히 사라지지 않았다고 믿어야 합니다. 날짜가 적힌 보고서에서는 공중 보건 영국 (PHE) 전자담배는 흡연보다 최소 95% 덜 해롭다고 발표했지만 보험사들은 계속해서 두 가지를 같은 방식으로 간주하고 있습니다.
채널 전체의 보험사에서는 증기와 연기 사이에 차이가 없으며, 특히 "흡연자"의 경우 보험료가 두 배나 비싸기 때문에 전자담배가 소화하기 어려운 평가입니다.
린다 볼드스털링 대학교 보건 교수는 전자 담배 사용자를 "흡연자"로 분류하는 보험사가 단순히 "잘못된 길을 가고 있는 것"이라고 믿습니다. “ 그건 불공평해요"라고 그녀는 Sunday Post에 말했습니다. “ 전자 담배를 피우는 사람에게 금전적인 처벌을 가할 뿐만 아니라, 담배를 끊고 싶어하는 사람들에게 부정적인 메시지를 보낼 수도 있습니다. 이러한 고려 사항은 유용하지 않습니다. »
그녀에 따르면, " 베이퍼가 흡연자로 간주되면 시간이 지나면서 담배 판매상에게 보내질 수 있습니다.".
« 베이핑을 하고 담배를 피우지 않는 사람은 보험회사에서 비흡연자와 동일하게 대우받아야 합니다. "라고 그녀는 덧붙였습니다. 현재 영국에서는 약 XNUMX만 명이 베이핑 장치를 사용하는 것으로 추산됩니다.
많은 사람들은 자신이 "비흡연자"로 간주되는 것보다 보험료를 최대 두 배까지 내야 한다는 사실을 깨닫지 못합니다. 가격비교에 따르면 “ Gocompare.com“예를 들어, 40세 흡연자는 일반적으로 £34의 보험료로 월 £200 이상을 지불하고, 비흡연자는 월 £000로 절반 이상을 지불하게 됩니다.
붓다 앤디 모리슨, New Nicotine Alliance의 변호사, “ 보험 회사의 관행은 "사기"입니다. "추가" 베이퍼들은 이런 부도덕한 회사들에게 속고 있었습니다.“. 그의 말에 따르면 " 영국 공중보건국(Public Health England)에서 전자담배가 전자담배가 95% 덜 해롭다는 사실을 밝혔는데도 보험사가 계속 전자담배와 흡연을 혼합하는 것은 우스꽝스럽습니다. »
선험적으로 대부분의 보험 회사는 베이퍼에 대한 보험료를 낮추기 위해 서두르지 않습니다. 대부분은 전자담배가 흡연보다 낫다는 증거가 충분하지 않다고 주저하지 않습니다.
붓다 말콤 탈링, 영국 보험사 협회 대변인에 따르면 이는 지속적인 모니터링이 필요한 복잡한 문제입니다. 그는 “보험사는 항상 새로운 의료 옵션을 고려하고 항상 실제 보장을 제공하려고 노력합니다.» 덧붙이자면 “ 흡연으로 인한 건강상의 위험은 잘 기록되어 있으며 금연 후에도 수년 동안 지속될 수 있습니다.". 그의 말에 따르면 " 모든 보험사는 보험 계약을 체결할 때 특히 흡연 기록을 고려해야 합니다.".
출처 : 일요일 우편
