그의 이름은 알려져 있고 인정받고 있습니다. 그는 오늘날 베이핑을 옹호하는 많은 과학자 중 한 명입니다. 그만큼 베르트랑 도첸베르크 교수, 폐병 전문의이자 의학 교수가 다시 와서 베이핑에 대한 정보를 제공하기 위해 동료들과의 인터뷰에 답변했습니다. Europeanscientist.com . 그에 따르면 “ 점점 더 많은 젊은 베이퍼와 점점 더 적은 흡연자“. 오늘날 그 어느 때보다 베이핑은 Dautzenberg 교수에게 “ 즐거움을 위해 담배를 끊는 방법 ".
불일치로 인한 명확성 부족
어떻게든 교회를 마을의 중심에 다시 두는 이 새로운 인터뷰에서, 베르트랑 도첸베르크 교수 분석을 통해 무엇보다도 베이핑이 위험 감소 측면에서 무엇을 가져오고 가져올 수 있는지 설명합니다. 유명한 폐내과 전문의 담배반대동맹(ACT) 또한 사회에서의 흡연에 대한 현재의 견해에 관한 세부 정보도 제공합니다. 담배 제품 중 담배는 점점 더 더러운 이미지를 띠고 있습니다. 담배를 피우는 사람은 더 이상 카우보이가 아닙니다. 오늘날, 흡연 카우보이는 기관 절개술을 받고 사망했습니다. ".
» 패치 또는 베이핑과 같이 매우 규칙적이고 느린 방식으로 니코틴을 공급하는 모든 제품은 담배 퇴출 제품입니다. “
최근 보고서에 대해 다소 비판적 쉬어 그리고 그의 모호한 방법론을 통해 Dautzenberg 교수는 과학자와 사무실에서 종이를 밀고 다니는 사람을 분명히 구별하고 싶어합니다.
» 기본적으로 환자를 치료하는 의사, 흡연자를 보는 모든 의사는 모두 베이프를 좋아하고 그것이 놀라운 제품이라고 생각합니다. 반대로 사무실에서 공부하고 미국 대학으로부터 자금을 지원받는 모든 사람들은 베이핑이 모든 사람을 죽인다고 주장하는 서류를 들고 나옵니다. 그것은 완전히 거짓입니다. 그러나 우리는 담배로 인해 흡연자의 절반이 사망한다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. ".
» 성공적으로 수행된 유일한 무작위 연구는 Peter Hajek이 저널에 게재한 것입니다. 의학의 뉴 잉글랜드 저널«
우리가 처해 있는 비극적인 상황과 Dautzenberg 교수가 말하는 비극적인 상황을 명확히 하기 위해 편향된 과학 출판물의 확산“이 사람은 과학적, 특히 의학적 현실을 제시하는 것을 선호합니다.
« 많은 흡연자들이 베이핑으로 전환했으며 현재는 흡연자도 베이퍼도 아닙니다. 그들은 니코틴 대체품인 베이프 덕분에 모든 것을 멈췄습니다. "라고 인터뷰에서 설명했습니다.
그에 따르면, 일부 신뢰할 만한 연구는 금연 과정에서 베이핑의 유용성을 입증했습니다. 잘 수행된 유일한 무작위 연구는 Peter Hajek이 저널에 게재한 것입니다. 의학의 뉴 잉글랜드 저널, 베이핑을 다른 니코틴 대체품과 비교합니다. 이는 Vapoteuse가 XNUMX년 후에 더 잘 작동한다는 것을 보여줍니다. 무엇을 위해? 단순히 베이핑이 재미있기 때문입니다. 그 결과, XNUMX주가 지난 후에도 절반의 사람들이 여전히 사용하고 있습니다. ".
전자 담배의 열렬한 옹호자인 Dautzenberg 교수는 그럼에도 불구하고 Snus와 특히 담배 산업의 새로운 사기로 제시되는 가열 담배에 대해 더욱 비판적인 것으로 보입니다.
» 우리는 위험 감소의 한 형태로 이를 부과한 스웨덴의 진입에 대해 불만을 품었습니다. 실제로 위험은 감소하지만 담배와 니코틴 의존도는 감소하지 않습니다. 가열담배의 경우 최신 담배 산업 사기는 담배만큼 나쁩니다. ".
누락된 것은 베이핑을 다른 금연 치료법과 비교하고 베이핑을 공식적인 치료법으로 승격시키는 확실한 연구입니다. “
흡연, 특히 베이핑의 미래에 관해 Dautzenberg 교수는 다음과 같은 비전을 제시합니다. 20년 안에 담배 판매가 더 이상 없을 것이라고 말하면, 이는 30년 후에도 베이프 판매가 더 이상 없을 것임을 의미합니다. ".
프랑스의 폐질환 전문의는 코로나19를 예로 들어 확정적인 연구가 없다는 것이 예방 원칙, 특히 흡연으로 인한 피해에 따른 긴급성 원칙보다 우선되어서는 안 된다고 명시합니다.
» 누락된 것은 베이핑을 다른 금연 치료법과 비교하고 베이핑을 공식적인 치료법으로 승격시키는 확실한 연구입니다. 거기에는 XNUMX년 간의 뒤늦은 통찰력을 갖춘 연구가 없습니다. 이 점에서 우리는 다음과 같이 단언하는 안티백스의 주장을 받아들일 수 있습니다: "우리는 코비드에 대한 백신에 대해 XNUMX년 간의 사후 통찰력을 갖고 있지 않습니다."... 베이프의 경우에도 마찬가지입니다. 우리는 확실한 연구가 없습니다. 과학자들. 그러나 우리는 이미 엄청난 규모의 역학 연구를 진행하고 있습니다. ".
» 일부 국가에서는 실제로 향료를 제거하기를 원합니다. 이러한 조치를 취하면 사람들은 베이핑에 대한 흥미를 덜 느끼게 되고 복용을 중단하게 될 것입니다. “
프랑스든 유럽이든 정치적 수준에서는 논리적이고 의미 있는 결정을 내리는 데 필요한 데이터가 부족하지 않습니다. 우리는 Eurobarometers를 통해 유럽 수준에서 vape 사용자 중 단 1%만이 vape 이전에 담배를 피운 적이 없다는 사실을 알고 있습니다. 그러나 우리는 "나는 담배를 피우고, 3개월 또는 6개월 동안 베이프를 복용하며, 더 이상 담배를 피우지 않는다"라는 계획에 따라 담배를 끊은 사람의 수를 아직 모릅니다. 이 수치는 누락되어 있으며 중요한 요소임에도 불구하고 이를 명확하게 발표한 국가는 없습니다. ".
» 베이핑을 사용하면 자신을 치료하는 대신 독성이 있는 담배를 다른 형태의 일반적인 소비로 대체할 수 있습니다. » Dautzenberg 교수에게 상기시켜 드리고 싶습니다. 그러나 이는 실제로 몇 달 내에 도착할 수 있는 맛에 대한 잠재적 금지입니다. 이러한 가능성에 대해 Bertrand Dautzenberg 교수는 다음과 같이 대답합니다.
« 향미료 베이핑 금지는 사람들이 베이핑 사용을 중단하고 계속 흡연하게 될 위험이 있는 시스템입니다. 나에게 있어서 그것은 흡연의 지속을 지지하는 행동이다.".
