“그런데 왜 금연 제품 등록을 신청하지 않습니까? "
우선 SB-140 수정안이 거부되었음을 기억하는 것이 중요합니다. 이렇게 하면 기사의 나머지 부분을 읽을 때 발생할 수 있는 혼란을 피할 수 있으며, 미래에 대한 특정 생각과 결론을 도출하는 데 방해가 되지는 않습니다. (Sb-140에 대한 토론 요약 보기)
한계가 없는 전자담배 반대자들의 상상력당신의 것, 대서양 건너 저명한 회색 물질조차도 여전히 새로운 주장으로 우리를 놀라게 합니다. 펀치 »Vape에 대하여… 개정안 SB 140 어젯밤 캘리포니아 주 의회에서 안티-vape 사이에서 현재 인기 있는 주장에 대한 전문적으로 편집, 분류 및 요약된 선집을 여기에서 찾을 수 있습니다.
당신은 볼 수 ! 다른 사람들이 말하는 것처럼 딱정벌레가 아닙니다!
이 법 SB-4에 관한 140개 수정안:
1) 담배 제품의 연방 정의에 전자 담배 포함
2) 전자담배 구매자 나이 확인(매장방문, 인터넷접수, 우편접수)
3) 전자 담배 또는 주스의 셀프 서비스 판매 금지
4) 전자담배로부터 미성년자 보호
새로운 법안에 따라 모든 전자담배 제조업체는 연구, 최대 10만 달러의 등록을 위한 재정적 예치금, 시판 대기 중인 주 승인 기한 연장을 포함한 시판 신청서를 제출해야 합니다. 소규모 독립 베이핑 회사가 이 장애물 코스를 완주할 수 있는 어깨를 가질까요?
이 상대는 누구입니까?
우리가 보는 사람들 :
의료 봉사단 및 국립 대학 : 심장 전문의, 호흡기 전문의, 신경과 전문의, 중독 전문의, 신장 전문의, 치과의사(예, 예!)…
국가 기관 : FDA, 연방의회, 상공회의소, 카운티…
경찰 및 국가 보안
국가 교육 : 학교, 고등학교, 교장, 교장, 대학.
종교적 또는 난해한 순종.
우리가 보지 못하는 그들 :
큰 담배
금연협회
제약 산업
컨텍스트 :
다시 한 번 캘리포니아는 담배 분야와 관련된 모든 미국의 역설을 집중시키기 때문에 별개의 주라는 점을 기억합시다. Big Tobacco로부터 많은 로열티를 받고 경제의 상당 부분을 담배 로열티에 기반을 둔 최초의 주… (cf. MSA Big Tobacco, 특수 담배 국채,) http://www.news-medical.net/…/Annual-financial-impact-of-sm…) 및 http://www.ma-cigarette.fr/la-californie-part-en-guerre-co…/
반대자들의 주장:
연방 정부의 담배 제품 정의 : 담배로 만들거나 파생된 모든 제품. 니코틴은 담배 잎에만 존재하기 때문에 니코틴은 담배 제품이므로 니코틴 주스는 담배 제품입니다… (니코틴이 함유되지 않은 액체라도 소량의 니코틴을 함유할 수 있으므로 담배 제품으로 간주해야 합니다).
명명/측면 문제 : 전자담배는 사실 "전자 니코틴 디스펜서" 이상도 이하도 아니며 니코틴은 중독성이 강한 신경독성 물질로 분류됩니다. 생성된 증기는 "수증기"가 아니라 몇 가지 고도의 세포독성 및 최기형성 화학 원소의 에어로졸입니다. 전자 담배는 이러한 "담배 느낌"을 조장합니다.
마지막으로, 일반 담배나 전자 담배는 이상하게 비슷해 보이지만 차이점을 구분하는 방법은 다음과 같습니다. ?
담배는 모든 사망의 8%를 차지하며 미국에서 440명의 사망자는 살인, 자살, HIV, 알코올, 코카인 및 자동차 사고로 인한 사망자를 합친 것보다 많습니다.
vape의 성장 현상, 특히 대학이나 고등학교의 미성년자 사이에서 :
– 전자담배를 통해 니코틴 중독에 빠질 위험이 있어 전통적인 흡연에 빠질 수 있습니다…..
– e 액체의 유치한 이름은 분명히 막내를 유치하기 위한 인센티브일 것입니다. 마시멜로 곰 », «아빠의 수염”… " 과일 루프 » (막내를 위한 다양한 색상의 시리얼에 해당하는 미국식)
- 추세.
전자 담배 회전율의 호황은 국가가 신속하게 스스로를 통제하고 확장을 감독하지 않으면 담배 산업이 이 시장을 장악하고 이에 맞서 싸울 위험이 있습니다 담배는 국가에 더욱 어려워질 것입니다. 실제로 전자담배 회사의 75%가 2016년 중반 이전에 Big Tobacco에 속할 것이라는 예상이 나왔습니다!
담배 반대 국가 경험 : 흡연자는 모두 흡연한 것을 후회합니다. 국가는 담배의 위험으로부터 흡연자를 조기에 보호하는 임무에 실패했습니다… 국가는 전자담배에 대해 다시는 같은 실수를 반복해서는 안 되며, 따라서 전자담배를 적극적으로 보호해야 합니다.
전자담배의 잠재적 위험성 :
- 위생 용품 : 장기적으로 건강에 미치는 영향, 패시브 베이핑의 영향은 무엇입니까?
- 이코노미 : 전자담배의 대량 사용에 내재된 위험을 누가 제공/지불할 것인가?
- 세 : 전자담배 산업은 중독 퇴치에 어느 정도 기여할 수 있습니까?
- 민주당 : 전자담배, 어린이, 임산부, 노약자, 노약자 등으로 인한 공공질서 교란으로부터 국민을 보호합니다.
전자 담배 산업의 잠재적으로 일탈적/위험한 마케팅 :
– 니코틴의 존재에 대한 라벨의 가독성 부족
– 제품 구성에 대한 언급 부재
– 임산부, 모유 수유 여성, 심장병 환자 및 위험에 처한 사람을 위한 포장에 체계적 금기 사항을 기재하지 않음.
– 장기 베이핑의 영향에 대한 과학적 데이터 부족.
– 특정 브랜드의 오해의 소지가 있는 광고.
우리의 모든 반대자들이 반복적으로 받아들이는 아래의 마지막 주장은 나의 겸허한 견해로는 그것의 해롭고 위험한 본성을 강조하기 위해 의도적으로 제쳐두었습니다. :
전자담배는 담배의 대안이자 금연에 효과적인 방법이라고 주장합니다. 이것이 사실이고 귀하의 산업가와 베이핑 전문가가 이를 증명할 수단이 있다면 FDA(미국의 프랑스 보건 안전청)에 직접 가서 "금연 제품"으로 인정해 달라고 요청하십시오. ?
« 당신이 그러한 것으로 인정된다면, 우리는 당신을 더 이상 담배 제품으로 분류하지 않을 것이며 국가는 당신을 지원하는 데 적극적으로 기여할 것입니다… 그렇다면 절차를 시작하지 않는 이유는 무엇입니까? 이것은 현 상황을 크게 해명할 수 있는 장점이 있을 것이다… »
결론
여기에서 전자담배를 약물이나 의료기기로 되돌리는 데는 분명히 의문의 여지가 없습니다. , 이것은 이미 2년 전에 논의된 주제이며 너무 많은 위험을 수반합니다! 하지만 찾기가 시급해 보인다. 새로운 단일 경로, vape가 모든 사람을 만족시킬 수 있는 공정한 방식과 비율로 규제되도록 하는 행복한 매체입니다.
저자 : 피렌체 (vapers의 트리뷴)
출처:
생방송 바로가기
이 주제에 대한 오늘 아침의 첫 번째 기사 링크
SB-140 개정 결과를 다룬 기사 링크
