실제로 새로운 것은 아니지만 전자담배에 대한 세계보건기구(WHO)의 행동은 전 세계의 많은 과학자들에게 점점 더 참을 수 없는 것 같습니다. 많은 사람들이 덜 유해하고 연기가 나지 않는 대안을 찾는 담배 산업에 대한 WHO의 입장을 비판했습니다. 그들은 세계 보건을 감독하고 조정하는 책임을 맡은 유엔 기구가 결국 흡연의 유해한 영향을 줄이기 위한 혁신을 차단할 수 있다고 경고합니다.
"대안을 지원한 사람의 큰 차이"
만약세계 보건기구 (WHO) 흡연과 싸우기 위한 정책에 있어서 만장일치로 한 적이 없었지만, 오늘날 많은 저명한 과학자들과 함께 결정적인 지점이 필요한 것 같습니다. 전 세계 WHO 관리를 포함하여 전 세계 대학 출신의 학자들은 혁신과 신기술에 대한 '후진적 접근'으로 기술된 기관에 이의를 제기했습니다.
" 의심할 여지 없이 우리는 베이핑 및 기타 무연 니코틴 제품이 흡연보다 훨씬 덜 위험하다는 것을 알고 있으며 완전히 전환한 사람들은 건강이 급속히 개선되는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 WHO는 그러한 제품의 사용에 대한 철저한 금지 또는 극단적인 규제를 계속해서 추진하고 있습니다. 어디에서나 담배를 구할 수 있는데 훨씬 더 안전한 제품을 금지하는 것이 어떻게 이치에 맞습니까? "라고 말했다. 데이비드 에이브람스 교수 New York University의 글로벌 공중 보건 학교에서.
흡연자에 대한 WHO의 "금연 또는 사망" 접근 방식과 피해 감소 대안에 대한 반대는 이치에 맞지 않습니다. - 존 브리튼
흡연은 암, 심혈관 및 호흡기 질환을 포함한 비전염성 질병과 관련이 있습니다. 이러한 질병으로 인한 사망을 XNUMX/XNUMX로 줄이는 것이 지속 가능한 개발 목표 중 하나입니다.
"WHO는 다른 방식으로 담배 통제 정책의 혁신을 수용하지 않는 한 암, 심장 및 폐 질환을 줄이기 위한 목표에 훨씬 못 미칠 것입니다. WHO가 아이디어를 차단하는 대신 지지한다면 2030년까지 흡연에 대한 저위험 대안으로 전환하도록 권장하는 것은 질병 부담에 큰 차이를 만들 수 있습니다. 명예교수가 말했다. 로버트 비글홀 뉴질랜드 오클랜드 대학교에서 박사를 역임했으며 전 WHO 만성 질환 및 건강 증진 부서장을 역임했습니다.
전문가들은 흡연에 대한 WHO의 접근 방식이 담배 통제 노력의 정신에 반한다고 경고하기까지 했습니다.
"WHO가 2000년에 국제 담배 규제 조약을 개발하기 시작했을 때 목표는 분명했습니다. 세계적으로 유행하는 담배 관련 질병을 통제하려는 것이었습니다. 그 과정의 어느 시점에서 WHO는 목적의식을 상실한 것처럼 보였고 건전한 과학에 근거하지 않은 비현실적이고 협상 불가능하거나 비생산적인 입장을 채택하도록 정신적 폐쇄를 선택했습니다. 그녀는 대부분 질병과 조기 사망을 피하고자 하는 전 세계 XNUMX억 명의 흡연자를 포함하여 '모두를 위한 최고 수준의 건강을 보장'하는 주요 임무를 소홀히 한 것으로 보입니다."라고 말했다. Pr 티키 판게스투, 싱가포르 국립대학교 Lee Kuan Yew 공공정책대학원 교수, 전 WHO 연구 정책 및 협력 책임자.
WHO는 베이핑 제품을 대규모 담배 계획의 일부인 것처럼 취급합니다. 그러나 그들은 계속해서 틀렸습니다. – 데이비드 스웨너
그의 입장에서 교수 존 브리튼, 노팅엄 대학교 역학 교수이자 영국 담배 및 알코올 연구 센터 소장인 CBE는 다음과 같이 말했습니다. WHO는 하나의 포괄적인 질문에 동기를 부여해야 합니다. 어떻게 하면 가장 많은 사람들을 위해 가장 극적으로 흡연을 줄일 수 있습니까? 우리는 WHO가 불법 약물 및 성 건강을 포함하여 공중 보건의 다른 영역에서 피해 감소 옵션을 수락했음을 알고 있습니다. WHO가 질병 감소 목표를 달성하려면 니코틴을 끊을 수 없거나 끊지 않으려는 흡연자를 위한 전략이 필요하며 2010년 이후 나타난 무연 제품의 증가는 그들에게 편리한 선택을 제공합니다. 흡연자에 대한 WHO의 "금연 또는 사망" 접근 방식과 피해 감소 대안에 대한 반대는 이치에 맞지 않습니다."
데이비드 스웨너 오타와 대학의 건강 및 윤리에 관한 법률, 정책 및 윤리 센터의 책임자는 다음과 같이 덧붙였습니다. WHO는 베이핑 제품을 대규모 담배 계획의 일부인 것처럼 취급합니다. 그러나 그들은 계속해서 틀렸습니다. 실제로 신제품은 담배 산업의 수익성 있는 담배 사업을 방해하고 담배 판매를 감소시킵니다. 이것은 혁신에서 정확히 기대할 수 있는 것이지만, WHO와 민간 자금 제공자들은 금지를 요구하면서 반대하기 위해 동맹을 맺었습니다. 깨닫지 못하는 것 같지만 그들은 Big Tobacco의 담배 이익 편에 서서 신기술에 대한 접근 장벽을 세우고 현재의 담배 과점을 보호하고 있습니다."
