매년 니코틴뿐만 아니라 전자담배와 관련된 중요한 행사가 열립니다. 그만큼 니코틴에 대한 글로벌 포럼 (GFN)은 11월 12일과 XNUMX일에 제XNUMX회 니코틴 세계 포럼을 개최했습니다. "이 주최하는지식 행동 변경 제한(KAC)» 그리고 교수가 이끄는 게리 스팀슨, 영국의 공중 보건 사회 과학 전문가인 GFN은 니코틴 및 피해 감소 분야의 과학자와 전문가가 놓치지 말아야 할 회의입니다.
"과학, 윤리 및 인권"을 중심으로 한 에디션
보통 폴란드 바르샤바에서 개최되는 니코틴에 관한 글로벌 포럼(Global Forum on Nicotine)은 올해 판을 코로나19(코로나XNUMX)로 인해 가상(온라인)으로 개최했다. "라는 주제로 과학, 윤리 및 인권 » 이 포럼에는 과학 대 이념의 관련성, 환자 중심 접근 방식의 중요성, 저소득 국가의 전자담배 제공 기회 및 금지/불허하는 기존 담배에 대한 과학 기반 대안.
수년간 수행된 수많은 과학적 연구에 따르면 기존 담배에 대한 대안이 기존 담배보다 덜 해롭다는 것이 밝혀졌습니다. 이러한 연구에도 불구하고,세계 보건기구 (WHO), 매우 엄격한 규제 조치를 장려하여 불연성 제품이 제공하는 건강 위험을 줄이는 가능성을 부인합니다.
클라이브 베이츠 의 감독이다 반대 사실, 영국의 지속 가능성 및 공중 보건에 대한 실용적인 접근 방식에 중점을 둔 자문 및 옹호 기관입니다. 그에 따르면 이러한 규정은 "징벌적 조치, 강압, 제한, 낙인 찍힘, 비정규화. 적절한 영향 평가를 수행하고 조사하는 것은 괜찮은 정책 입안자가 해야 할 일의 실패입니다. 정책 결정은 정부 수준, 입법 회의 수준, 세계 보건 기구와 같은 국제 기구 수준 모두에서 모든 수준에서 큰 실패로 표시됩니다.".
«혁신과 과학기술 산업의 역사를 언급하는 사람이라면 누구나 알 것이다. 많은 사람들이 현상 유지를 찾고 있습니다.
담배 제조업체는 현상 유지에서 많은 돈을 벌고 있습니다. 그리고 이 현상을 유지하기 위한 막대한 자금도 있습니다. 스웨덴, 아이슬란드, 노르웨이는 세계에서 흡연율이 가장 낮습니다. 그리고 지금 일본에서는 담배 시장의 XNUMX분의 XNUMX이 대체품에 접근할 수 있었기 때문에 단기간에 사라졌습니다. 소비자는 선택이 주어졌을 때 대안을 선택한다", 포럼에 말했다 데이비드 스웨너, 캐나다 보건법 센터 자문 위원회 의장.
마크 틴들, 캐나다의 전염병 전문가이자 교수인 그는 또한 전통 담배에 대한 과학적으로 검증된 대안에 대해 매우 확고합니다. 나는 항상 담배를 피우는 것이 마약 사용자를 위한 해로움 감소의 한 형태라고 생각했습니다. 그러나 담배가 HIV보다, C형 간염보다, 심지어 북미를 황폐화시킨 치명적인 과다복용 전염병보다 더 많은 사람들을 죽인 것을 보는 것은 똑같이 고통스러웠습니다. 흡연으로 인한 죽음은 느리고 교활합니다. 2012년 전자담배가 등장하기 전까지 흡연자들에게 제공할 수 있는 것이 많지 않았습니다. 대부분의 의료 전문가들은 사람들에게 금연을 권장했습니다. 기껏해야 우리는 흡연자에게 니코틴 파우치나 껌을 제공하고 금연에 도움이 될 수 있다고 말했습니다. XNUMX년 후, 누가 담배 흡연자에게 생명줄을 던지는 것이 그렇게 논쟁의 여지가 있을 것이라고 생각했을 것입니다. 하이라이트였을 겁니다. 현재 원칙적으로
전 세계 공중 보건 당국은 전자담배를 통해 세계에서 담배를 없애기 위한 글로벌 캠페인을 시작했어야 했습니다.»
또한 많은 전문가들은 의료 시스템의 중심에는 소비자와 환자가 있으며 대안을 알고 자신에게 가장 적합한 것을 자유롭게 선택해야 한다고 지적합니다.
더 나은. 클라리스 비지노부터 P필리핀 vapers 옹호 자신의 국가에서 전자 담배에 대한 공정한 규제를 추진하고 있습니다.궁극적으로 금지 정책이 시행될 경우 피해를 입는 것은 소비자에게 있습니다. 이는 흡연자의 변화 능력을 박탈하여 기본 인권을 침해하기 때문입니다. 금지는 또한 일반 연료 담배 흡연으로 돌아가도록 강제함으로써 이미 전환을 한 사람들에게도 영향을 미칠 것입니다. 정말 역효과가 날 것입니다. 대체 제품은 흡연을 근절하지는 않더라도 통제하는 데 도움이 될 수 있습니다. 흡연자뿐만 아니라 주변 사람들에게도 영향을 미치는 나쁜 습관을 끊는 데 도움이 되는 덜 해로운 제품입니다. 그것은 불공평하다. 속담에 따르면, 우리에 대한 어떤 일도 우리 없이는 되어서는 안 됩니다.»
담배 업계도 포럼에 초대되었습니다. 모이라 길크리스트, Philip Morris International의 전략 및 과학 커뮤니케이션 담당 부사장이 이 자리에서 연설했습니다. 그녀에 따르면, " 이상적인 세계에서 우리는 가능한 한 많은 국가에서 가능한 한 빨리 일본과 같은 국가의 사례를 암시하는 이러한 결과를 복제하는 방법을 알아내기 위해 솔직하고 사실에 기반한 대화를 할 것입니다. 놀랍게도 우리는 현실 세계와 거리가 멀다. 많은 공중 보건 옹호자들과 공중 보건 단체들은 무연 제품이 제공하는 기회를 객관적으로 평가하는 것을 꺼리는 것 같습니다. 왜요? 이러한 솔루션은 업계에서 제공되기 때문입니다.»
정책 입안자들과 정치 지도자들은 담배 산업과 공중 보건 사이에 화해할 수 없는 갈등이 있다고 주장합니다. 을 위한 모이라 길크리스트, 그것은이다 "철저한 과학적 검열". 그녀에게는 과학과 증거가 더 의미가 있습니다.
«업계 전체를 대변할 수는 없지만 Philip Morris International에서는 가능한 한 빨리 담배를 더 나은 대안으로 교체하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 나는 이 변화가 왜 회의론에 부딪히는지 정말 이해할 수 없습니다. 오늘날 우리의 연구 개발 비용은 주로 금연 지갑에 사용됩니다. 우리의 목표는 금연의 미래를 만드는 것입니다. 이러한 제품의 효과는 이미 가시화되고 있습니다. 미국 암학회(American Cancer Society)에서 일하는 연구원들의 연구에 따르면 최근 일본에서 나타난 흡연의 급격한 감소는 필립 모리스 인터내셔널(Philip Morris International)이 설계한 전자 니코틴 장치인 아이코스(Iqos)의 도입 때문일 수 있다고 결론지었습니다.".
원주민. 예를 들어, 인도는 최근 건강 위험을 이유로 전자 담배 및 기타 전자 기기의 판매를 중단했습니다. 삼랏 차우더리 인도 유해 감소 대안 위원회의 이사입니다. 그는 그가 '라고 불렀던 것을 비난했다.명확한 이해 충돌':
« 중국과 인도는 기업의 행동에 대한 공개 조사를 상실하고 투명하지 않게 만들고 정책의 영향을 가장 많이 받는 사람들의 권리 존중을 거부함으로써 전 세계적으로 담배 규제 노력을 약화시키는 기업의 절차를 비밀로 유지하는 데 앞장서고 있습니다. ".
아프리카에서는 많은 국가에서 전자 니코틴 전달 장치가 시장을 교란시키는 것을 방지하기 위해 무거운 세금을 부과합니다. 그들은 또한 이러한 매우 엄격한 규정을 정당화하기 위해 건강상의 이유를 주장합니다. 에 따라 침웸웨 응고마, 말라위의 사회 과학자에 따르면 교육은 사람들에게 실제로 문제가 있는 것에 대해 적절하게 알리는 열쇠입니다. 정부, 농민, 시민 사회 단체 및 니코틴 사용자는 담배가 실제 문제가 아니라 흡연이라는 사실을 이해해야 합니다. 니코틴을 함유한 더 안전한 제품이 같은 담배로 만들어질 수 있다는 것을 증명해야 합니다. ".
클라리스 비지노, 필리핀에서 더 나아가 이러한 조치가 매우 해롭다고 말했습니다. 많은 국가에서 국민에게 적절한 의료 서비스를 제공할 여력이 없습니다. 담배 피해 감소를 수용할 때가 되었다고 생각합니다. 이 논문을 뒷받침하는 많은 양의 데이터, 연구 작업, 증거가 있습니다. 정책은 담배 피해 감소의 본질에 위배됩니다. 소비자는 임의적이고 사실에 근거하지 않은 정책의 결과로 고통받는 사람이 아닙니다. 정책은 소비자가 부수적 피해를 입는 것을 방지하기 위해 사람을 보호하고 파괴적이지 않아야 합니다. ".
복잡한 투쟁처럼 보이지만 많은 전문가들은 데이비드 스웨너 변화가 결국 일어나기를 바랍니다.” 우리는 또한 공중 보건의 방향을 근본적으로 바꿀 수 있는 기회에 초점을 맞춰야 합니다. ", 그는 선언했다.
최신판에 대해 자세히 알아보려면 니코틴 2020에 대한 글로벌 포럼, 회의 공식 웹 사이트 그리고 또한 유튜브 채널.
