최근 몇 년 동안 전자 담배는 거리, 주택 또는 레스토랑 테라스에서 자리를 잡았습니다. 2013년부터 전자담배를 분석해 온 Que Choisir는 전자담배 애호가든 아니든 독자들에게 이 제품에 대해 어떻게 생각하는지 물었습니다. 거의 4000개의 응답으로 Que Choisir는 매우 완전한 인포그래픽을 준비할 수 있었습니다.
응답자의 XNUMX분의 XNUMX는 베이퍼입니다!
당연하게도 설문에 응답한 사람들은 vaper의 80/XNUMX입니다. 그들은 추종자이며, 그들 중 XNUMX%는 XNUMX년 이상 제품을 사용해 왔기 때문에 제품에 대한 좋은 지식을 가지고 있습니다. 반대로, 샘플에서 최근 개종자의 낮은 대표성은 "채용"의 감소를 반영할 수도 있습니다. 프랑스는 감소 추세가 관찰된 유일한 국가입니다.
놀랍게도 설문 조사에서 전자 담배 사용자의 82%가 더 이상 담배를 전혀 피우지 않으며 대부분의 경우 담배를 쉽게 끊었습니다. 이것은 자기 희생과 강인한 의지가 필요한 다른 모든 방법과 대조됩니다. 이 판단이 최종적이든 일시적이든 항상 건강에 미치는 영향이 파괴적인 담배에 대한 승리입니다. 간헐적으로 담배를 피우는 20% 중 소비량이 감소했습니다.
전자 담배를 사용하는 동기는 세 가지입니다. 금연하려는 욕구, 주변 사람들에게 담배 연기로 폐를 끼치지 않으려는 욕구, 마지막으로 기대되는 절감 효과입니다. 이 답변은 가장 많이 인용되었으며, 더욱이 조사된 모든 국가에서 담배 가격이 비쌀수록 전자 담배를 피우는 사람의 수가 더 많았습니다. 이것은 가격 인상이 앵글로색슨 국가들이 오랫동안 이해해온 담배에 대한 가장 효과적인 억제 중 하나임을 확인시켜줍니다. 그러나 담뱃갑보다 훨씬 저렴하더라도 전자 담배는 예산이 적지 않으며 때로는 상당하다는 점에 유의하십시오. 먼저 장비를 갖추고 가장 적합하고 최상의 감각을 제공하는 장치를 찾은 다음 정기적으로 액체를 공급해야 합니다. 사용자 8명 중 100명 이상이 장비 구입과 월 65유로 이상의 액체 구매에 지출합니다. 지출이 가장 많은 연령대는 XNUMX세 이상이며 가장 경제적입니다.
액상 측면에서, 베이퍼는 처음에 사용했을 때보다 니코틴 복용량을 전부 또는 거의 모두 줄였고 결국 10mg/ml 미만의 복용량으로 끝났지만 액체 소비는 시간이 지남에 따라 안정적으로 간주됩니다 경우의 XNUMX/XNUMX에서.
VAPER가 아닌 사람들은 전자 담배에 대해 어떻게 생각합니까?
설문 조사에 응답한 사람 중 XNUMX분의 XNUMX은 전자 담배를 사용하지 않습니다. 절반 이상은 전자담배가 일반담배에 비해 덜 위험하다는 메시지가 지나갔지만, XNUMX분의 XNUMX은 계속해서 둘을 맞대고 보낸다.
전자담배는 최근에 나온 기기이기 때문에 아직까지 확실한 역학조사 대상이 되지 못한 전자담배의 장기적 영향은 잘 알려지지 않은 것이 사실입니다. 특히 담배를 담배 대용으로 몇 달 또는 몇 년 동안 사용할 때 건강에 미치는 영향은 어떻습니까? 아직 아무도 모릅니다. 그러나 이제 더 이상 담배가 담배를 태우는 것보다 유해한 화합물을 훨씬 적게 방출하고 흡연자의 건강에 미치는 결과가 일반 담배보다 훨씬 덜 해롭다는 사실은 더 이상 의심할 여지가 없습니다. 적극적인 금연 정책이 결실을 맺은 영국인은 전자 담배를 금연 무기고에 통합했습니다.
논리적으로 이러한 의심은 특정 불신을 조장합니다. 대다수의 비사용자는 전자 담배가 공공 장소에서 허용되지 않는다는 점에 만족합니다. 더욱이 특히 밀폐된 공간에서 전자담배가 내뿜는 수증기가 귀찮다는 말과 같은 비율이다. 이 불편함이 환상이든 현실이든 그 느낌은 거기에 있다. 공공 장소의 금지가 아마도 전자 담배와 담배를 동일시하는 데 부당하게 기여하더라도, 따라서 오히려 잘 보입니다.
Que Choisir의 전체 파일과 인포그래픽을 참조하십시오. à 빨리 퇴원 adresse.
