예상했던 일이 일어났습니다. 담배 제품에 관한 새로운 법률은 의회의 첫 번째 단계에서 침몰했습니다. 담배 피해 예방 프로젝트알랭 베르세 실제로 해고되었다. 국가 평의회 목요일에 28표 반대 15표. 장관은 그의 사본만 검토하면 됩니다. 이 주제는 아직 National에서 다루지 않았습니다.
담배 제품법(Tobacco Products Act)은 이미 협의를 통해 강력하게 논쟁을 벌였으며, 보건계에서는 이 법안이 너무 소극적이며 업계가 너무 침습적이라고 간주하고 있습니다. 의 프로젝트 연방 의회 특히 공공 장소, 영화관, 서면 언론 및 인터넷의 포스터에 담배 제품 광고를 금지하는 것을 목표로 합니다. 무료 샘플 배포도 금지되어야 하며 담배 가격에 대한 할인 부여는 부분적으로만 허용됩니다.
시장경제의 방해
따라서 지난 목요일에 시작된 토론회 끝에 상원의원들은 이 법의 폐기를 요청한 위원회의 의견을 따르기로 결정했습니다. 대다수는 법이 너무 지나쳐서 시장 경제의 원칙을 방해한다고 생각합니다.
«광고 금지로 인해 흡연자가 감소하고 있음을 명시적으로 보여주는 수치는 없습니다.", 위원회를 대신하여 Josef Uri 상원 의원 PLR Dittli가 말했습니다. 그리고 1991년 이후 모든 광고가 금지되었음에도 불구하고 스위스보다 흡연율이 더 높은 프랑스를 예로 들 수 있습니다. 따라서 위원회는 성인과 책임감 있는 시민에 대한 광고 금지는 자유주의 시장과 양립할 수 없다고 생각합니다. 대다수는 또한 법이 연방 의회에 너무 많은 권한을 부여한다고 생각합니다. 그리고 캔톤은 더 엄격한 규칙을 제공하기 위해 자유로워야 한다고 믿습니다.
위원회의 경우 제시된 법률에는 정부에 너무 많은 권한을 부여하는 표준이 포함되어 있습니다. "연방 평의회는 언제든지 법령으로 조정할 수 있습니다.", Josef Dittli를 비판합니다. "이는 법적 불확실성을 야기합니다.". 마지막으로, 세 번째 걸림돌: 전통적인 담배와 바포렛 사이의 구분 부족, Bern은 니코틴이 포함된 전자 담배가 훨씬 덜 해롭다는 것을 인식하고 있습니다. 따라서 위원회는 새 법에서 담배와 동일한 엄격한 규정이 적용되는 이유를 이해하지 못합니다.
가장 자유로운 프로젝트
그러나 좌파는 법에 찬성하여 활기찬 탄원을 시작한 비엘 상원의원 Hans Stöckli처럼 모든 힘을 전투에 투입했습니다. "유럽의 법안을 보면 연방 의회의 초안이 가장 진보적이라는 것을 알 수 있습니다!"라고 그는 주장하면서 의료계가 새 법에 찬성하지 않았다는 사실을 상기하면서 주장했습니다.
그는 성인용 광고 금지를 거부하는 권리의 주장에 대해 말했다. “오늘 아침에 무료 20분을 읽었는데 많은 미성년자들도 그것을 읽고 있다는 것을 알게 되었습니다. 그러나 사람 섹션에서 담배 브랜드에 대한 절반 페이지 광고를 볼 수 있습니다. 그렇다면 이 경우 어떻게 해야 청소년 광고 금지가 존중될 수 있을까”라고 물었다.
그는 또한 광고 금지가 소비자 행동에 영향을 미치지 않는다는 주장에 문제를 제기했습니다. "담배 업계는 바보가 아닙니다. 새로운 고객을 유치하기 위해 젊은이들에게 다가간다고 주장한다는 사실을 잘 알고 있습니다. 그러나 흡연을 시작하는 나이가 어릴수록 건강에 더 많은 영향을 미칩니다."라고 강조했다.
Joachim Eder(PLR/ZG)는 대다수가 국민의 건강보다 담배 산업의 이익을 우선시한다는 주장을 거부했습니다. Ivo Bischofberger(PDC/AI)는 개인의 삶의 방식을 선택할 자유를 주장했습니다.
“그냥 연막”
제네바 사회주의자 Liliane Maury Pasquier도 앞장서서 이렇게 말했습니다.이 추천 제안은 연막막일 뿐입니다. 미성년자에 대한 판매를 금지하는 것만으로도 청소년의 흡연을 막을 수 있다고 주장하는 것은 불을 끄기 위해 불타는 집의 문을 닫는 것과 같습니다. 또한 효과가 없을 것입니다.그녀에 따르면 또 다른 연막은 반대자들이 불러일으키는 자유의 개념입니다. "무시무시한 마케팅과 유비쿼터스 광고에 어린 시절부터 조종당할 때 생각할 자유가 어디 있습니까?»
상원 의원에 따르면, 이 법은 담배 제품을 피우고 판매할 자유에 대해 문제를 제기하지 않습니다. "이는 관련 회사가 소비자 XNUMX명 중 XNUMX명을 사망에 이르게 하는 유독성 제품을 홍보할 가능성을 적당히 제한하는 것을 목표로 하고 있으며 그 광고는 주로 젊은이들을 대상으로 합니다."라고 그녀는 회상하며 젊은이들이 매일 소셜 네트워크와 무료 신문에서 담배를 지지하는 광고와 마주하게 되었다고 지적했습니다.
해고 제안은 최근 감정적이었던 많은 반응을 불러일으켰다고 Karin Keller-Sutter(PLR/SG)는 말했습니다. 그러나 그것은 종종 오해를 받기도 합니다. 우리가 행동하기를 원하지 않는다는 의미는 아닙니다.
왼쪽에 따르면 연방 위원회가 제시한 버전은 담배 규제에 관한 세계 보건 기구의 협약을 비준하기 위한 필수 요건입니다. "그리고 우리는 이 프로젝트를 그리스 달력으로 연기할 수 없습니다. 담배 제품은 식품에 관한 법률에서 제외되기 때문에 2020년까지 해야 합니다.", Didier Berberat (PS / NE)를 회상했습니다.
중간 방법
Alain Berset은 또한 상원의원들을 설득하려 했지만 헛수고였습니다. 연방 의회의 프로젝트는 협의 절차 중에 나타난 매우 다양한 이해 관계 사이의 행복한 매개체라고 그는 주장했습니다. "위원회의 입장이 상담 중에 들리는 극 중 하나의 거의 모든 요점을 차지하면서 중도입니다."라고 장관은 설명했다. "프로젝트를 연방 의회에 다시 보내는 것은 시간 낭비일 뿐입니다. »
그는 다시 광고의 예를 들어 차이의 주요 지점이며 상원의원들이 주에 맡기고자 합니다. 그러나 이것들은 해결하기 가장 어려운 문제라고 Fribourgois는 간청했습니다. 나는 사람들 페이지, 에코 페이지, 사람들 페이지에 광고하는 무료 신문의 완전한 바인더를 가지고 있습니다. 왜냐하면 이것들은 젊은이들이 특히 기차에서 가장 먼저 읽는 신문이기 때문입니다. 그것을 금지하는 방법? 주에서 이 광고를 금지한다면 이 광고는 기차가 그 영토를 순환하는 것을 금지할 수 없다고 그는 설명하면서 국가 차원의 해결책을 호소했다.
출처 : Tdg.ch
