몬트리올 – 건강 관리 비용에 대해 담배 제조업체에 대한 60억 달러의 청구를 용이하게 하기 위해 퀘벡이 통과시킨 법이 목요일에 다시 공격을 받았습니다. 담배 회사는 항소 법원에서 이를 무효화하려고 시도했습니다.
담배 제조업체들은 2014년 고등법원에서 이 법에 대한 첫 번째 소송에서 기각되었는데, 그들은 이 법이 퀘벡 인권 및 자유 헌장에 위배된다고 말했습니다. 2009년에 퀘벡 정부는 "담배 건강관리 비용 및 손해배상법". 특히 이는 정부에 유리한 증거 추정을 생성하므로 각 환자에 대해 담배 제품 노출과 그가 앓은 질병 사이의 연관성을 입증할 필요가 없습니다. 이러한 추정이 없었다면 2012년에 퀘벡이 취한 조치는 더욱 어려웠을 것입니다.
목요일 항소 법원 심리에서 주요 담배 제조업체는 다음과 같이 소송을 제기했습니다.Imperial Tobacco, JTI-Macdonald 및 Rothmans-Benson & Hedges 이 법은 그들이 공정한 재판을 받는 것을 방해한다고 거듭 강조했습니다. " 우리는 조작된 재판을 받게 될 것입니다"라고 Rothmans-Benson & Hedges를 대표하는 Simon Potter가 말했습니다. "주사위가 로드되었습니다.".
«아니요, 국회의원이 결정합니다.“그러나 항소 법원의 Manon Savard 판사는 반박했습니다. 담배 회사들은 "수갑이 채워져 있어" 자신들을 완전히 방어할 수 없다고 주장합니다.
그들에 따르면, 특히 정부가 자신을 증명하는 데 도움이 되는 추정을 통해 퀘벡 법률은 다음과 같은 권리를 규정하는 헌장에 포함된 보호를 제거하는 효과를 가져왔습니다.독립 재판소에 의한 공개적이고 공정한 청문회". 그리고 그것은 그들의 방어력을 감소시킨다고 그들은 주장합니다. "그들은 나에게 추정을 강요하고 그것을 반박하기 위해 증거 수단을 빼앗아갑니다.Imperial Tobacco의 변호사인 Éric Préfontaine이 덧붙였습니다.
퀘벡 법무장관은 이와 반대로 법은 일정한 균형을 회복하는 것을 목표로 하며 입법자는 규칙을 변경할 권리가 있다고 말했습니다. "이것이 무기평등의 원칙이다", Me Benoît Belleau를 묘사했습니다. " 그리고 퀘벡 정부는 여전히 담배 회사의 잘못을 입증해야 합니다." , 그는 덧붙였다.
정부에 따르면 이들 기업은 소비자에게 흡연의 위험성을 알리지 않고 허위 진술을 했으며 의도적으로 협력하여 흡연자, 특히 청소년을 속이는 행위를 한 것으로 알려졌다.
항소법원은 추후 판결을 내릴 예정이다.
이달 초 집단 소송의 일환으로 담배 제조업체는 퀘벡 흡연자에게 15억 달러 이상을 지불하라는 명령을 받았습니다. 법원은 담배 회사들이 다른 사람에게 피해를 입히고 고객에게 제품의 위험성을 알리지 않는 등 여러 가지 잘못을 저질렀다고 판결했습니다.
«기업들은 고객의 폐, 목 및 전반적인 안녕을 희생하면서 수십억 달러를 긁어 모았습니다.“퀘벡 정부가 담배 제조업체의 잘못을 입증하기 위해 사용할 고등법원 Brian Riordan 판사의 판결을 읽을 수 있습니까?
회사들은 즉각 판결에 대해 항소하겠다는 입장을 밝혔다. 그들은 성인 소비자와 정부가 수십 년 동안 담배 사용과 관련된 위험을 인식해 왔다고 주장하며, 퀘벡이 제기한 조치를 일축하기 위해 제시하는 주장이기도 합니다.
다른 몇몇 주에서는 담배 제조업체를 기소하는 법안을 통과시켰습니다. 브리티시 컬럼비아의 법은 퀘벡의 법과 유사하지만 동일하지는 않지만 2005년 캐나다 대법원에서 합헌 판결을 받았습니다.
출처 : 저널메트로닷컴
