사이트 갤러리에서 Lorientlejour.com“그르노블 알프 대학의 중독학자이자 담배 전문가는 인구의 흡연을 막는 데 성공한 이들 국가의 상황에 대해 자세히 설명했습니다. 아일랜드와 호주와 같은 소수의 국가 또는 스코틀랜드(영국)와 같은 국가에서는 주민들이 흡연을 하지 않도록 설득하는 데 성공했습니다. 그들은 그것을 어떻게 했습니까?
일부 국가는 사람들의 흡연을 예방하는 데 성공했습니다.
아일랜드와 호주와 같은 소수의 국가 또는 스코틀랜드(영국)와 같은 국가에서는 주민들이 흡연을 하지 않도록 설득하는 데 성공했습니다. 그들은 그것을 어떻게 했습니까? 니코틴 중독과의 싸움에서 이제 따라야 할 예가 된 급진적 조치의 전체를 배치함으로써.
프랑스는 또한 1월 XNUMX일부터 시행되는 이러한 조치 중 하나인 중립 담뱃갑을 인수했습니다. 그러나 프랑스는 이제 포드의 한가운데에 있습니다. 다른 수단에 동시에 작용하지 않는다면, 특히 일련의 매우 강력한 가격 인상을 부과함으로써 결과는 없을 가능성이 매우 높습니다.
흡연자 422명 중 400명은 흡연으로 사망한다고 세계보건기구(WHO)는 밝혔습니다. 4월 2003일자 Tobacco Control 저널에 발표된 연구에 따르면 전 세계 담배 관련 질병의 경제적 비용은 180억 달러(약 XNUMX억 유로)로 추산됩니다. 따라서 세계보건기구가 XNUMX년 초에 각국 정부에 이 재앙과의 싸움에서 유리한 수단을 모두 함께 논의할 것을 촉구한 것은 이해할 만합니다. 현재까지 XNUMX개국이 이 문제에 관한 유엔 협약인 담배 규제 기본 협약을 비준했습니다.
이 협약에서 채택된 전략은 담배 광고 금지, 세금을 통한 가격 인상, 수동 흡연에 대한 비흡연자 보호, 담배의 위험에 대한 교육 및 정보 및 금연 지원을 기반으로 합니다.
담배 산업 퇴치 전략
2016년 협약의 제7차 당사국 총회(즉, 이를 비준한 국가)인 COP7에서는 "담배 규제를 약화시키거나 왜곡하는 담배 산업 전략"에 맞서 싸울 것을 촉구했습니다.
서명국 중 일부는 젊은이들 사이에서 담배를 구식으로 만들고 대다수의 성인이 흡연을 단념시키는 위업을 수행함으로써 두각을 나타냈습니다. 우선 아일랜드. 더블린 정부는 이미 2004년부터 공공장소와 집단적 장소에서의 흡연을 금지했습니다. 금지법은 바, 술집, 레스토랑, 클럽에 적용되기 때문에 현존하는 가장 엄격한 금연법 중 하나로 간주됩니다. 작업장, 공공 건물, 회사 차량, 트럭, 택시 및 승합차. 또한 이러한 장소에서 반경 3m 이내에 위치한 경계까지 확장됩니다. 술집에서 고객과 바텐더의 공기질과 호흡 기능 개선은 금지령 이후 XNUMX년에 수행된 연구, 아일랜드 담배 통제국 보고서 또는 아일랜드 보건부.
아일랜드 보건부에 따르면 담배 규제법의 시행으로 29년 2004%에서 18,6년 2016%로 국가의 흡연율이 급격히 감소했습니다. 이에 비해 프랑스에서는 이 비율이 30년 2004%에서 28년 2016%로 약간만 감소했습니다. OFDT(French Observatory for Drugs and Drug Addiction)에 따르면 2014년 이후에도 안정적이었습니다. 다음 목표는 2025년에 "아일랜드 없는 담배", 즉 인구의 5% 미만 흡연자입니다.
스코틀랜드는 공공장소와 공동장소에서의 흡연을 금지한 지 26,5년 만에 투표를 통해 아일랜드를 바짝 추종했습니다. 그것의 적용은 스코틀랜드의 흡연율을 2004년 21%에서 2016년 2016%로 줄였습니다. 이것은 연간 60명의 어린이를 수동 흡연과 관련된 위험으로부터 보호해야 한다고 법안의 발의에 따라 Jim Hume 하원의원은 말했습니다.
담배와의 싸움에서 또 다른 챔피언, 호주. 이 나라의 주요 강점? 2012년 일반 담뱃갑 채택. 이미 중간 수준이었던 흡연율은 16,1-2011년 2012%에서 14,7-2014년 2015%로 더 감소했습니다. 이 나라는 이제 중립 패키지와 12,5년 동안 매년 4%의 연간 세금 인상을 결합할 계획입니다. 현재 16,8유로인 담배 한 갑은 27년에는 2020유로로 인상됩니다. 목표는 10년까지 흡연자의 2018% 미만으로 줄이는 것입니다.
공격적인 반담배 정책으로 이들 국가는 담배 제조업체의 반발을 불러일으키고 있습니다. 5대 담배(Imperial Tobacco, British American Tobacco, Philip Morris, Japan Tobacco International, China Tobacco)에 대해 Big Tobacco라고 하는 제조업체는 실제로 예를 들어 일반 포장을 채택하는 국가에 대해 법적 조치를 취하고 있습니다. 그들은 이러한 패키지가 복사하기 더 쉽다는 이유로 위조 위험뿐만 아니라 지적 재산권 및 무역의 자유 침해에 대해 소송을 제기하고 있습니다. 따라서 Japan Tobacco International은 2015년에 아일랜드에서 중립 패키지에 대해 불만을 제기했습니다. 아직 결정이 내려지지 않았습니다.
PHILIP MORRIS는 중립 패키지에 대한 불만을 기각했습니다.
유럽 수준에서 유럽 연합 사법 재판소(CJEU)는 4년 2016월 2015일 중립 패키지를 일반화하는 새로운 유럽 법률에 대한 필립 모리스 인터내셔널과 브리티시 아메리칸 토바코의 항소를 기각했습니다. 호주에서 필립 모리스는 XNUMX년 XNUMX월 지적 재산권과 관련하여 투자 중재 재판소에 의해 비슷한 소송에서 기각되었습니다. 그는 로고를 철회하고 브랜드의 그래픽 헌장을 포기하라는 명령을 받았습니다.
프랑스에서 우리는 어디에 있습니까? 프랑스는 2000년대 초반 처음으로 담배 판매의 약 2003분의 8,3 감소를 초래한 가격 인상에 영향을 미쳤습니다. 제라르 뒤부아(Gérard Dubois) 교수가 Revue des Maladies Respiraires에서 지적했듯이, 18년 담배 가격의 급격한 상승(2004월 8,5%, 12월 15,3%)과 13,5년(XNUMX월 XNUMX%)에 이어 같은 기간 동안 흡연자 수가 XNUMX만 명에서 XNUMX만 명으로 감소하면서 흡연율이 XNUMX% 감소했습니다.
결과적으로, Gustave Roussy Institute, Catherine Hill의 역학자가 2013년에 발표한 연구에서 알 수 있듯이 훨씬 더 온건한 증가는 거의 영향을 미치지 않았습니다. 이 점에 대해 2016년 XNUMX월 감사원 보고서는 다음과 같이 분명합니다. “더 강력하고 지속적인 가격 인상이 부과되어야 합니다. 따라서 감사원은 "효과적이고 지속적인 소비 감소를 유발하기에 충분한 수준에서 세금 도구를 사용하여 장기적으로 지속적인 가격 인상 정책을 구현"할 것을 권고합니다. 정확히 호주에서 결정된 것입니다.
프랑스에서는 아직 멀었습니다. 20월 15일 롤링 타바코 가격은 평균 1% 인상되었으며, 한 갑당 1,50유로에서 6,50유로가 추가로 인상되었습니다. 담배 한 갑은 세금 인상에도 불구하고 제조업체가 가격 인상을 포기했기 때문에 7~10유로에 계속 판매되고 있습니다. 10월 20일, 가장 저렴한 담배의 가격만 인상하여 갑당 XNUMX~XNUMX유로센트 인상하기로 결정했습니다.
중립 패키지 자체로는 흡연자의 비율을 줄일 수 없습니다. 실제로 효율성을 높이는 것은 여러 조치의 조합입니다. 프랑스가 언젠가 다른 나라의 담배 규제에 모범이 되려면 호주나 아일랜드 같은 나라에서 영감을 얻어 훨씬 더 급진적인 조치를 취해야 할 것입니다.
