Çar giliyên ku ji Encumena Çapemeniyê ya Quebec (CPQ) re hatine şandin, herî dawî ji hêla Dadgeha Rûmetê ya Medyayê ve hatin pejirandin. Di nav van de mazûvan û hevparê pêşandanê hene " Dibe ku bijî ji radyoya CHOI 98,1 FM Radyoya Xê ku Bill 44 rexne kiribû û niha bi nakokiyên berjewendiyan têne tawanbar kirin.
XWEDÎ Û PARASTINA VAPEYÊ: NAVKIRINA BERJEWEDAN?
Hevserokek li radyoya CHOI 98,1 FM Radio X, Jean-Christophe Ouellet, di nav nakokiya berjewendiyan de bû. diyar di dema stûnek li ser vapingê ku li ser pêşangehê hatî çêkirin Dibe ku bijî, Konseya Çapemeniyê birêve birin. Di bihara 2015 de, birêz Ouellet li ser hewayê şîrove kir Bill 44 armanc kir ku karanîna cixareya elektronîkî sînordar bike, dema ku ew bi xwe xwediyê dikanek vaping e. " Diviyabû ku wî dev ji nîqaşkirina her mijarek têkildarî vapingê berde », piştgirî dide CDP. Mêvandar Dominic Mrais jî ji hêla Encûmenê ve tê sûcdar kirin ku ji bo ku ji vê nakokiya berjewendiyan dûr nekeve destwerdanê kiriye. " Berevajî vê, ew rewşê biçûk dike û wê dipejirîne, bi kenên birêz Ouellet re û li hember wî helwestek dilnizm digire. ".
Ew Mrs. Sabrina Gagnon Rochette yê ku di 6ê Gulana 2015an de gilî li dijî birêz Jean-Christophe Ouellet, hevrêvanê birêz Dominic Mavais, hoste, bernameya "Mrais zindî" û qereqola CHOI 98,1 FM Radio X, derbarê weşana birêz Ouellet de. stûn, bi sernavê "Vaponews". Li gorî gilîkar, birêz Ouellet di nakokiya berjewendiyan de ye.
ANALÎZA GILÎYÊ HATIN RÊKIRIN
Xanim Sabrina Gagnon-Rochette gazincên xwe bi van gotinan tîne ziman: M dê stûna xwe ya "Vaponews" bikira. Hev-mêvandarê wî, Jean-Christophe Ouellet, xwedan dikanek vapingê li Lévis e. Ew jî venaşêre. 
Nakokiya berjewendiyan heye! »
CHOI 98,1 FM Radio X red kir ku bersivê bide vê gilî.
Di Rêvebiriya Etîka Maf û Berpirsiyariyên Çapemeniyê (DERP) de wiha hatiye destnîşankirin: Divê saziyên nûçeyan û rojnameger xwe ji nakokiyên berjewendiyan dûr bixin. Ji bilî vê, divê ew ji her rewşê dûr bikevin ku metirsiyê dide wan ku di nakokiya berjewendiyan de xuya bikin, an bidin xuya kirin ku ew bi berjewendîyên taybetî an hêzek siyasî, darayî an hêzek din ve girêdayî ne. »
Rêvebirê DERPê herwiha behsa wê yekê jî dike ku: “Di vî warî de her sistbûn, pêbaweriya medya û rojnamevanan û herwiha zanyariyên ku ji raya giştî re radigihînin dixe xeterê. Girîng e ku baweriya gel bi serxwebûn û yekparebûna agahdariya ku jê re tê dayîn û di medya û pisporên agahdarkirinê yên ku berhev dikin, pêvajokirin û belav dikin de, were domandin. Girîng e ku prensîbên exlaqî yên di vî warî de, û rêgezên encamdana reftarên pîşeyî, ji hêla pargîdaniyên çapemenî û rojnamegeran ve di pêkanîna erkên xwe de bi hişkî werin şopandin. »
Di dawiyê de, tekez kirin ku: Rêxistinên nûçeyan bi xwe divê bi erkên xwe rabin ku rojnamevanên wan nekevin rewşa nakokiya berjewendiyan an xuyabûna nakokiya berjewendiyan. [...] Encumena Çapemeniyê pêşniyar dike ku medya di vê mijarê de siyasetek zelal û mekanîzmayên rêgirtin û kontrolê yên têr bipejirîne. Divê ev polîtîka û mekanîzma hemû sektorên nûçeyan, çi di bin rojnamegeriya nûçeyan de bin, çi jî di bin çavan de bin. (rûpel 24-25)
Ji bo Lijneyê, nakokiya berjewendiyê birêz Ouellet eşkere ye. Ji ber statûya wî wekî xwediyê dikanek cixareya elektronîkî, diviyabû ku wî dev ji nîqaşkirina her mijarên têkildarî vapingê berde.
Encûmenê ji niha ve bi zelalî destnîşan kiriye ku di mijarên nakokiyên berjewendiyan de, şefafiyet rojnamevanan ji erka wan a serxwebûnê dernaxe. Di biryara xwe de Ian Stone v. Beryl Wajsman (2013-03-84), bi taybetî, gilîkirina nakokiya berjewendiyê li dijî sernivîskarê heftenameya The Suburban hate pejirandin, ji ber endamtiya wî di tevgera "Mafên Kanadayî li Quebec" (CRITIQ) . û ev yek, tevî ku birêz Wajsman bi eşkere û eşkere têkiliya xwe ya bi vê tevgerê re nîşan da.
Di Sylvain Boucher v. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), em dikarin bixwînin: Encûmen bi raya gilîker re dipejirîne ku birêz Mavrikakis xwe xistiye rewşek nakokiya berjewendiyê ya eşkere û difikire ku nakokiyek berjewendî tenê bi pejirandina wê ji holê ranabe. Yanî şefafî di vî warî de bi rastî jî fezîletek e, lê ne armanc e û ne raya giştî û ne jî rojnamevan divê jê razî nebin. »
Ji bo Encûmenê, berjewendîyên ku wî di karsaziyek cixareya elektronîkî de digirt, nehişt ku birêz Ouellet bi qanûnî şîroveyên li ser bernameya "Mrais Live" li ser mijara vapingê dema ku hev-mêvan bû bike. Di vê çarçoveyê de, nakokiya wî ya berjewendiyê guman li ser rastbûn û pêbaweriya gotinên wî xist. Rastiya ku ji vê rewşê dûr neketin xeletiyek exlaqî ye.
Ji ber van sedeman, gilîkirina nakokiya berjewendiyê li hember birêz Ouellet tê pejirandin. Di heman demê de gilî li dijî CHOI 98,1 FM Radyoya X jî tê pejirandin, ji ber ku ew nekariye piştrast bike ku birêz Ouellet xwe di pevçûnek berjewendiyê de dît.
Piraniya endamên komîtê (6/8) jî li ser wê yekê derketin ku birêz Dominic Mavais berpirsiyarê vê gilîkirinê ye. Birêz Mrais, wekî mêvandar, berpirsiyariya parastina baweriya gel a di serxwebûn û yekparçebûna agahiyan de parve kir. Bi rastî, tevî rola wî ya pêşeng di pêşengiya pêşandanê de û zanîna wî ya li ser çalakiyên karsaziya hev-mêvandarê xwe, birêz Mrais piştrast nake ku birêz Ouellet xwe di nakokiya berjewendiyê de nebîne. Berevajî vê, ew rewşê biçûk dike û wê dipejirîne, bi kenên birêz Ouellet re û li hember wî helwestek dilnizm digire.
Lê du endam (2/8) nerazîbûna xwe li ser vê xalê nîşan dan. Berevajî vê, ew bawer dikin ku birêz Ouellet bi tenê berpirsiyarê xeletiya ku wî kiriye ye û ku ev berpirsiyarî nikare bi hevalek re, di mantiqek sûcdarkirina komeleyê de, dirêj bibe. Birêz Mrais bi xwe ne di nav nakokiya berjewendiyan de ye, û ji ber vê yekê nikare ji ber xeletiyek ku wî xwe nekiriye berpirsiyar were hesibandin.
Binêre gilî gilî hatiye kirin vê navnîşê.
