Serokê Dezgeha Tenduristiya Giştî ya Federal a Dewletên Yekbûyî nûha raporek dîrokî li ser mijara cixareya elektronîkî weşand, lê encamên wê têra xwe saxlem nîn in ku kontrolkirina pir hişk a van amûran rastdar bike.
Di 11 Çile 1964 de, Luther Terry Dr, serokê Xizmeta Tenduristiya Gel a Federal a Dewletên Yekbûyî, yekem rapora ji Surgeon General li ser xetereyên tenduristiyê yên tûtinê weşand. Rapor ne tenê têkiliyek di navbera cixare û penceşêrê de saz kir, lê pêwendiyek sedem û encamek rastîn di navbera vexwarina ya pêşîn û rûdana ya paşîn de piştrast kir.
Ji bo têkoşîna li dijî cixarekêşanê demek dîrokî. Dema ku bapîrê min, çavnasek li Zanîngeha Kalîforniyayê li Los Angeles-ê û ji Şerê Cîhanê yê Duyemîn û dema leşkeriyê de rojane cixarekêş e, li daneyên di binê encamên raporê de nihêrî, ew ê di şevekê de dev jê berde. Salek piştî ku rapor hate weşandin, qanûn hewce dike ku hemî pakêtên ku niha navdar "baldaynî» ji Surgeon General. Ev kampanyaya ji bo kêmkirina cixarekêşanê li Dewletên Yekbûyî yek ji mezintirîn serketinên epîdemîolojîk ên dermanê nûjen bû.
Ji ber vê yekê, dema ku Dr.Vivek Murthy, Surgeon General a niha, weşana dahatû ya rapora yekem a saziya xwe ya li ser vexwarina cixareya elektronîkî di nav ciwan û mezinan de ragihand, ez li bendê bûm ku berhevokek daneyan ku dibe ku derbeyek kujer û bi xêr li pîşesaziya nîkotînê ya pêşkeftî û ne-kevneşopî bide. Wek bijîjk, an jî bi tenê wekî kesek ku bi cîhana derve re têkilî datîne, ez bi kêmanî xemgîniya mezinbûna ketina cixareya elektronîkî li cîhên ku heya vê dawiyê ji tûtinê bêpar bûn dihesibînim. Di heman demê de ez di wê baweriyê de bûm ku bi nîkotîna ku bi cûrbecûr lêzêdeyan re têkel bû, cixareya elektronîkî û hilberên din ên mîna wan hema hema bi qasî titûna pijmarkirî an xwar zirardar bûn. Û bi hêviya ku rapor dê xatirxwestinek ji vapingê re pêk bîne, min xwest ku wextê xwe bixwînim ku wê bi tevahî (an hema hema hema hema hema hema 300 rûpel e) bixwînim.
Cixareyên elektronîkî bi qasî zirarê nîn in
Bi ecêbmayîna min a mezin, ew tiştek mîna maça mirinê ya ku min xeyal dikir tune bû. Piştî xwendinê, min encam da ku cixareya elektronîkî ji bo pirraniya nifûsê, wekî cixareya kevneşopî an 
titûna cûtinê, du awayên vexwarinê yên ku eşkere dibin sedema penceşêrê û gelek pirsgirêkên tenduristiyê yên din ên ku bi qasî ku dirêj in jî giran in. Li gorî vê raporê, ku bi eşkere bi cidiyeta zanistî ya herî bilind hatî nivîsandin, li ser cixareya elektronîkî û hevrehên wê tiştek bi vî rengî nayê gotin.
Eşkere ye, ku ciwan û mezinan ji her astek nîkotînê re rû bi rû ne, xeternak e. Lê çîrok bi dawî nabe.
Rapor bi hûrgulî rewşa zanistê li ser mijara cixareya elektronîkî, tiştê ku em dizanin, tiştê ku em nizanin, bêyî ku tiştek kêm bike an zêde binirxîne tomar dike. Tiştê ku em dizanin ev e: ku bikaranîna e-cixareyê di van pênc salên dawî de di nav ciwan û mezinan de qat bi qat zêde bûye; ku pêvekên cixareyên elektronîkî û yên din "sîstemên radestkirina nîkotîn elektronîk» (an ENDS ji bo "pergalên radestkirina nîkotînê yên elektronîkî") ne bê xeter in, berevajî ya ku bi gelemperî tê bawer kirin; ku vaporên nefeskirî (ku meriv behsa aerosolan bike dê guncantir be) bi rastî gelek kîmyewî hene ku dibe ku xetereyên tenduristiyê peyda bikin - hetta ku yek bi eşkere negihîje asta xetereya hilberên kevneşopî yên nîkotînê.
Wekî din, rapor balê dikişîne ser ciwan û mezinan û hin têkiliyên di navbera vexwarina nîkotînê û pêşkeftina mêjî ya ne normal (nasîn, baldarî, hwd.), pirsgirêkên moodê (û, ji bo hin kesan, d têkiliyên sedem û encamên mumkin) û tevgerên din ên têkildar destnîşan dike. ji bo vexwarina tiryak û madeyên tiryakê. Ji bilî ku delîlên têkiliyek sedemî kêm e û, bi rastî, ne ecêb e ku zarokên ku cixareya elektronîkî bikar tînin pirsgirêkên din rapor dikin.
Hin avantajên
Xaleke din a ku rapor li ser eşkere ye heye: jinên ducanî divê xwe (û fetusên xwe) nexin ber nîkotînê, ji ber ku encamên li ser pêşveçûna mêjî îhtîmal e ku bi giranî zirardar bin. Ji xeynî ku di derbarê fetusê de jî, delîlên ku têkiliyek di navbera rûbirûbûna nîkotînê û zirara mêjî de piştrast dikin ne bes in ku sedemîtiyê nîşan bidin.
Bi tevahî, delîl pir hindik in. Eşkere ye, sedemên têr hene ku bi tundî şîret li ciwan, mezinan û jinên ducanî bikin ku ENDS bikar neynin. Lê bê guman di karanîna wan de kêmasiyek rastîn tune.
Û hin avantaj jî hene. Bê guman, heke hûn neçar in ku di navbera şîreta nexweşê xwe de hilbijêrin ku ENDS bikar bîne an na, divê hûn ji wan re bibêjin ku wan bikar neynin. Lê eger bijartin di navbera ENDS û, bêje, cixareyê de be, ENDS ji bo wî û ji bo we gelek çêtir e. Zerara wan li gorî tar û hilberên din ên xeternak ên ku ji dûmana cixareyê têne hilberandin hindik xuya dike. Heya nuha, rapora Surgeon General qebûl dike ku dane destûrê dide «ku hebûna an nebûna girêdanek sedemî ya di navbera rûbirûbûna nîkotîn û xetera penceşêrê de destnîşan bike» kêm in. Di raporê de, daneyan tewra destnîşan dike ku, di mezinan de, nîkotîn dikare ji bo baldarî û jêhatîbûna bikêrhatî be (her çend divê were zanîn ku analîzên din berevajî vê yekê encam dane).
Ma divê em karanîna cixareya elektronîkî teşwîq bikin? Eşkere ye ku ne. Lê ENDS ji cixareyê re alternatîfek baş e? Bê guman, her çend em jî bi rastî nizanin gelo ew amûrek rawestana cixareyê ne. Li ser vê yekê, daneyên berdest tevlihev in. Rapora Surgeon General diyar dike ku daneyên ku destûrê didin me ku em bibêjin cixareya elektronîkî di rawestandina cixareyê de bi bandor in. «pir qels». Ji xeynî ku divê em rastgo bin û diyar bikin ku ev yek ji bo hemî daneyên ku di belgeyê de hatine destnîşan kirin jî wiha ye û em bawer dikin ku cixareya elektronîkî ji bo tenduristiyê xeternak e.
Daneyên têr
Civakek bê tiryak an madeyên kanserojen dê îdeal be. Lê di rastiyê de, piraniya civakan, eger ne hemû, yek cîgir an yekî din heye. Û durustî hewce dike ku meriv bipejirîne ku hin xuyang ji yên din çêtir in. An addiction
Kafeînek nerm ji girêdana kokaîn an tiryakê çêtir e. Nîkotîn û vaporên cixareya elektronîk, her çend ew bê guman ji vexwarina sebzeyan an nefehmkirina ava mîneral xeternaktir in, bê guman di nav wan madeyên herî kêm xeternak de ne ku kes an civakek dikare pê re rû bi rû bimîne. (Û ewan jî ji kêm biha ne). Di formên din de, nîkotîn pir xeternak e, lê ev di serî de ji ber tar û pêvekên din ên tûtinê ye.
Di her rewşê de, divê tiştek di derbarê bêaqiliya ku ji hêla pirbûna hişyariyên tenduristiyê ve hatî çêkirin de jî were gotin: gava ku em li ser hemî xetereyên gengaz ên hemî madeyên gengaz û xeyalî digirîn, em ji xetereyên rastîn paşguh dikin. Kanserojen mînakek bêkêmasî ye. Cixare û titûn du ji kêm hilberên ku bi teqez têne zanîn ku dibin sedema penceşêrê di mirovan de ne - rastiyek ku car bi car hate destnîşan kirin. Zanyarên din, wekî hin xwarin (bacon) an kîmyewî (mîna formaldehyde), ku bi penceşêrê re têkildar in, dîtine, bêyî ku ev pêwendiyek bikaribe têkiliyek sedem û encamê saz bike.
Ji sala 2017-an pê ve, FDA plan dike ku etîketê lê zêde bike «HIŞYARÎ: ev hilber nîkotîn bi xetereya girêdayîbûnê dihewîne» li ser hemû ENDS. Bêyî ku Şerê Cîhanê yê Sêyem were ragihandin, em dikarin vê celebê etîketê li qehweyê zêde bikin. Ecêb e, FDA hîna jî nefikirîye ku kirrûbirra vapingê rasterast û bi taybetî ciwan hedef bigire - û bi tonên wan hene, gelo ew banga serhildanê, seksî, û hêj bêtir e. «7.000 bîhnxweş hene» (di nav wan de yên pir pitik "şêrîna hirçê"). Tiştekî ku ji sala 2009-an vir ve dikaribû bikira, ew xwediyê desthilatdariya qanûnî ne. Û hê bêtir, ew ê kampanyayek pir hêsan be ku bicîh bikin.
Lê, di vê gavê de, ew bi tenê xwedan daneyên têr nîn in ku rêziknameya hişktir a cixareya elektronîkî rastdar bikin.
Kanî : Slate.fr
