Le Farsalinos Dr duh nivîsek li ser rexnekirina rapora tenduristiya giştî ya Ingilîzî ya li ser cixareya elektronîkî ji hêla kovara bijîjkî " Lancet"
Kovara bijîşkî Lancet » îro edîtorek weşand ku rexne li rapora Tenduristiya Giştî ya Englandngilîztan li ser e-cixare dike (Tenduristiya Giştî ya Îngilîstanê ). Edîtorî bi sernavê: "E-cixare: Delîlên tenduristiya gelemperî li Îngilîstanê li ser bingeha tevliheviyê" ye. Bê guman meriv li bendê bû ku li dijî rapora Tenduristiya Giştî ya Englandngilîztan argûmanên bi zanistî piştgirî bixwîne, encama nivîskaran biceribîne û nerînek cûda peyda bike. Di şûna wê de, edîtor êrîşek kesane pêşkêşî dike Riccardo Polosa (ku di redaksîyonê de navê wî hatiye kirin) û Karl Fagerström (ku di redaksiyonê de navê wî nehate zanîn). Bawer bikin an na, van zanyaran beşdarî amadekirina rapora PHE nebûn. Berevajî vê, ew bi rastî 2 ji 12 nivîskarên lêkolînek 2014-an bûn ku di rapora PHE de hatî destnîşan kirin (1 ji 185 referansên di raporê de). Ma ev tevlihev xuya dike?
Werin em zelal biaxivin. Lancet şerm kir ku " Tenduristiya Giştî ya Îngilîstanê » diyar dike ku cixareya elektronîk ji titûnê %95 kêmtir zirarê dide û berî her tiştî ji hêla hemî medyayê ve hatî weşandin. Lancet fikar xuya bû ku dê gel bi îdîayên di rapora EPS de were xapandin. Ji ber vê yekê ew rapora PHE vedibêjin ku ji me re dibêje: Dema ku vaping nikare 100% ewledar be, piraniya kîmyewiyên ku dibin sedema nexweşiyên cixarekêşiyê tune ne û kîmyewiyên ku bi rastî hene tenê dikarin xeterek tixûbdar biafirînin. »
Berê hate texmîn kirin ku e-cixareyên elektronîkî bi qasî 95% ji cixarekêşanê ewletir in (10, 146). Dûv re, edîtor hevoka yekem paşguh dike û balê dikişîne ser referansa # 10, kaxezek ku ji hêla David Nutt û 11 nivîskarên din ve hatî nivîsandin ku zirara çend hilberên nîkotînê (tûtûn û ne-tûtin) bi karanîna modela analîza biryarê ya pir-krîteran texmîn kirin. . Di vê lêkolînê de, nivîskaran wergirtin xala 99,6 bi cixareya klasîk dema Snus heye xala 6, les cixareya elektronîk 4 û tedawiya veguherînê nîkotîn kêmtir ji 2. Ji ber vê yekê Lancet nivîskarên vê lêkolînê tawanbar dike ku piştgiriya biryara wan li ser " delîlên berbiçav". Lê ya girîngtir, ew rastdariya lêkolînê dixe nav pirsê ji ber ku 2 ji 12 nivîskaran fon dane pargîdaniyên cixareya elektronîkî.
Edîtoriya Lancet wiha bi dawî dibe: Xebata nivîskaran ji hêla metodolojîkî ve qels e, û ew ji hêla nakokiyên berjewendiyê yên derdorê ve ku ji hêla fonên wan ve hatî ragihandin, her ku diçe xeternaktir e, ku ne tenê di derheqê encamên rapora PHE de, lê di heman demê de di derheqê kalîteya pêvajoyê de jî pirsên cidî derdixe pêş. exam. "
çawa" Lancet » 2 ji 12 nivîskaran di afirandina vê belgeya alîgir de ku ew bawer dikin ku dê ji bo piştgirîkirina berjewendîyên wan ên darayî bixebite, dike. Ev ne tenê ji du nivîskarên ku hatine destnîşan kirin (bi nav) heqaret e, lê 
ji bo yên din jî. Têbînî, hemî nivîskarên ku di belgeyê de amade ne di nav lêkolînerên herî çalak ên cixarê de bûn (ku Lancet xuya dike ku paşguh dike).
Û bê guman, wan encamên xwe li ser delîlan ava kirin. Nebûna delîlên berbiçav ku " Lancet » gazîkirin ji wê yekê tê ku li ser delîlên berbiçav "paraşût" tune ne ku dê di bûyera xeletiyekê de xetera ketina kêm bike. Di rastiyê de, li ser e-cixareyan delîlên pir zêde hene ku destûrê dide me ku em aqilê hevpar bikar bînin û piştgirî bidin encama EPS.
Di dawiyê de, edîtorek "Lancet" tune ye ku ji me re qala medyaya nû bike ku teoriyên xwe yên bêaqil destnîşan dikin, wekî rastiya ku cixareya elektronîkî 15 carî ji tûtinê kanserojentir e (li ser bingeha lêkolînek an jî e-avî li ser tê şewitandin. atomîzerek), an jî ku em ji ber cixareya elektronîkî di nav komên ciwanan de (ciwanên Koreyî) dibin şahidê serhildanek nû ya nîkotînê. Ecêb e ku kovarên zanistî li hember van îdîayan bêdeng bûne.
Eşkere ye ku nebûna argûmanek zanistî û aqilê hevpar careke din bûye sedema rexnekirina li ser bingeha nakokiyên berjewendî yên xeyalî. Aqilmendtir e ku meriv delîlên li dijî encamên PHE (yên ku bi rastî tune ne) pêşkêş bikin an jî bi kêmanî hewl bidin ku van delîlan hilberînin û wê ji kesên ku bi tenê armanca piştgirîkirina berjewendîyên xwe gazî zanistê dikin re eşkere bikin. Wekî din, belkî bêdengî ji heqaretkirina zanyarên kedkar çêtir e.
Kanî : Ecigarette-research.org/ - Thelancet.com
