Билбегендер үчүн" зыян нерсеге берилүү", бул көз карандылыктын айланасында клиникалык аддиктология жана саламаттыкты сактоо саясаты боюнча дүйнөдөгү биринчи журнал. 2017-жылдын январь айындагы чыгарылышында Addiction электрондук тамекилерге басым жасап, анын коомдук ден соолукка тийгизген таасирин баалоо негизин баса белгилейт.
Электрондук тамекилерди жайылтуу жолу менен СИГАРЕТТЕГИ НИКОТИНДИН ДЕҢГЭЭЛИН ПРОГРЕССивдүү түрдө АЗАЙТЫҢЫЗ
Addiction журналынын 2017-жылдын январь айындагы санында кийинки он жылдыкта тамекиге каршы күрөшүү боюнча коомдук саламаттыкты сактоонун зарыл стратегиялары талкууланат. Жазуучулар Кошмо Штаттардагы тамекиге каршы күрөшүү боюнча изилдөө борборлорунан келишкен. Алар кадимки тамекилерди азайтуу же жок кылуу боюнча оригиналдуу стратегияны сунушташат (сөз жазылган ...).
Бүгүнкү күндө каралган коомдук саламаттыкты сактоонун негизги стратегияларынын бири тамекидеги никотиндин деңгээлин өтө акырындык менен төмөндөтүү болуп саналат. Идея тамеки чеккендерди токтотууга үндөп, бирок баарынан мурда экспериментаторлордун (көбүнчө өспүрүмдөр) көз карандылыкка карай прогрессин чектөө. Авторлор никотиндин деңгээлинин өтө жай төмөндөшү тамеки тарткандарда абстиненттүү симптомдордун пайда болушунун алдын алууга жардам берерин, бирок баарынан мурда чылым чеккендердин санынын көбөйүшү менен коштолбой турганын көрсөткөн изилдөө иштерин келтиришет. . Бул стратегияны жакында ДСУнун тамеки буюмдарын жөнгө салуу боюнча изилдөө тобу талкуулады.
Бул редакциялык макаланын авторлору бул маселеге электрондук тамеки тартууну сунуштап жатышат. Алардын айтымында, электрондук тамекилерди жайылтуу менен, атап айтканда, никотиндин максималдуу деңгээли кадимки тамекилерде акырындык менен төмөндөтүлүп жатканда, электрондук тамекилерде никотиндин жогорку деңгээлин калтыруу менен, тамеки тарткандардын никотинди керектөөнүн электрондук формаларына акырындык менен өтүүсүнө шарт түзсө болот. Мындай стратегия талашсыз ишке ашпай турганын авторлор моюнга алышат. Электрондук тамеки дагы эле көптөгөн сындарды жана суроолорду жаратууда, албетте, анын узак мөөнөттүү колдонулушу боюнча перспективанын жоктугунан улам.
ЭЛЕКТРОНДУК СИГАРЕТТИН КООМДУК ДЕН СООЛУККА ТААСИРИНЕ КАНДАЙ БААЛОО БЕРЕТ?
Журналдын 2017-жылдын январь айындагы санында, атайын баяндамада электрондук тамекилерди жана алардын ден-соолукка тийгизген таасирлерин туура баалоо үчүн курула турган баалоо системасына басым жасалган. Файлдагы негизги макаланын авторлору тамеки тармагындагы эл аралык изилдөөчүлөрдүн тобу. Алар электрондук тамекилер жана андан жасалган продуктулар дагы эле абдан талаштуу экенин белгилешет, ал тургай, бул өнүмдөрдүн кадимки тамекилерге караганда уулуу заттары азыраак экени так көрүнсө да, электрондук тамеки зыянды азайтуу агенти катары каралышы керек.
Электрондук тамекилердин коомдук ден-соолукка тийгизе турган пайдасы тууралуу барган сайын ачык далилдер болгонуна карабастан, сурамжылоого катышкан 55 өлкөнүн 123инде электрондук тамеки колдонууга тыюу салынган же чектөө коюлган, ал эми 71инде бул азыктарды сатып алуунун же жарнамалоонун минималдуу жашын чектеген мыйзамдар бар. Авторлор мыйзамдарды илгерилетүүдөн мурун, биз бул өнүмдөрдү колдонуу менен байланышкан пайда жана зыянды так баалоо алкагында илимий маалыматтар боюнча макулдашып алышыбыз керек деп эсептешет. Ошентип, авторлор карап чыгууга объективдүү критерийлерди сунушташат.
1er критерий : өлүм коркунучу. Авторлор акыркы изилдөөгө шилтеме жасап, электрондук тамекилерди эксклюзивдүү колдонуу тамеки чегүүдөн 20 эсе төмөн өлүм коркунучу менен байланыштырган. Бирок, алар бул көрсөткүч узак мөөнөттүү маалыматтарды акырындык менен алуу менен өзгөртүлүшү мүмкүн экенин белгилешет. Аралаш колдонуу (тамеки жана электрондук тамеки) үчүн авторлор тамекини колдонуунун санын жана узактыгын кыскартуу боюнча ойлонууну сунушташат. Алар өпкө рагына жана өпкөнүн өнөкөт обструктивдүү оорусуна чалдыгуу коркунучунун төмөндөшүн көрсөткөн изилдөөлөрдү келтиришет жана ошого жараша өлүм коркунучун азайтышат.
2-критерий : салттуу тамеки чекпеген өспүрүмдөргө электрондук тамекинин тийгизген таасири. Электрондук тамекилер менен эксперимент жүргүзүү тамеки колдонууга өтүүгө түрткү бере тургандыгы электрондук тамекилердин коркунучтары жөнүндө сөз болгондо эң көп айтылган аргументтердин бири болуп саналат. Иш жүзүндө, изилдөөлөр көрсөткөндөй, бул көрүнүш учурда өтө чектелген бойдон калууда (Караңыз акыркы европалык сурамжылоо, ошондой эле Addiction жарыяланган, жана Addict'Aides билдирди.). Мындан тышкары, тамеки экспериментин, айрыкча, өспүрүм куракта, бир нече эксперименттин мезгили болгон вапингдин жардамы менен жасоо дайыма кыйын. Акыр-аягы, башка изилдөөлөр көрсөткөндөй, бир гана электрондук тамеки менен эксперимент кылган өспүрүмдөр бул колдонууну тез эле токтотушат, ал эми vape тарткан тамеки чеккендер түзмөктөрдү жок дегенде тамеки тартканга чейин колдоно беришет.
3e критерий : тамеки колдонууга электрондук тамеки таасири. Авторлор электрондук тамекилерди канчалык үзгүлтүксүз колдонуу болсо, ал мурдагы тамеки тартуучу болуу же тамекини колдонууну азайтуу менен байланыштуу экенин көрсөткөн акыркы изилдөөлөрдүн бир нечесин келтиришет. Бул чөйрөдөгү жакшы изилдөөлөр бул калкты vape тартпаган тамеки чеккендер менен салыштырууга тийиш. Клиникалык сыноолордо, бирок, тамеки чегүүнү таштоодо электрондук тамекилердин натыйжалуулугу өзгөчө эмес. Бул патчты алмаштыруу деңгээлине окшош. Бирок, чыныгы жашоодо, тамекини дароо жана толугу менен таштоо ар бир vaperдин максаты боло бербейт. Мындан тышкары, авторлор vapers мурда таштоого аракет кылган көбүнчө тамеки чеккендер экенин баса белгилешет. Демек, вейперлер "башкаларга окшоп" тамеки чекпейт жана бул фактор келечектеги изилдөөлөрдө эске алынышы керек.
4e критерий : мурунку тамеки чеккендерге электрондук тамекинин таасири. Башка сөз менен айтканда, мурдагы тамеки чеккендердин электрондук тамеки менен никотин колдонууну кайра баштоосу кеңири таралганбы? Бул жерде дагы, авторлор бул критерийди талдоо түздөн-түз тамеки чегүүнү кайра баштаган субъекттер менен салыштырууга негизделиши керек экенин баса белгилешет. Бул электрондук тамекилердин коркунучун азайтуу артыкчылыктарын баса белгилейт. Бул суроону изилдеген сейрек изилдөөлөр электрондук тамекилерди колдонууну кайра баштаган мурдагы тамекичилердин (5-6%) арасында тамекини кайра баштоонун өтө төмөн деңгээлин көрсөтүп турат жана көбүнчө бул тамеки колдонуу күнүмдүк эмес.
5e критерий : саламаттык сактоо саясатынын таасири (жакшы же жаман). Авторлор электрондук тамекилердин калк тарабынан көрсөтүлүшүнө жана колдонулушуна саламаттыкты сактоо саясаты чечүүчү роль ойнойт деп эсептешет. Бул приборлорду либералдуу жөнгө салуу, электрондук тамекини тамекини таштоого жардам катары көрсөтүүгө багытталган ден соолук саясатынан айырмаланып, аларды узак мөөнөттүү колдонууга өбөлгө түзөт. Vaping продуктуларын сатып алуу үчүн минималдуу курагы бар мамлекеттер өспүрүмдөр арасында эң төмөнкү вейпингге ээ жана тамекини эң көп керектеген мамлекеттер болуп саналат.
Бул оригиналдуу макалага бир нече комментарийлер бар. Мисалы, Бекки Фриман, Сидней Коомдук Саламаттыкты сактоо Борборунан (Австралия) ошондой эле, vaping продуктулары тамеки балээсин токтотуу үчүн "күмүш ок" болушу мүмкүн деп эсептейт (бул темадагы "Адициянын" ушул эле санынын редакциясын караңыз). Бирок, автор белгилегендей, адистер электрондук тамекиге жана анын таасирин тамекиге салыштырганда кандай баа берүү керектиги жөнүндө ойлонуп жатышканда, колдонуучулар өз корутундусун күтпөй, бул аппараттардын коммерциялык ийгилигине катышып жатышат. . Автор коомдук саламаттыкты сактоо саясаты, албетте, ден соолукта роль ойной турган системанын деңгээлинин ийгилигин же ийгиликсиздигин түшүндүргөн негизги фактор эмес деген тыянакка келет.
булак : Addictaide.fr
