Nullae figurae quae aperte demonstrant solum vendo prohibendo numerum smokersorum reducere. Haec a parlamentariis dicta sunt in disceptatione de nova lege de tabaci producta. Ex formali sententia recta est enuntiatio, sed substantia minus.
Die 14 Iunii, Consilium Civitatum (Domus Superior) schematis novae legis de tabaci productis ad regimen remisit, propositas limitationes pro vendendo et patrocinio nimias reputans. In disceptatione Factio Liberalis-Radicalis Senator Josef Dittli dixit "ex parte maioris Commissionis [Securitas Socialis et Salus Publica, quae documentum recensuerunt]nullae figurae sunt quae aperte ostendunt solum vendo prohibendo numerum smokersorum reducere".
Decrementum in Helvetia per decem annos observatum (in rate de smokers XXV% ad XXXII cecidit) attribuendum est praeventioni et actuum conscientiae movendi. Gallia, ubi bana lenta vendo in loco ab 1991 fuerunt, maiorem recipis smokers quam Helvetia habet, Josef Dittli addidit.
Impact in iuvenibus
In articulo edito anno 2008, qui varia studia de quaestione compendiat, duo investigatores ab universitate Villanova in Pennsylvania, immo ad conclusionem. 
«cigarette vendo bans non significant effectus in consummatio». Sed in alio articulo de MMXI, unus de duobus auctoribus scribit;Apparet nexum inter vendo et consilium consumere ut fumigans committitur». Id est, prohibendo vendo smokers non faciet decedere, sed aliquos prohibere potest.
Analysis etiam a Mundi Salus Organizatio confirmata: "Studia indicant circa tertiam partem iuvenum qui tabaci id facere conantur, quia venditae expositae sunt".
In investigationis ampla MMVIII cui titulus "Munus instrumentorum communicationis socialis in usu tabaci promovendo et minuendo", Institutum Americanum Nationale Cancer essentialiter ad eandem conclusionem venit:"Studia crucis-sectionalia valida et constantia documenta ostendunt expositionem in cigarettes vendo influentiae non-fumantis adulescentium, eas ducens ad fumum et fieri regulares smokers.".
Prohibitio quidem, sed generalis
Sed ut efficax sit prohibitio generalis. Si tantum est partiale, generaliter inducit "auctum sumptuum vendo in instrumentis instrumentis non obnoxiis [e.g. in Internet] vel in aliis actionibus venalicium, quae sic contrariatur effectibus banni partialis.scribit US National Cancer Institutum.
In Helvetia, officium Foederatum Publicae Salutis ostendit "plurima studia esse rationem inter vendo et consumptionem demonstrant". Tabaci producti vendo non solum vim notam electionis smokers est, sed etiam postulatum summam auget".
Una e saepe ad studia, in 2000 edita et fundata in aggregatione notitiarum plurium OECD (Organization pro Cooperatione oeconomica et progressu) terris, concludit "comprehensive vendo ban potest minuere consummatio per 6,3%». Sed hic de phthisi et non de fumario numero loquuntur auctores.
Formaliter igitur recte assertio Josef Dittli est: nullae figurae ostendentes solum vendo prohibendo numerum smokersorum deducere posse. Essentialiter autem thesis difficilis est defendere: si consumptio plus quam 6% cadit, valde probabile est vel parvam reductionis partem attribui posse eo quod aliqui statuerunt fumantem excedere vel multos elegisse. non committitur.
Source : swissinfo.ch
