Situs vape in Belgio complexus est et non est vere novus. In foro a collegis nostris oblato Dhnet, Franciscus Baeyensprofessor psychologiae in KU Lovanium, res ordine explicans non dubitat " Imperium Belgicum magnum errorem facit considerando quod e-cigarette tam nocivum est quam fumigans".
Non commiscentur Tabaci products et ALTERNATIVES!
In foro, professor psychologiae apud KU Lovanium, Franciscus Baeyenssententiam suam dat de regimine Belgico ad fumigandas consilio militaris redigendi.
Franck Baeyens - Professor Psychologiae apud KU Leuven
Numerus smokersorum iam aliquot annos in Belgio decrescere vix videtur. Praesens anti-tobacco consilium non videtur vel inclinatio accelerare. Tamen, si vere numerum smokersorum cito deducere vult, regimen Belgarum ampliori consilio ad consumptionem tabaci et nicotini productorum niti debebit. Smokeros dissuadere non satis est, quia vetustissimi apud eos non curant. Ut mentes eorum mutent, gubernatio optio minus nociva valetudini minus noxia vel etiam Montibus electronicis promovere audebit. Servans cordonem sanitarium circa sumptionem nicotini, cuiuscumque formae, publicam sanitatem non proficiet. In hoc anti-tobacco die, principale propositum missionis intendunt ut homines fumantes quieti adiuvant, potius quam diem anti-tobacco efficiunt.
Quisque scit fumigans sanitati damnosum esse. Quisque etiam scit difficillimum esse hunc habitum frangere, praesertim ob addictivos effectus a nicotine causatos. Multitudo methodorum fumigans excedere. Nihilominus, novum principium "Tobacco Harm reductionis" (THR) saepe prosperum consilium est. Hoc principium consistit in hortatione smokers ad suas cigarettes cum nicotinis productis, quae probatum periculum salutis humili praebent, sicut electronic cigarette, nicotinae inaequaliter vel nicotine substituunt. Modus signanter intentat et cito periculum minuendi fumigantium effectuum maxime nocivarum (ut cancer, morbus cardiovascularis, pulmonis morbus et damnum psychicum per stigma vel discrimen). Caetera leviora. Quod homines nicotino uti pergunt, certe multo minus de eo cum multo minus per se nocivum est.
Principium enim THR ut divulgatum est, necesse est ut homines, qui fumigationes emittere volunt, salutem alterius nicotinei emendare possint, et quod hae res amabiles condiciones viderent. Oportet igitur ut pulchra et recta informationes de relativis beneficiis ac periculis coniungendis cum his fructibus communicare possit. Necesse est etiam habere consilium quod innititur et ostendit differentias rerum in periculo. Postremo smokers usque ad hoc compertum est pros et cons pensare et, si voluerint, ad has res optinere.
Nunc, consilium quod a Belgis petitum est relative opponitur principi THR. Legislator Belgicus considerat electronic sigarellas et alia minus noxia, "similis tabaci productis" esse et easdem strictas restrictiones, praesertim pro vendo, subiecit. Recentes rogationes etiam in hanc partem moventes sunt, cum exoptant institutionem planae packaging productorum vating, necnon specificae labellae admonitionem suarum potentialium periculorum ac sapores auctoritates significanter circumscribere cupiunt, etiam omnino prohibent omnes sapores ut gustum solum patiantur. tabaci.
Nihilominus, posito tabaci productos et minus nocivos optiones in aequo iure et politico pede certum non est bonum. Ex una parte, confirmat falsas impressiones quod haec duo sint aeque nociva. Cur ergo smokers electronicis cigarettes optent si tam noxiae sunt quam traditionalis Montibus vel si nullum effectum positivum in valetudine sua habent? Ex altera parte, hoc genus consilium restrictivi non excitat smokers ad electronicas cigarettes convertendi. Impossibile est eas certiorem facere de aspectibus positivis per vendo, productus minus gratus - saltem secundum consilia quorumdam - propter sapores attractivorum et sarcinarum prohibendos, vapers nonnisi vape in locis ad hoc provisis. propositi, neque fructus penitus comparari potest. Praevisa consequentia: fumi fumi pergunt cum omnibus effectibus negativis quos hoc secum fert ad salutem.
A THR consilio consiliorum smokers qui defecerunt, vel qui nolunt per commutatione ad genus nicotini productum decedere, magis vapescere quam fumum. Multi solliciti sunt quod super-conventio e-cigarettes cum variis saporibus multum attrahat multitudinem juvenum fumantium qui deditus fieret et quinam tunc Summis Montibus optare posset. Nihil tamen indicium huc tendit, neque in Belgio neque in finitimis regionibus, et, contra aliquas affirmationes, hoc casu vel in Civitatibus Foederatis non contingit. Multi iuvenes semel vel semel vacillare conantur, sed pauci cotidie vacillare statuunt. Et si, proh dolor, aliqui manserint, generaliter est, quia jam ante fumavit vel fumaverat.
Audendum est etiam hanc quaestionem interrogare: itane actio est ut iuvenes vacillare incipiant vel facere perseveret, si numerus iuvenum smokentium aliquantum stillat? In regionibus ubi vaping in ortum est, videmus accelerationem significantem declinare in numero iuvenum qui fumant.
Denique praesumptuosum est dicere hominem fumigans cepisse postquam incepit vaescere, quod electronic cigarette eos impulit ad tabaci productos translaticios. Sed, verum est homines ad vacillationem attracti citius inclinari ad cigarettes traditionales convertendos, sive iam vacillaverint sive non fuerint.
Politores qui volunt nicotines fructus cum tabaci legislatione coniungi humiles periculos facere praeventioni pro problema hypothetico vel virtuali. In se, hoc non esset tam grave si inquisitionem solutionis verae magnae quaestionis non laederet: levis regressus recipis +/- 20% fumosorum Belgarum et miliarda smokers in mundo librae. Opto igitur in posterum, Commissio Sanitatis operam dabit in legibus scribendis quae praecipuum locum dabit principii THR in consilio dissuadendi fumas. Modi et consilia utiles "tabaci tabaci classici" sunt utiles, sed effectus eorum dolendum est pro multis smokers etiam nimis debiles et sero. »
