Quattuor querelae ad Concilium Press Quebecum (CPQ) delatae nuper a Tribunali Honoris Mediae conservatae sunt. Inter has spectaculi exercitus et coheres exercitus „. Vivat ex statione radiophonica CHOI 98,1 FM Radio X qui Bill 44 reprehenderat et nunc conflictus usurarum accusantur.
DOMINUS ET VAPAE DEFENSATOR: INTERPRETATIO?
Co-hospes ad stationem radiophonicam CHOI 98,1 FM Radio X; Ioannes Christophorus Ouelletusuris erat in conflictu. evident per columnam super vaping in spectaculum Vivatrexit actorum concilium. In fonte 2015, Dominus Ouellet commentatus est de aere Bill XLIV animo restringere usum electronic Montibusdum ipse tabernam vatricem habet. " Abstinuisse de quacumque re ad vaping », sustinet CDP. Dominicus Mrais hospes a Concilio etiam reprehenditur quod non intervenit ad evitandam hanc usuris conflictum. " E contra, res levificat et condonat, cum D. Ouellet ludit et in eum complaceat. ".
Dominus suus Sabrina Gagnon Rochette qui querelam intulit die 6 mensis Maii anno 2015 contra D. Jean-Christophe Ouellet, co-hospes, D. Dominicus Mavais, hospes, propositum "Mrais vivo" et stationem CHOI 98,1 FM Radio X, de evulgatione domini Ouellet's. columna quae inscribitur "Vaponews". Iuxta querentem, Dominus Ouellet in conflictu interest.
EXPLICATIO QUERELA SUBMITTED
Ms. Sabrina Gagnon-Rochette gravamen exprimit his verbis: M factum suum "Vaponews" columnam. Co-spes, Jean-Christophe Ouellet, tabernam vapulantem in Levis possidet. Ne illud quidem abscondit. 
Certamen interest! »
CHOI 98,1 FM Radio X huic querimoniae respondere noluit.
In Ethicis Rector et responsalitates Press (DERP), statutum est: " Nuntii institutiones et diurnarii conflictus usurarum vitare debent. Caveant insuper omnes condiciones, quae periculum efficiendi videntur in conflictu usoris esse, vel impressionem dantes ad necessitatem particularium, vel ad aliquam politicam, vel nummariam aliamve potestatem alligandam. »
Dux DERP meminit etiam: "Quaevis hac in re segnities fidem in discrimen facit instrumentorum et diurnariorum, necnon informationes quas in publicum transmittunt. Oportet publicam fiduciam ponere in independentiae et integritate informationum sibi provisorum et in instrumentis ac informationibus professionalibus, qui colligunt, processus et disseminant. Necesse est ut in hac provincia ethica principia et inde rectae professionis normae serventur a societatibus et diurnariis in suis officiis stricte observandis. »
Inculcavit denique; Novae institutiones ipsi efficere debent ut, per provincias, eorum diurnarii non se habeant in statu conflictus usuris vel speciei conflictus usuris. Concilium Press suadet ut instrumentorum communicationis socialis luculentum atque adaequatum praeventionem ac machinas hac in re moderentur. Hae rationes et machinationes omnes partes nuntiorum operiant, sive in diurnariis sive opinionibus diurnariis cadant. (pp. 24-25).
For the Board, Mr. Ouellet's conflict of interest is obvious. Datus in statu suo ut dominus tabernam electronicam cigarette, abstineret a tractandis quacumque re ad vaping.
Concilium iam clare statuit in rebus adversis interest, perspicuitatem diurnariis ab officio independentiae non eximere. in eius decreto ian Stone v. Beryl Wajsman (2013-03-84), praesertim, conflictus interest gravaminis contra editorem principem hebdomadae Suburbanum obtentam ob eius adhaesionem motus "Canadiani in Quebec" motus (CRITIQ). et hoc non obstante quod Dominus Wajsman suam societatem cum hoc motu palam et publice ostendit.
Apud Sylvain Boucher v. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), legere possumus: " Consilium concordat cum opinione querentis quod Dominus Mavrikakis se posuit in apparenti conflictu usuris et censet apparentem praeiudicium non praeterire simpliciter admittendo. Id est, cum hac in re perspicuitas quidem virtus est, non in se ipso finis, nec publici nec diurnarii contenti esse. »
Pro Concilio, utilitates quas in negotio electronic cigarette negocio tenebat Dominus Ouellet impedivit ne de programmate "Mrais Live" commentationes legitime faciendas in co-hospite esse desineret. Hac in re eius interest, eius de integritate ac de verborum fide dubitationem. Non fugienda haec condicio ethicam efficit culpam.
His de causis conflictus usurarum gravamen contra D. Ouellet defenditur. Gravitas etiam adversus CHOI 98,1 FM radio X adiuvatur, quia non curavit ut Dominus Ouellet se in conflictu usoris conderet.
Maior pars sodalium commissionum (6/8) etiam conclusit dominum Dominicum Mavais huius gravaminis responsalem teneri. Dominus Mrais communicavit, ut hospes, responsabilitas publicae fiduciae in independentiae et integritatis informationis conservandae. Re quidem vera, quamvis primas partes ad clavum spectaculi et cognitionem actionum commercialium co-hostiae suae cognoscat, Dominus Mrais non facit ut Dominus Ouellet se in conflictu usoris non reperiat. E contra, res levificat et condonat, cum D. Ouellet ludit et in eum complaceat.
Attamen duo membra (2/8) suam hac in re dissidentiam expresserunt. E contra, putant D. Ouellet solum authorem esse culpae admissae et hanc curam ad collegam extendere non posse, in ratione culpae per societatem. Dominus Mrais personaliter in conflictu non est, et ideo non potest reus culpae teneri quod seipsum non commiserit.
Vide plenam querimoniam filed ad hoc oratio.
