In recenti relatione, QUI vocat minores cinematographicos damnandos ubi actores fumigantes videntur. Sed haec pugna non est una
Num minores a pelliculis in quibus ingenia fumantia videntur esse interdictum sit? Hoc utique est voluntas Organizationis Mundialis Salus (QUI). In relatione edita in 1er Februarii, affirmat a « aetatis genus » pellicularum quibus tabaci utimur. « Propositum est ne pueri et adolescentes a fumo incipiant ».QUI affirmans cinematographicum indicat "Decies iuvenes servi tobacco facit ".
Tabaci in XXXVI% of natorum films
Institutiones Nationum Unitarum nominatim refertur ad studia in Civitatibus Foederatis deductas, a Centro pro Morbus Imperium et Praeventionis in Atlanta. Secundum hanc ordinationem, anno MMXIV, spectaculum tabaci usus in cinematographicis plus quam sex miliones puerorum Americanorum ut smokers fiant.
« Duo decies centena millia ex eis morbo tabaci actis morientur », QUI monet, affirmans consumptionem tabaci anno 2014 apparuisse 44% pellicularum in Hollywood productarum. Et in 36% pelliculas iuvenum intendebant.
Repraesentationes tabaci etiam sine fumo
Hoc QUI inceptum est a Michele Delaunay, Socialista MP pro Gironde, in hac re multum provectus. « Fumigans scaenae sunt in LXXX% de films Gallicus »proconsulem urget, qui hanc figuram e studio Achaici contra cancer trahit.
Divulgata anno 2012, haec circumspectio die 180 felicis membranae inter 2005 et 2010 emissa est. « In 80% harum plumariorum cinematographicarum condiciones erant cum repraesentatione tabaci. Aut cum figuris fumigans aut cum obiectis sicut lighters, ashtrays vel cigarette sarcinas »in luce ponit Yana Dimitrova, procurator in foedere.
Primum a productum collocatione belli
Tabaci in cinematographico? Re vera longa est fabula de secretis et longis relationibus incognitis. Re quidem vera, in tabulario tabaci maioris evulgandae societates advenerunt ut societates iam diu solvendas pro suis fructibus apparere in membrana.
« Hoc productum collocatione dicitur. Et est efficax ut sine sapiente vendo, saepissime, incogniti publici id cognoscentes. », exponit Karine Gallopel-Morvan professorem mercandi socialem in Schola Provectus Studiorum Publicae Sanitatis in Rennes.
Developing feminam fumigans
Exercitia haec in Civitatibus Foederatis Americae 1930 incepit, nominatim ut femina fumigans evolvere. « Eo tempore fumans nimis aspernatus est mulieri. Et cinematographicum optimum modo fuit ad illustrandum praemium ac velut imaginem emancipatoriae tabaci faciens fumum scenicae famosae. », pergit Karine Gallopel-Morvan.
Post bellum hoc consilium augere pergit. « Rationabile est existimare movies et personalitates plus valere in consumers quam static poster de cigarette sarcinis », anno 1989 documentum internum magni firmae tabaci indicatum.
In libro anno 2003 edito, Professor Gerardus Dubois, medicus salutis publicae, revelavit societates maximas stellas cinematographicas Americanorum donis operire non dubitasse (vigiliis, ornamentis, carris). Vel regulariter actores suppeditabunt suis Montibus gratissimis ut fumigant in vita, sed etiam in screen.
Imago procul re
Hodie, difficile est scire si haec collocatio producti, saepe ab anti-tobacco legislatione prohibitus, sub terra esse pergit. Ceterum, persuasum est consociationibus quae nimis multas membranas credunt, imaginem cigarettes omnipraesentem ac remunerantem exhibere.
re non habita ratione fumantis. « Cum vidimus, anno 1950, 70% hominum in cinematographico fumigantium, consuetum erat. Eo tempore 70% hominum in Gallia fumabat. Sed hodie non convenit hoc in pellicula adhuc videre, cum multitudo 30% in nostra regione est. », explicat Emmanuelle Béguinot, moderatorem Committee Nationalis contra Smoking (CNCT).
Observa libertatem creantis directoris
Argumentum hoc vanum est secundum Adrien Gombeaud, scriptorem et diurnarium qui edidit Tabaci et cinematographico. Fabulam fabula (Scopi Editiones) in MMVIII. « Recipis haec nugae sunt. Secundum hoc principium, in omnibus pelliculis vacatio debet esse 10%; Et exponit. Et si rationes consociationum sequimur, necesse est ut in velo insequente vehicula non excedant limitem celeritatis. »
Secundum Adrien Gombeaud, pellicula cinematographica a Ministerio Salutis praeventionis non est. « Est opus. Et habebis Creatoris libertatem moderatoris. Si multos homines fumigantes in pelliculis videmus, est quia multi filmmakers credunt cigarettes vel tabaci fumum magnam aestheticam potentiam habere. Etiam elementum cursus dictum. Exempli gratia, cum director static facit iactum in histrionem, quod cigarette in manu habet motum creat. Sine cigarette, consilium paulo mortuum esse potest »explicat Adrien Gombeaud, addens tabaci etiam bonam viam cito ad mores insidiandi collocare.
« Quia tabaci titulus socialis est. Atque ita fumat character statim sui status indicium. Exempli gratia, quomodo Ioannes Gabin suam cigarette in prima membrana tenuit, cum proletariatus Francogallicas involvit, nihil ad rem de fumabat cum in secunda parte curriculi partes burgenses ludebat. »
Iaci anti-macula tabaci antequam pellicula?
Societates ab omni parte censurae studio nos defendimus. « Tota cinematographica tobacco ablatione non petimus. Sed regulariter argumenta videmus quae nihil ad argumentum movendi adiungunt. Exempli gratia propinquus-ex sarcina cum notam clare conspicuum est », dicit Emmanuelle Béguinot.
« Nulla subsidia plura publicis cinematographicis praebeantur quae hoc modo tabaci promovent », credit Michaelem Delaunay. Pro Karine Gallopel-Morvan praeventionis explicanda est. « Posset existimari ante unumquemque cinematographicum admodum "fumum", anti-fumigans vel conscientiae maculam pro visoribus iuvenum evulgandam fore. »
TOBACCO IN PEREGRINUS FILMS
Secundum QUI, inter 2002 et 2014, imagines tabaci consumptio in duabus fere partibus (59%) ex maximis hits in cinematographicis Americanis facta est. Eius relatio etiam indicat in Islandia et Argentina novem e decem cinematographicis productis, inclusis pelliculis quae iuvenes intendebant, tabaci tabaci depingere.
Source : la-croix.com
