Nimis saepe inundati sumus articulis negativis et recognitionibus e-cigarette. Bonus nuntius est quod vape multum adiuvat a scientiis et professionalibus sanitatis, qui parati sunt ad vape defendere. Hi docti viri fortes (quia dici debet) multum amittunt et plurimi eorum incidere possent funding pro investigationibus suis ut subsidium rei publicae vapingerent. Quam ob rem opiniones eorum tam magnae sunt et cur hae personae ex ceteris emineant. Rogamus te ut detegas 7 viros doctissimos observatos eorumque commentationes de e-cigarette et ictum in valetudinem tuam.
PETRUS HAJEK - WOLFSON Institutum praecavens MEDICINA (United regnum)
« Nunc sunt duo producti in certamine in habitu smoker: Imprimis traditum cigarette quod utentes in discrimen adducitur, eorum operam ac supplementum novos clientes inter filios non fumantes experiri volentes. Sin autem, e-cigarette, quod tutius est, nullum periculum iis qui circum se habent, multo minus periculum generat concupiscentiarum in puero non fumoso.«
LINDA BAUL - MINISTER RECTOR BRITANNICAE c PRO STUDIIS DEI 
Tobacco (Regnum Unitum)
« In statu e-cigarettes sunt licentiae, sed Institutum Nationale pro Valetudine et Consociatione Regulatoria medicamentis consentiunt usum eorum tutius esse quam fumum permanere. Haec opinio non tantum est, enuntiatio testimoniis nititur et a tobacco organizationibus in UK imperium subnixum est. Non significat e-cigarettes periculo libero, sed non multa. Sed tuto dicere possumus uti e-cigarette tutius esse quam ad fumum permanere.. '
ROBERTUS WEST - MAGISTER TOBACCO STUDIORUM (UNIONIS REGNI)
« Ingens hic occasio habemus. Turpe est hanc occasionem praevaricari nimium cauti. E-cigarette tam tutus esse potest. Nicotine non est quod te necat cum tabaci uteris. Usura e-cigarette fere tam tuta est quam capulus bibens. Omne quod continet vapor est cum nicotine, glycol propylene, glycerino vegetabili et aqua. »
LYNN KOZLOWSKI - ADDICTIO QUAESTIONIS FUNDATIO (Canada)
« Smokers conetur e-cigarettes ut integrum substitutionem Montibus. Propositum est fumantem quieti in perpetuum et uti e-cigarettes tam diu quam necesse est. Sigarellae electronicae multo tutiores sunt quam tabaci utentes. Non debemus expectare tentationes clinicas sciendi magnam saxum in hominem cadentem multo periculosiorem esse quam parvam saxum. Cum cigarettes comparati, e-cigarettes periculum reductum manifesto habent. Plana toxinorum multo inferiora sunt in e-cigarette, facile minus periculosum esse quam sigarella carcinogenica. »
JEAN FRANCOIS ETTER - PUBLICAE SALUTIS PROFESSOR IN UNIVERSITATE GENEVAE (HELVETIA)
« Etiam si vapers sunt diu terminus, non est quaestio quamdiu discedunt. Quaestio est in combustione tabaci et non in nicotino. Utrum sit electronica cigarette, gingivas vel resarcios, nicotine modo toxico non rumpitur. Vaptatio diuturna non est cura sanitatis publicae, neque usus gummi nicotini prolongatus est. »
BERTRAND DAUTZENBERG - PNEUMOLOGIST AT LA PITIÉ SALPÊTRIÈRE VALETUDINARIUM (FRANCIA)
« Sume tempus tuum, non vis. Vape sine pressuris primis mensibus. Ante omnia, etiam si vacet, numquam unum obliviscar: periculum tabaci millies maius est quam e-cigarette. Annus vaping minus periculosus est quam dies fumi. »
KONSTANTINOS FARSALINOS - INQUISITOR AD ONASSIS CARDIACUM CHIRURGIAE CENTRUM (GREECE)
« Vaping cordi non nocet, Haec electronic cigarette aliquanto minus nociva est quam tabaci et perussi licitum est iura sua defendere vape.".
