Moderator Civitatum Americae Unitarum Publica Salus Publica Service modo limes renuntiavit in eventu electronicarum Montium evulgavit, sed conclusiones eius non satis valent ad harum machinarum severissimam moderationem comprobandam.
die 11 mensis Ianuarii anno 1964 Dr.Luther Terryprinceps foederati muneris publici sanitatis Civitatum Americae Unitarum, primam relationem chirurgi Generalis de periculis tobacco sanitatis edidit. Renuntiatio non contenta est relationem inter cigarettes et cancrum constituere, sed vera nexus causae et effectus inter consummationem primi et eventum secundi testata est.
Historica momenta pugnae contra fumas. Cum avus meus, ophthalmologus ex Universitate Californiae apud Los Angeles et cotidie smoker post Bellum Orbis Terrarum II et in exercitu suo, ad investigandum notitias quae ad conclusiones relationis suberant, pernoctare cessabat. Post annum postquam divulgatum est relatio, leges omnes fasciculi postulat ut nunc celebres commemorarentur "Cauteex Chirurgice Generali. Haec militia ad redigendum fumigans in Civitatibus Foederatis Americae inter maximos successus epidemiologicorum recentiorum medicinarum fuit.
Ideo cum Dr.Vivek Murthy, chirurgus hodiernus Generalis, nuntians praesentem solutionem primae institutionis renuntiationem de usu e-cigarette apud adolescentes et iuvenes adultos, exspectavi compendium notitiarum quae perniciem et gratam ictum agere possent ad industriam florentem et non-traditionalem nicotinem. . Medicus, vel simpliciter singulariter extra mundum frequentans, crescentem incursionem cigarette electronicarum in locis in quibus tabaci usus non est nisi cum minimo nuper molestus est. Etiam opinatus sum, nicotine mixtum cum variis additivis, electronicis sigarellis aliisque similibus fructibus continentibus paene tam nocivum esse quam tabaci fumasse vel mansum. Et sperans rumorem valere ad vapulandum, volui tempus perlegere plenum (vel paene totum 300 paginarum appropinquantium).
E-cigarettes non sunt quasi nocivis
Miror, non est osculum mortis quam putabam. Lectis, conieci sigarellas electronicas longe abesse ut noxias esse, nam maxima pars hominum, sicut Montibus traditae vel 
duos modos consumptionis tabaci mandendo, qui cancrum evidenter causant et multa alia gravia et diuturna problemata sanitatis. Secundum hanc relationem, quae de summa gravitate methodologica scientifica scripta fuisse patet, nihil tale de electronicis cigarette eiusque adaequationibus dici potest.
Patet exponere eleifend et iuvenes adultos cuivis gradus consectetuer periculosum est. Sed fabula non finit.
Renuntiatio adamussim memorat statum scientiae in eventu e-cigarettes, quod scimus, quod nescimus, sine ulla aestimatione vel aestimatione aliqua. Hic scimus: usus e-cigarette in pubescentem et iuvenum adultorum per quinque annos exponentialiter crevit; quae additamenta in Montibus electronicis aliisque "electronic consectetuer systemata traditio(vel EXPLICIT pro rationum electronicarum partus nicotinearum) non sine periculo sunt, contra id quod vulgo credi potest; quod vapores attracti (ut de aerosols loqui magis opportunum foret) in se continent multas oeconomiae periculosas praesentes verisimiles - etsi nullae visibiliter attingit gradum periculi nicotineorum traditionalium productorum.
Praeterea relatio in adulescentes et iuvenes adultos et documenta nonnulla correlationes inter usum nicotinum et progressionem cerebri abnormalem (cognitionem, attentionem, etc.), problematum modorum (cum, aliquot, relationes causales possibiles) et alios mores ad usum pertinentium. medicamentis et substantiis addictivis. Excepto quod clues relationis causalis graciliores sunt et, re vera, mirum non est si infantes electronicis Montibus periti testantur alias difficultates.
Quidam beneficia
Alterum punctum est quo relatio categorica est: mulieres praegnantes se (et earum foetus) ad nicotineam non exponunt, quia consectaria in evolutione cerebri graviter delere possunt. Praeterquam quod etiam de foetu, argumenta relativa inter detectionem ad damnum nicotini et cerebri testantes non sufficiunt ad causalitatem designandam.
Omnino argumentum satis tenue est. Patet, rationes sufficientes sunt ut adulescentes, adultos et gravidas mulieres ne utantur FINES valde moneant. Sed certe nulla est vera elus utendi illis.
Commodi quibusdam et sunt vel. Sed si quid eligendum est inter egritudinem tuam monendo utrum utendi TERMINUS, dicas ei non uti. At si altercatio est inter FINES et, exempli gratia, cigarette, FINES multo melius illi et tibi sunt. Nocitia eorum videtur derisoria comparata bituminis et aliis fructibus periculosis a cigarette fumo genitis. Nunc, relatio chirurgi Generalis admittit notitias permittens «inferre praesentiam vel absentiam causalis inter exposita consectetuer et cancer periculo» insufficiens. In relatione, notitia etiam suggerit in adultis, nicotinei utiles esse ad attentionem et facultatem colligendi (quamvis notandum est alias analyses accuratas oppositum conclusisse).
Si usus electronicarum Montium foveatur? Non utique. Sed suntne finem bono modo Montibus? Non dubito, etiamsi nescimus an instrumentum cessationis an efficax sint. In hoc puncto, notitia prompta miscetur. Relatio chirurgi Generalis indicat notitias permittens dicere cigarettes electronicos efficaces esse in cessatione tabaci esse. «admodum». Excepto quod honestum esse debet et definire, hoc quoque casu omnibus notitiis in documento allatis et aestimandis Montibus electronicis periculosos esse valetudini.
Satis notitia
Societas sine addictionibus vel substantiis carcinogenicis specimen esset. At revera societates, si non omnes, unum aut alterum vitium habent. Et honestas requirit concedendo aliquas exhibitiones aliis esse meliores. PROCLIVITAS
Julius moderatus melior est quam PROCLIVITAS COCAINUM vel opiatum. Nicotinae et e-cig vapores, dum certe periculosiores sunt quam olera edendi vel aquam mineralem attrahentes, arguibiliter inter minimas substantias periculosas, quibus singuli vel societati exponi possunt. (et sunt etiam in minimis carus). In aliis formis, nicotine valde periculosum est, sed hoc imprimis ob bitumen et alia additamenta tabaci.
In casu etiam aliquid dicendum est de accidia ex multiplicatione summarum sanitatis: cum clamamus lupum de omnibus periculis possibilibus omnium substantiarum possibilium et imaginabilium, vera pericula ignoramus. Perfectum exemplum Carcinogenorum sunt. Cigarette et tobacco duo ex minimis fructibus noti sunt certitudinaliter causare cancrum in hominibus – quod semel atque iterum demonstratum est. Scientistae alios invenerunt, ut quosdam cibos (lardum) vel chemicals (ut formaldehyde), quae cum cancro connectuntur, sine hac ratione relationem causalem constituere possunt.
Cum de MMXVII, FDA consilia ad mentionem add «MONITUM: hoc productum continet consectetuer praebet periculum addictionis» ad omnes terminos. Hoc genus pittacii in capulus addere potuimus, sine Tertio bello mundano indicto. Oddly, FDA adhuc non consideravit prohibendo vaping ipsum directe et specie target pubescentem - et sunt tons eorum, utrum rebellio, sexiness et huiusmodi. «7.000 sapores praesto» (Including ipso infantili "Candy ferre"). Aliquid facere poterant cum 2009, iuris auctoritatem habent. Ac esset insuper expeditissima expeditio.
Sed, nunc, justi non satis data sunt ad excusandum duriorem dispositionem e-cigarettes.
Source : Slate.com
