Hoc die Martis, Academia Scientiarum Americanarum relationem 600-paginae electronicis Montibus deditam edidit. Inscribitur " publicae salutis consectaria e-cigarettes", Haec analysis facta est a justo inquisitoribus, qui per plusquam excutiuntur 800 studia scientifica. Haec fama damnans potius supponitur adiuvare FDA moderari usum ac venditionem electronicarum Montium et verisimile est habere effectum positivum in industria vaping.
Fama effert "adversos" VAPING
Est ergo plus quam 800 studia scientifica in electronic cigarette quae a duodecim inquisitoribus enucleata sunt. Hoc opus tandem ad 600 paginarum relationem parit FDA, moderatorum Americanorum procurationem, mandavisse ut experiretur quomodo usum ac venditionem electronicarum Montium moderetur.
Post hanc editionem, FDA declaravit: Pro his novis productis statuamus oportet, aptam seriem claustralium moderantium ad pericula aestimanda et quaestus potentiales augere.".
in quattuor pagina summaAcademia Scientiarum 47 conclusiones huius meta-analysin tradit quas hic tibi demonstramus. Animadvertes altiore, hae inventiones revera non sunt in favorem e-cigarettes, nec bene praesunt ad futuram ordinationem.
TESTIMONIA CONCLUSIVE
- conclusio 3-1. Certum est testimonium quod usus e-cigarette auget concentrationes aerium particulae et detectio nicotinae in ambitibus sub tectis.
Claudunt 4-1. Concludunt evidentia nicotinae expositionis ab e-cigarette valde variabilis et dependentis ab notis productis (inclusis notis et notis e-liquidis). Etiam at mauris usu.
conclusio 5-1. Existimatur conclusive quod praeter nicotines, liquores maxime, multas substantias toxicas in potentia continent et emittunt.
conclusio 5-2. Existimatur demonstratio praeter nicotinas, numerum, quantitatem et notas potentialium substantiarum toxicarum, quae ab electronicis Montibus emissae sunt, valde variae sunt et pendent a notis producti adhibiti.
conclusio 14-1. Certum est testimonium quod e-cigarettes explodere, causare urit, vel proiectis fieri potest. Hoc periculum aliquantum augetur cum gravidae vilitatis sunt, male conditae sunt vel modificantur.
conclusio 14-2. Concludunt testimonium quod voluntariam vel accidentalem expositionem ad humores e-liquas per contactum cutem ad effectus sanitatis adversas ducere potest, inter quas tamen non limitatur ad invasiones, cerebrum anoxicum laesum, vomitum…
conclusio 14-3. Concludunt testimonium quod consumptio vel iniectio e-liquid sive voluntaria sive non letalis esse potest.
Claudunt 18-1. Certum est testimonium quod substituens tabaci pro e-cigarettes reducere utentium nuditatem multis toxicis et carcinogenicis productis in conventionalibus Montibus repertis.
OPULENTUS TESTIMONIA
conclusio 4-2. Substantiale testimonium est sumptionem nicotini ex e-cigarette in adultis peritis comparari posse cum hispanicis conventionalibus consumptis.
Claudunt 5-3. Testimonia substantialia praetermittuntur a nicotine quod sub typicis condicionibus usuum, expositio ad potentialiter substantias toxicas ab e-cigarette, signanter humilius est quam e Montibus conventionalibus.
Claudunt 5-4. Substantiale testimonium est quod aerosol productus ab e-cigarette metalla continet. Origo metallorum potest esse resistentia metallica adhibita ad calefaciendum liquorem vel alias partes e-cigarette. Producti characteres et usus exemplaria conferre possunt ad differentias actuales concentrationes metallorum mensuratorum in aerosols productis.
conclusio 7-1. Substantiale testimonium est quod e-cigarette aerosol acutum dysfunctionem cellae endothelialis inducere potest, quamvis diuturnus eventus et eventus in his terminis cum diuturno expositione incerta sint.
conclusio 7-2. Testimonia substantialia sunt elementa e-cigarette aerosols formationem accentus oxidativa promovere posse. Generatio reactivae oxygenii species et inductio accentus oxidativa plerumque minus est cum e-cigarette quam cum fumo regulari cigarette.
conclusio 8-1. Substantiale testimonium est quod usus e-cigarette ad signa PROCLIVITAS ducit.
conclusio 9-2. Substantiale testimonium est quod cor rate crescit post ingestionem nicotineam ab e-cigarette.
conclusio 10-4. Substantialis argumenta sunt quaedam oeconomiae quae in aerosols e-cigarette (exempli gratia formaldehyde, acrolein) praesentes sunt, capaces sunt damnum causandi DNA. Hoc sustinet probabilitatem quod diuturnum tempus detectio cancer periculum augere potuit et effectus generationis adversas habent. Utrum gradus expositionis altae sufficiant ad carcinogenesis humanam contribuendi restat statuendum.
conclusio 16-1. Substantiale testimonium est quod usus e-cigarette auget periculum transitus ad fumigandum in iuvenes.
conclusio 18-2. Substantiale testimonium est quod cessatio perfecta tabaci usui regularis cum e-cigarette reducit ad minutionem in brevi tempore adversae valetudinis effectus.
MODERATUS TESTIMONIA
conclusio 8-2. Moderatum testimonium est periculum et severitatem addictionis minus cum e-cigarette quam cum Montibus conventionalibus.
conclusio 8-3. Moderatum testimonium est quod variabilitas in notis productis vaping (vim nicotinae, saporis, generis et notae fabricae) magnitudinem periculi ac severitatis e-cigarette addictionis determinat.
conclusio 9-3. Moderatum argumentum est quod sanguinem diastolicum pressionem auget post ingestionem nicotine per usum e-cigarette.
conclusio 11-4. Modica indicia sunt auctae tussis, moderandae, et asthmatis exacerbationes in adolescentibus, qui e-cigarettes utuntur.
conclusio 16-2. Inter iuvenes et iuvenes adultos vapers (tobacco et e-cigarettes), mediocria indicia sunt quae usus e-cigarette auget frequentiam et intensionem tabaci usus.
conclusio 17-2. Moderatum testimonium est quod e-cigarette cum nicotino utens efficacius est quam utens e-cigarette sine nicotine ad cessationem fumigantium.
conclusio 17-4. Etsi altiore argumenta ex observationibus iudiciis mixta sunt, mediocria indicia sunt, quae frequentes usus e-cigarettes cum auctae cessationis fumanae verisimilitudine sociari possunt.
conclusio 18-5. Modicum testimonium est quod passiva detectio ad materiam nicotinam et particulatam inferior est cum e-cigarette quam cum Montibus conventionalibus.
LiMiTED TESTIMONIO
conclusio 3-2. Est limitata indicia quod usus e-cigarette auget gradus nicotines in variis superficiebus tectis in gradibus background comparatis.
conclusio 5-5. Certum est testimonium quod numerus metallorum in aerosols e-cigarette altiores esse potest quam numerus metallorum in Montibus conventionalibus, excepta cadmia, quae insigniter inferior in e-cigarettes cum cigarettes tabaci comparatur.
conclusio 9-4. Certum est testimonium quod usus e-cigarette coniungi potest cum incremento breve tempus
pressio sanguinis, mutationes in biomarkers accentus oxidativae, auctae sunt functiones endotheliales et rigorem arteriarum.conclusio 10-2. Extat documenta in studiis animalis vivorum utentes cancer intermedii biomarkers ad hypothesin sustentandam quod diu terminus usus e-cigarette periculum canceris augere potest.
conclusio 10-3. Limitata indicia sunt quae e-cigarette aerosol mutagenium vel damnum DNA causa in hominibus esse possunt;
cellulae animalis et humane in cultura.conclusio 11-2. Limitata indicia sunt pulmonis functionis et symptomatis respiratorii melioris in adultis et smokers cum asthmate qui ex parte vel totaliter ad e-cigarettes transibit
conclusio 11-3. Limitata indicia reductionis in morbis pulmonis obstructivis longis (COPD) exacerbationibus inter smokeros adultorum cum COPD, qui plene vel ex parte ad e-cigarettes vertas.
conclusio 11-5. Minima indicia sunt effectuum nocivis circa expositionem systematis respiratorii e-cigarettes.
conclusio 12-1. Minima indicia sunt, ut suadeant permutationes ad e-cigarettes morbos periodontales in smokers emendare posse.
conclusio 17-1. Super, parum est argumentum quod e-cigarettes adiumenta cessationis fumigantium efficax sunt.
Ut plenam relationem videre, rutrum visita. nationalacademies.org".
